Senna o Schumacher?

[Leno 2484]

Amen.

[cascorosso 1]

semplicemente schumacher era visto male perch? non aveva il carattere latino di un alesi, ovvio che con senna avrebbero tutti gioito subito. ma la consapevolezza delle sue enormi capacit? e che con schumi si potesse tornare a vincere, quella c'era.

 

 

 

Non a caso i fedeli ad Alesi si convertirono molto in fretta

[cascorosso 1]

no, semplicemente mi sono rotto i co****ni di leggere idiozie.

 

salut.

 

 

Mi appare sempre pi? chiaro come in questo forum valga solo l'umorismo finlandese.

Poi se essere moderatori permette di rivolgersi cos? beh complimenti.

[Phoebe4Ever 1]

Senna E Schumacher.

[Mito Ferrari 1027]

cio? nel 94 Hill perde per un punto e Senna non avrebbe fatto di meglio? questo ? delirio puro.

c'? da considerare anche i ritiri di senna nelle gare che ha fatto nel '94:mentre lui si ritir? per 3 gp di fila (considero anche il gp di imola) facendo tre 0 di fila,hill arriv? a podio in brasile e prese un punto a imola,quindi sempre in linea super teorica,aveva pi? punti di senna.

[MagicSenna 101]

io non lo considero imola per un semplice motivo: ho qualche difficolt? a credere che sarebbe risalito sulla williams dopo essere rimasto con un volante in mano

[The Magic 0]

A sviluppare la Minardi per l'arrivo del Messia?

[rimatt 2888]

Ah, be', con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte. Beato chi ? convinto che con Senna al volante, nel 94 e nel 95 la Williams avrebbe vinto facilmente il mondiale. Io ho i miei dubbi. Quei mondiali Schumacher li ha stravinti al di l? del punteggio, visto che nel 94 Hill fu tenuto in corsa grazie a una serie di squalifiche e nel 95 non ci fu gara.

 

Di una cosa io mi sento abbastanza sicuro, ovvero che Senna, se fosse vissuto, avrebbe dato del filo da torcere a Schumacher, e Schumacher avrebbe dato del filo da torcere a Senna. Sul risultato non si possono fare pronostici: magari, dovendo misurarsi contro Senna, Schumi sarebbe andato ancora pi? forte e avrebbe spinto ancora pi? in l? i limiti propri e della vettura. E magari quei due mondiali li avrebbe vinti lo stesso, chiss?.

 

Il che, ribadisco, non vuol dire che il tedesco fosse pi? forte del brasiliano, ma che in quanto a classe e velocit? i due se la giocavano.

[Pegasus83 0]

Beh anche la squalifica di Spa '94 fu leggermente stirata

 

[rumpen78 6]

Ah, be', con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte. Beato chi ? convinto che con Senna al volante, nel 94 e nel 95 la Williams avrebbe vinto facilmente il mondiale. Io ho i miei dubbi. Quei mondiali Schumacher li ha stravinti al di l? del punteggio, visto che nel 94 Hill fu tenuto in corsa grazie a una serie di squalifiche e nel 95 non ci fu gara.

 

Di una cosa io mi sento abbastanza sicuro, ovvero che Senna, se fosse vissuto, avrebbe dato del filo da torcere a Schumacher, e Schumacher avrebbe dato del filo da torcere a Senna. Sul risultato non si possono fare pronostici: magari, dovendo misurarsi contro Senna, Schumi sarebbe andato ancora pi? forte e avrebbe spinto ancora pi? in l? i limiti propri e della vettura. E magari quei due mondiali li avrebbe vinti lo stesso, chiss?.

 

Il che, ribadisco, non vuol dire che il tedesco fosse pi? forte del brasiliano, ma che in quanto a classe e velocit? i due se la giocavano.

 

i mondiali facili contro schumacher non li vince nessuno.nel 95 vinse con un largo punteggio,tuttavia fu l'anno in cui hill fece un sacco di disastri buttando via gare su gare.

 

nel 94' il discorso e' piu complesso.certamente c'erano delle irregolarita' che prima o poi la benetton avrebbe scontato riaprendo il campionato.

 

ce' anche da dire che la differenza tra hill e senna pareva notevole nelle prime gare.

 

sono convinto personalmente che senna avrebbe vinto piu' facilmente il mondiale 95' che quello 94'.al di la' di quello che pensano in molti

[MagicSenna 101]

nessuno ha pensato che senza Imola, le vetture del 95 sarebbero state molto diverse

[lucaf2000 1630]

nessuno ha pensato che senza Imola, le vetture del 95 sarebbero state molto diverse

 

la williams del 95 era superiore alla benetton e non di poco..sarebbe stato cos? comunque credo

hill andava come schumacher in gara, solo che commise un'infinita serie di ca**ate..

senna nel 95 avrebbe vinto, nel 94 senza le squalifiche sarebbe stata molto ma molto dura

Modificato 12 Luglio, 2011 da lucaf2000

[Beyond 6825]

nel 94' il discorso e' piu complesso.certamente c'erano delle irregolarita' che prima o poi la benetton avrebbe scontato riaprendo il campionato.

il bello ? che la benetton non ebbe nessuna penalit? o squalifica. le gare che schumacher salt? furono dovute ad altro.

[rumpen78 6]

il bello ? che la benetton non ebbe nessuna penalit? o squalifica. le gare che schumacher salt? furono dovute ad altro.

 

al fatto che schumacher supero' damon hill nel giro di ricognizione?

[Beyond 6825]

al fatto che schumacher supero' damon hill nel giro di ricognizione?

no, per quello fu data la penalit? in gara. le squalifiche furono per fondo rovinato e per non aver osservato la bandiera nera.

[rumpen78 6]

no, per quello fu data la penalit? in gara. le squalifiche furono per fondo rovinato e per non aver osservato la bandiera nera.

 

beh andiamo..la bandiera nera di silverstone fu un po' una forzatura...

 

la williams era scatenata e patrick head dopo il gran premio di francia minacciava querele..

 

la benetton aveva un sistema irregolare e serviva un escamotage per penalizzarla senza ricorrere ai tribunali.

 

fortunamente l'imbranato direttore di gara di silverstone diede l'occasione giusta alla fia.

 

una bella penalita' per irregolarita' in pista,un bel velo a coprire le magagne tecniche della benetton(con la promessa solenne di toglierle),mondiale riaperto e tutti contenti.

 

altrimenti non c'erano le basi per squalificare la bentton a silverstone,ma la fia poteva ricattare la benetton e fare quello che voleva.la benetton in fondo sapeva di dover pagare il debito prima o poi

[amicidellecorse 0]

per me sono due grandi campioni, Senna ? stato un grande, ora ? una leggenda.

il brasiliano ha avuto modo di tastare il polso al tedesco in pi? occasioni (ricordate Francia '92?), lo innervosiva spesso per la sua irruenza e determinazione...

[Rops 14]

Senna ? stato un grande, ora ? una leggenda.

Come mai il passaggio di grado? Ha vinto altri titoli nel frattempo?

[RIketto 0]

io li ho visti entrambi.

 

La mia idea e' che se Senna non fosse morto di Schumacher ne avremmo sentito parlare come di un pilota che vinceva qualche GP, al limite un titolo...

 

E poi io nella definizione "pilota" metto pure la persona, quindi dubbi non ce ne sono

[Beyond 6825]

sar? che li hai visti entrambi (io no per sfortuna), ma che io sappia schumacher nel 94 era unanimamente riconosciuto la nuova stella della f1. quello che qualche anno fa era alonso, hamilton o vettel. quindi non si capisce in che modo avrebbe potuto "vincere solo qualche gp, al limite un titolo".