lucaf2000 1646 Inviato 13 Giugno, 2011 57.... godoooooooooooooooooooooooooooo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 13 Giugno, 2011 57% dei votanti e tanti saluti all'ultimo treno per l'energia nucleare in Italia. Peccato, avevamo l'opportunit? di fare qualcosa di buono per l'industria del nostro paese...a questo punto non ci resta che fare la voce grossa quando ci sar? da spartirsi il petrolio della Libia... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 13 Giugno, 2011 le vecchie montanare e gli analfabeti non possono votare ai referendum. farsi infinocchiare da emilio fede e votare alle politiche, quello s?. hai pienamente ragione, le masse si cercano quando fanno comodo e si disprezzano in caso contrario. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 13 Giugno, 2011 hai pienamente ragione, le masse si cercano quando fanno comodo e si disprezzano in caso contrario. uno scienziato contro il nucleare, come fa a convincere la massa ? ? impossibile che la convinca in modo razionale e scientifico, pi? facile che cavalchi la paura. che poi sembra che siano tutti dei cagasotto, lo sanno tutti che le scorie non sappiamo come smaltirle, e che coster? uno sfracello alle futuri generazioni, semplicemente c? chi se ne fotte. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 57% dei votanti e tanti saluti all'ultimo treno per l'energia nucleare in Italia. Peccato, avevamo l'opportunit? di fare qualcosa di buono per l'industria del nostro paese...a questo punto non ci resta che fare la voce grossa quando ci sar? da spartirsi il petrolio della Libia... Ma forse non ti rendi conto che il nucleare non si sarebbe pi? fatto in ogni caso. Per questo ho parlato di referendum inutili, perch? il nucleare era morto cmq, idem il legittimo impedimento svuotato e reso inutile (che poi era inutile gi? di suo). Restavano solo i due sull'acqua che avevano le loro ragioni e i loro torti: ora con l'affidamento completo al pubblico il servizio continuer? a far cagare e le tariffe aumenteranno lo stesso. A me poco me me fotte perch? uso solo acqua in bottiglia, doccia a parte. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 13 Giugno, 2011 57% dei votanti e tanti saluti all'ultimo treno per l'energia nucleare in Italia. Peccato, avevamo l'opportunit? di fare qualcosa di buono per l'industria del nostro paese...a questo punto non ci resta che fare la voce grossa quando ci sar? da spartirsi il petrolio della Libia... ma non hai fatto fisica medica? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nicola46rossi 0 Inviato 13 Giugno, 2011 57.... godoooooooooooooooooooooooooooo vabbe' ti piace vincere facile pero' : con Silvio, Bossi, Il Giornale e Libero che erano a favore dell'astensione, ci credo che il quorum ? stato raggiunto. Ormai sono diventati una sicurrezza (al contrario) questi qui e mentre in Italia dite no al nucleare, in Francia cominciamo a preoccuparci della siccit? che dura ormai da due mesi e dei problemi che potrebbe causare al raffreddamento delle centrali nucleare francesi... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alex_Ferrari 3308 Inviato 13 Giugno, 2011 http://referendum2011.interno.it/ Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 Quello che ? veramente preoccupante ? che cmq continueremo per chiss? quanti decenni ad elemosinare energia da paesi come la Francia (che la produce col nucleare), Russia, Libia, Arabia e compagnia cantante. Cmq una provocazione: spero che esploda qualche centrale nucleare francese o slovena, almeno quelli che hanno votato s? si renderanno conto di quanto assurda era la loro paura in mondo dove ai confini degli stati non ci sono muri che non lasciano passare niente. Discorso diverso va fatto per chi ha votato s? per convinzione personale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2523 Inviato 13 Giugno, 2011 E vaiiiiii!!!!!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2523 Inviato 13 Giugno, 2011 (modificato) Quello che ? veramente preoccupante ? che cmq continueremo per chiss? quanti decenni ad elemosinare energia da paesi come la Francia (che la produce col nucleare), Russia, Libia, Arabia e compagnia cantante. Cmq una provocazione: spero che esploda qualche centrale nucleare francese o slovena, almeno quelli che hanno votato s? si renderanno conto di quanto assurda era la loro paura in mondo dove ai confini degli stati non ci sono muri che non lasciano passare niente. Discorso diverso va fatto per chi ha votato s? per convinzione personale. Mah, magari tra essere a 2-300 km da Chernobyl e Fukushima invece che a 10-20 c'? una piccola differenza. Senza entrare nell'argomento scorie che non sappiam come risolvere. Modificato 13 Giugno, 2011 da Leno Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 13 Giugno, 2011 io ho votato s? per i seguenti motivi: le trovo antieconomiche, troppi soldi spesi per farle, risparmi in bolletta che NON ci sarebbe stati ( come successo per gli impianti idrici migliorati, i cittadini non hanno visto 1 ? di risparmio ), spese enormi di smaltimento per secoli, che azzereranno i vantaggi ( ma tanto si sa sono problemi delle future generazioni ! ). inoltre ,appurato che in futuro ci saranno SOLO rinnovabili, e l'italia deve gi? recuperare terreno su altri paesi, se fai il nucleare in ritardo adesso, poi rimani all'et? della pietra sulle rinnovabili. il futuro si chiama fusione nucleare e rinnovabili e non FISSIONE. ( e io sono sempre + convinto di specializzarmi in quel settore che sar? in espansione ) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 Mah, magari tra essere a 2-300 km da Chernobyl e Fukushima invece che a 10-20 c'? una piccola differenza. Senza entrare nell'argomento scorie che non sappiam come risolvere. Veramente parlo degli italiani che dicono "qua non la voglio" e poi magari vivo in Piemonte o Friuli e c'hanno le centrali a 30 km da casa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 13 Giugno, 2011 mi fanno ridere anche quelli che fumano 20 sigarette al giorno e si preoccupano se gli fanno una centrale a 200 km Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2523 Inviato 13 Giugno, 2011 Veramente parlo degli italiani che dicono "qua non la voglio" e poi magari vivo in Piemonte o Friuli e c'hanno le centrali a 30 km da casa. Magari hanno votato contreo proprio perch? sanno cosa vuol dire vivere con una centrale atomica cos? vicino. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 Magari hanno votato contreo proprio perch? sanno cosa vuol dire vivere con una centrale atomica cos? vicino. Ma che ne sanno? In Francia c'? un paese (non mi ricordo il nome) costruito tutto attorno ad una centrale e la gente vive tranquilla e felice e loda centrale tutti i giorni perch? gli ha portato lavoro, soldi, risparmio. Ripeto: una cosa ? il no al nucleare per convinzione personale, ben altra ? il no per paura perch? dovrebbero aver paura sempre anche in questo momento visto che, come ho detto, le centrali sono a 30 km dai confini. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 Cmq vedo che del referendum sull'acqua continua a non fregare un ca**o a nessuno Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2523 Inviato 13 Giugno, 2011 Ma che ne sanno? In Francia c'? un paese (non mi ricordo il nome) costruito tutto attorno ad una centrale e la gente vive tranquilla e felice e loda centrale tutti i giorni perch? gli ha portato lavoro, soldi, risparmio. Ripeto: una cosa ? il no al nucleare per convinzione personale, ben altra ? il no per paura perch? dovrebbero aver paura sempre anche in questo momento visto che, come ho detto, le centrali sono a 30 km dai confini. Eh, saprai tutto te allora. Va beh in Francia annafieranno i fiori con l'acqua pesante tutti giulivi e contenti assieme allo scoiattolo che incarta la cioccolata. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 13 Giugno, 2011 io ho votato s? per i seguenti motivi: le trovo antieconomiche, troppi soldi spesi per farle, risparmi in bolletta che NON ci sarebbe stati ( come successo per gli impianti idrici migliorati, i cittadini non hanno visto 1 ? di risparmio ), spese enormi di smaltimento per secoli, che azzereranno i vantaggi ( ma tanto si sa sono problemi delle future generazioni ! ). inoltre ,appurato che in futuro ci saranno SOLO rinnovabili, e l'italia deve gi? recuperare terreno su altri paesi, se fai il nucleare in ritardo adesso, poi rimani all'et? della pietra sulle rinnovabili. il futuro si chiama fusione nucleare e rinnovabili e non FISSIONE. ( e io sono sempre + convinto di specializzarmi in quel settore che sar? in espansione ) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 13 Giugno, 2011 (modificato) Cmq vedo che del referendum sull'acqua continua a non fregare un ca**o a nessuno In tutta sincerit? ti dico che io sono andato a votare soprattutto per quello. In seconda battuta per il nucleare. Del legittimo impedimento non me ne fregava molto. Morte certe mummie, nessuno ci penser? pi? a questo "legittimo" impedimento. Modificato 13 Giugno, 2011 da sundance76 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
