La vostra scuola di piloti preferita

[mammamia 3]

cio??

 

 

NO NO ... cio? NIENTE !

[Murray Walker 3]

tanto per restare in tema, quelli che hanno fatto le elementari

[lucaf2000 1606]

NO NO ... cio? NIENTE !

non ho capito cosa vuoi intendere sul licenziato, tutto qua

[mammamia 3]

non ho capito cosa vuoi intendere sul licenziato, tutto qua

 

intendevo che non lo ha di certo umiliato a a mio parere tutto qua per? ti ho risposto in quel modo perch? se io e te partiamo da qui ... mi sa che litighiamo (bonariamente s'intende) di nuovo e non ne avrei proprio voglia ! n? con te n? con nessuno !

[lucaf2000 1606]

intendevo che non lo ha di certo umiliato a a mio parere tutto qua per? ti ho risposto in quel modo perch? se io e te partiamo da qui ... mi sa che litighiamo (bonariamente s'intende) di nuovo e non ne avrei proprio voglia ! n? con te n? con nessuno !

ok ho capito tranquillo

[De Adamic 25]

cioè?

che montoya nn è stato surclassato da licenziato

ripeti sempre le stesse cose:

1) Montoya ha fatto perdere il mondiale alla Mc Laren

2) Schumacher non doveva rientrare perchè tre anni di stop sono troppi

3) Colpa del parcho chiuso

4) che fine ha fatto muresan?

Modificato 6 Dicembre, 2010 da De Adamic

[Pegasus83 0]

... ma che P MOD !!!

non ne perdi una per provocare ... ma continui a divertirti con così poco ? mah ...

ps. ma in un Forum i MOD non dovrebbero essere gente che " cerca di mettere pace" ???

 

Non mi pare abbia provocato, Claudio..ti ha fatto una domanda..

[mammamia 3]

Non mi pare abbia provocato, Claudio..ti ha fatto una domanda..

 

 

su bruno ??? ma daiiiiii

e comunque accetto la tua interpretazione e chiedo scusa al Mod.

Modificato 6 Dicembre, 2010 da mammamia

[Pegasus83 0]

su bruno ??? ma daiiiiii

e comunque accetto la tua interpretazione e chiedo scusa al Mod.

 

Non prenderle sempre come provocazioni, se ti avessi fatto io la stessa domanda avresti risposto nello stesso modo?

 

Take it Easy... ok?

[mammamia 3]

Non prenderle sempre come provocazioni, se ti avessi fatto io la stessa domanda avresti risposto nello stesso modo?

 

Take it Easy... ok?

 

ti rispondo in PM non voglio altre polemiche !

Modificato 6 Dicembre, 2010 da mammamia

[sundance76 9]

76LENO, dove metteresti Ren?? O Elio?

 

 

Aggiungo, chiedendo umilmente il permesso :lol: , la categoria "Rebaquiani", ovvero pippazze per davvero ma munite adeguatamente... io apro con il capostipite:

 

Hector Rebaque... e non rilancio per amore della pace del trhd... .

 

E' solo un luogo comune, secondo me. E secondo l'autore di questo articolo:

 

 

Uploaded with ImageShack.us

[White Star 2718]

Io apprezzerei volentieri un "senniano" nella mia squadra, un campionissimo non si rifiuta mai e Schumacher per questo ? il mio idolo. Tuttavia ho votato "altri", il modello di pilota che preferisco in assoluto ? quello "raikkoneniano": menefreghismo assoluto, niente chiacchiere e mente concentrata solo ed esclusivamente sull'andare pi? forte. Ritengo che questo tipo di pilota sia detestato da molti tifosi e soprattutto dai giornalisti, quindi in caso di vittoria ? quello che garantisce il maggior godimento perch? garantisce un carro dei vincitori meno affollato. Inoltre, ? il miglior tipo di pilota per affrontare "manselliani" e "prostiani", perch? ? impermeabile agli attacchi verbali e non teme la sudditanza psicologica.

[crucco 4258]

Io ho votato "i manselliani" in quanto l'unico pilota per il quale ho tifato appartiene a quella categoria e sono i piloti che più mi piacciono, per il loro modo generoso di correre.

@ White Star: Gilles Villeneuve era pure - come Räikkönen - un pilota schivo, di poche parole e che odiava le persone false ed il clamore della scena. In effetti però, anche Räikkönen potrebbe unirsi al gruppo dei manselliani, forse...

Modificato 6 Dicembre, 2010 da crucco

[Beyond 6751]

pensavo che raikkonen entrasse nel gruppo degli sfigati sopra detti

[White Star 2718]

@ White Star: Gilles Villeneuve era pure - come R?ikk?nen - un pilota schivo, di poche parole e che odiava le persone false ed il clamore della scena. In effetti per?, anche R?ikk?nen potrebbe unirsi al gruppo dei manselliani, forse...

Raikkonen non ce lo vedo in quel gruppo, ? troppo freddo e troppo poco "casinista" per farne parte. Sia chiaro che lo ritengo un merito: contrariamente alla maggioranza degli appassionati, io non apprezzo molto i piloti che ci provano sempre ad ogni costo (manselliani?), preferisco quelli pi? concreti perch? compiono mediamente meno errori e garantiscono risultati con maggior costanza.

[Leno 2427]

Neanch'io.

Raikkonen avrebbe forse le qualit? velocistiche per essere un Senniano ma purtroppo (o per fortuna) preferisce dormire,sbronzarsi,andare al night e mangiare gelati.

Un personaggio e un pilota unico in ogni caso.

Secondo me attualmente gli unici due Manselliani nello schieramento sono Hamilton e il Koba.

Anche Vettel avrebbe l'aggressivit? giusta se solo fosse capace di imbroccare qualche sorpasso.

[The-Flying-Finn 4631]

Gli altri anche perch? i primi tre non mi sono mai piaciuti pi? di tanto.

[tigre 38]

A proposito di Button, ecco cosa scrive Turrini; mi ricorda un po' la tattica che uso' Piquet alla Williams, altro grandissimo pilota ragioniere

 

IL PARACARRO. Sinceramente, Button mi ha fatto un regalo. Cio? ho vinto la scommessa con il signor Gregoraci. Intendiamoci, eravamo gi? a primavera inoltrata e Jenson si era svelato competitivo. Dunque, a sentir Briatore comunque Hamilton avrebbe collezionato oltre trenta punti pi? del Bianco.

 

Sono sicuro che Flavione la scommessa non la paga, lo conosco troppo bene, eh eh. Per?, ribadisco: il Paracarro mi ha stupito.

 

E? stato veloce. E? stato intelligente, usando il cervello quando si rendeva conto di essere (praticamente sempre, ma su questo non ci sarebbe da meravigliarsi) meno rapido di Ham. A me Button, nella versione 2010, ? piaciuto un casino.

 

Esagero: ? stata la sua miglior stagione, altro che il 2009. E nessuno sapr? mai come si sarebbero messe le cose se, sulle Ardenne, l?ottimo Vettel non gli fosse piombato addosso.

 

Dopo di che, evitiamo gli equivoci. Io penso che il Nero, lo stesso Seb ed El Banco siano, globalmente valutati, pi? tosti di Jenson. Per me in pagella il Paracarro vale 8 perch? il giudizio lo baso su quelle che erano le aspettative, mie personalissime, in merito alle prospettive del personaggio. Faccio la precisazione perch? non vorrei che qualcuno capisse otto per diciotto e mi venisse a rimproverare di aver dato ad Hamilton un voto pi? basso. Non sto parlando di valore assoluto, parlo di cifra espressa nel 2010, ok?

 

blog Turrini

[The-Flying-Finn 4631]

R?ikk?nen dovrebbe avere una categoria a parte. Quella dei non piloti, leggendo i post di certi fenomeni.

 

Sul confronto R?ikk?nen-Montoya, non vedo che dubbi ci possano (ancora) essere dopo aver visto l'anno e mezzo di confronto con la stessa macchina.

Il laser ad eccimeri fa miracoli.

[Leno 2427]

Räikkönen dovrebbe avere una categoria a parte. Quella dei non piloti, leggendo i post di certi fenomeni.

 

Sul confronto Räikkönen-Montoya, non vedo che dubbi ci possano (ancora) essere dopo aver visto l'anno e mezzo di confronto con la stessa macchina.

Il laser ad eccimeri fa miracoli.

 

 

L'ha battuto ma non l'ha straccciato secondo me.

Le sue belle gare le ha fatte anche Montoya purtroppo, anche a causa del suo infortunio che gli ha fatto saltare 2 gare, si è svegliato tardi quando ormai Raikkonen aveva preso il largo in classifica però nella seconda parte del 2005 non ha affatto sfigurato e anche nel 2006 pur con una macchina non competitiva ha fatto qualche bella prestazione.

Insomma se uno mi dice che Kimi è stato migliore sono d'accordo se invece mi si viene a dire che Montoya ha fatto pena come molti sostengono (tra l'altro con la solita enfasi esagerata sui suoi incidenti, errori e danni assortiti) allora non lo sono più.

Modificato 7 Dicembre, 2010 da 76LENO