cek 4 Inviato 16 Marzo, 2010 d'altronde l'alter ego di biaggi in F1 sappiamo bene chi ? "C'avevo ER CHATTERING" | "C'era ER TRAFFICO" mi sembra un paragone ingeneroso nei confronti di biaggi che comunque qualche mondiale lo ha portato a casa e se non ha mai vinto in motogp/500 ? stato solo a causa della presenza del piu grande motociclista di tutti i tempi riguardo a msc probabilmente con il passare dei gop migliorer?,ma fino a quando la mercedes rimarr? su questi livelli non cambieranno di molto le cose,ma manco il msc dei bei tempi avrebbe potuto far niente (anche se qualcuno pensa magari che domenica avrebbe doppiato tutti) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6860 Inviato 16 Marzo, 2010 tutti no, ma almeno alonso si Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gio66 6 Inviato 16 Marzo, 2010 Secondo me ha gi? smesso di piangere Credo che quell'uomo l? abbia avuto motivo di piangere solo quando ? stata scattata quella foto, in occasione della morte di suo pad... ehm... volevo dire del suo pigmalione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pegasus83 0 Inviato 16 Marzo, 2010 mi sembra un paragone ingeneroso nei confronti di biaggi che comunque qualche mondiale lo ha portato a casa e se non ha mai vinto in motogp/500 è stato solo a causa della presenza del piu grande motociclista di tutti i tempi Assoluto rispetto per i 4 Mondiali in 250, ma l'ingenerosità nasce dal continuo vittimismo che ha accompagnato ogni batosta presa da Biaggi dal suo ingresso in 500 in poi. Partito ogni anno per vincere il mondiale (esattamente come Fisichella) è sempre tornato a casa con la coda tra le gambe, adducendo motivazioni ridicole alle sue sconfitte. Quando lui era in Yamaha e Rossi in Honda, Rossi aveva l'astronave sotto il sedere. Quando lui è andato in Honda, Rossi aveva una "Honda più Honda", oppure la sua aveva il chattering Quando le posizioni si sono invertite, con Rossi in Yamaha e Biaggi in Honda Ufficiale, era addirittura boicottato all'interno del team. Mai un'ammissione di superiorità nei confronti di uno dei piloti più forti che il motociclismo abbia mai avuto, ma un continuo tentativo di minimizzare e ridimensionare le vittorie del rivale. dubito fortemente che i 7 mondiali vinti da Rossi sarebbero stati vinti da lui senza la presenza del primo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 16 Marzo, 2010 E' uno dei pi? grandi del motociclismo. Piagnoni ovviamente. Da Schumacher ci si aspetta sempre di essere ai vertici. Ma lo aveva detto chiaramente che non erano pronti per l'inizio della stagione e che sarebbe stata impossibile lottare per la vittoria. Alla fine ? arrivato poco dietro al compagno di squadra che fenomeno non ?, ma nemmeno uno fermo. In teoria con il passare delle gare dovrebbe migliorare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aviatore_Gilles 3087 Inviato 16 Marzo, 2010 Solo per chi ama fantasticare. Ce ne sono parecchi purtroppo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FILIPPO 1 Inviato 16 Marzo, 2010 Ci sono volte in cui MSC semplicemente non trova l'assetto giusto come ogni tanto capitava a Zeltweg o a Monza 97 in cui girava con gli stessi tempi dei compagni di squadra, questa ? una di quelle occasioni, sinceramente dubito che le gomme abbiano influenzato qualcosa, anche perch? MSC ha guidato per un decennio con gomme strette davanti e larghe dietro...e poi durante l'inverno immagino che avr? notato la cosa e conoscendolo si sarebbe gi? adattato. Il problema ? un altro, ossia la macchina...Brawn ha fatto davvero la sorpresa, ossia fare una macchina pi? lenta della force india, ? mai possibile che nella classifica dei giri veloci debba vedere MSC e Rosberg dietro a Liuzzi e Sutil? Schumacher ha l'undicesimo giro pi? veloce e Rosberg addirittura ? tredicesimo e non si pu? dire che a serbatoi vuoti se la prendessero con calma, visto che avevano l'ordine di spingere per prendere Vettel ed il crucco doveva tenere lontano Button visto che in rettilineo andava 10 km/h pi? forte. Pi? che una Mercedes, sembra una BAR dei tempi di Villeneuve...il crucco pu? fare quello che vuole, ma prima di tutto deve migliorare la macchina, altrimenti c'? poco da fare. Al limite confido nelle capacit? di MS nell'indirizzare lo sviluppo tecnico e migliorare un po' l'inserimento della vettura, sempre che non si faccia prima a rifare da zero la macchina. E' importante che MS sia stato piu' veloce di Rosberg nella classifica dei giri veloci.E' un dato da non sottovalutare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mammamia 3 Inviato 16 Marzo, 2010 dategli 2 o 3 gare poi se la macchina diventa competitiva ci sar? da piangere per tanti !!! (non dico voi ma i piloti...) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
RAINIERI 2 Inviato 16 Marzo, 2010 Il tifoso medio dir? sicuramente che schumacher ? una pippa. Ma la realt? dice che ? arrivato dietro a rosberg dopo 3 anni che non correva di solo 4-5 secondi. C'? gente come hakkinen che al tentativo di rientro si era preso i secondi solo in 1 giro di qualifica (se non erro)!!!Ovviamente senza nulla togliere al finlandese che ? stato uno dei migliori rivali di schumacher Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mikepedo 0 Inviato 16 Marzo, 2010 Schumacher ? e rester? il mio pilota favorito, ma facendo un'analisi oggettiva mi viene da dire che anche per lui gli anni passano ed ? fisiologico che un pilota di 41 anni non abbia pi? i riflessi di uno di 25-30... Leggevo tempo fa proprio un articolo, credo su Autosprint, che parlava di come gli impulsi nervosi rallentano con il passare dell'et?, indipendentemente dalla preparazione fisica che una persona possa avere. Quindi lo Schumacher a cavallo degli anni 90 e 2000 ? stato probabilmente il pi? forte mai visto, e ahim? ora non pi?. Sta di fatto che ha qualit? velocistiche indiscutibili e il fatto di aver finito la gara alle spalle di Rosberg (che non ? un lento) a 41 anni e dopo 3 anni di inattivit? fanno capire di che spessore ? questo pilota. Per concludere, non mi aspetto che torni il fenomeno che ? sempre stato. Se ci torner? ben venga, altrimenti la Mercedes dovr? valutare se vale la pena pagarlo cos? tanto... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aviatore_Gilles 3087 Inviato 16 Marzo, 2010 Il tifoso medio dir? sicuramente che schumacher ? una pippa. Ma la realt? dice che ? arrivato dietro a rosberg dopo 3 anni che non correva di solo 4-5 secondi. C'? gente come hakkinen che al tentativo di rientro si era preso i secondi solo in 1 giro di qualifica (se non erro)!!!Ovviamente senza nulla togliere al finlandese che ? stato uno dei migliori rivali di schumacher Hakkinen? Forse hai sbagliato qualcosina. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
De Adamic 28 Inviato 16 Marzo, 2010 ma quindi in gara ? stato pi? veloce di Rosberg?qualcuno sa dirmi qualcosa? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aviatore_Gilles 3087 Inviato 16 Marzo, 2010 ma quindi in gara ? stato pi? veloce di Rosberg?qualcuno sa dirmi qualcosa? Si, anche se di pochissimi millesimi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pegasus83 0 Inviato 16 Marzo, 2010 2.00.204 contro 2.00.236 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 16 Marzo, 2010 Non prendiamoci per il c**lo... da Schuamcher ci si aspetta ben altro, non alla prima gara naturalmente, ma fra qualche gran premio spero per lui che riesca a stare costantemente davanti a Rosberg. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 16 Marzo, 2010 Il tifoso medio dir? sicuramente che schumacher ? una pippa. Ma la realt? dice che ? arrivato dietro a rosberg dopo 3 anni che non correva di solo 4-5 secondi. C'? gente come hakkinen che al tentativo di rientro si era preso i secondi solo in 1 giro di qualifica (se non erro)!!!Ovviamente senza nulla togliere al finlandese che ? stato uno dei migliori rivali di schumacher Tentativo di rientro di H?kkinen? In qualifica? Cosa mi sono perso? Una volta ha fatto un test (forse nel 2006) ed ? andato piano, complice anche il fatto che era meglio non rischiare di disfare la macchina. E' un conto tornare seriamente o alla Valentino Rossi che ha una macchina totalmente per se stesso quindi pu? spingere finch? vuole. Un conto ? tornare per il gusto di provare una macchina di F1 dopo 4-5 anni di assenza dalla F1, con la (unica?) macchina disponibile per i test della squadra. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
duvel 2 Inviato 16 Marzo, 2010 Per concludere, non mi aspetto che torni il fenomeno che ? sempre stato. Se ci torner? ben venga, altrimenti la Mercedes dovr? valutare se vale la pena pagarlo cos? tanto... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 16 Marzo, 2010 Mi ricordo che Lauda al suo ritorno dopo due stagioni di stop, disse: "Tra quattro gare vedrete il vero Lauda". Fu quarto al primo GP, e vinse gi? al terzo... Ma va detto che il compagno Watson fece pi? punti di lui a fine anno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mito Ferrari 1036 Inviato 16 Marzo, 2010 Il tifoso medio dir? sicuramente che schumacher ? una pippa. Ma la realt? dice che ? arrivato dietro a rosberg dopo 3 anni che non correva di solo 4-5 secondi. C'? gente come hakkinen che al tentativo di rientro si era preso i secondi solo in 1 giro di qualifica (se non erro)!!!Ovviamente senza nulla togliere al finlandese che ? stato uno dei migliori rivali di schumacher erri erri,e come se erri Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mito Ferrari 1036 Inviato 16 Marzo, 2010 Ma va detto che il compagno Watson fece pi? punti di lui a fine anno. vab?,lauda si ritir? pi? volte (6 mi sembra) e una volta fu squalificato non so perch Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti