Schumi torna in F1!

[gio66 6]

una volta fu squalificato non so perch?.

 

Sottopeso.

[Pescarese 0]

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/formula1/201003articoli/25778girata.asp#

 

? tornato si. Che tristezza...

[Beyond 6860]

giornalisti(?) di tutto il mondo unitevi

[Pescarese 0]

giornalisti(?) di tutto il mondo unitevi

guarda.....ti quoto.

 

Ma quell'articolo, anche se magari fatto in mala di fede, non ? che dica cosa sbagliate.

 

Il lupo ha perso il pelo ma ? rimasto la solita testolina di beep......che schifo....irrispettoso ed arrogante.

[248f1 0]

Articoli un pò coloriti ci sono sempre stati giusti o sbagliati che siano. A volte uno si accorge di ciò solo quando prendono di mira il proprio idolo.

Modificato 16 Marzo, 2010 da 248f1

[gio66 6]

Mah...

 

Ultimamente Mancini mi sorprende in negativo. A parlarci sembra essere il prototipo del giornalista professionista che non scrive nulla che non sia assolutamente confermato, per? si lascia andare a commenti quantomeno opinabili.

 

E' anche vero che scrive per un giornale di Torino con tutto ci? che ne consegue.

[salvitti 0]

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/formula1/201003articoli/25778girata.asp#

 

? tornato si. Che tristezza...

bha...questo articolo vuole solo screditare ma non so con quale cognizione di causa...per quale motivo non vorrebbe pagare...tirchiagine??...ma andiamo...

[Pescarese 0]

bha...questo articolo vuole solo screditare ma non so con quale cognizione di causa...per quale motivo non vorrebbe pagare...tirchiagine??...ma andiamo...

ho preso il primo articolo che mi ? capitato davanti ma non volevo fare una discussione su mancini o su la stampa.

 

Ma sul comportamento di Schumacher questo fine settimana fuori dalla pista.

[Pegasus83 0]

meglio che non legga, va...

[salvitti 0]

ho preso il primo articolo che mi ? capitato davanti ma non volevo fare una discussione su mancini o su la stampa.

 

Ma sul comportamento di Schumacher questo fine settimana fuori dalla pista.

schumacher ? quello che ha donato milioni quando ci fu lo tsunami...se si ? fatto scrupolo per 1200 l avra fatto con un motivo...la stampa italiana ? sempre la stessa...guarda sulle news cosa ? uscito ora..

[SpadaJones 60]

ridicoli... mi fa schifo leggere certe cose.. secondo sti giornali schumacher era pure quello tirchio che ai suoi figli (all epoca avevano meno di 10 anni) dava solo 2-3 euro di paghetta settimanale.. come che solo perchè fosse straricco dovesse dare 1 milione di euro ai figli come paghetta.. ah i giornalisti XD

Modificato 16 Marzo, 2010 da Bissiolol

[mikepedo 0]

Schumacher non ? nato ricco e conosce il valore dei soldi. Se non ha dato 1200? forse c'? un motivo, e se il motivo ? pure valido lo appoggio in pieno.

[Aviatore_Gilles 3087]

Pure il servizio di Grand Prix di domenica gli dava contro, per le solite str****te. Ormai abbiamo capito che la stampa gli butter? addosso tonnellata di pupu, dimenticandosi del periodo 1996/2006.

[Pegasus83 0]

beh ? sicuramente pi? importante capire come Alonso fa il gioco delle carte a Terruzzi

[Darth Vader 1]

La Germania risponde alle critiche della stampa italiana a Schumacher

 

La stampa tedesca ha risposto alle critiche dei giornalisti italiani a Michael Schumacher dopo la gara in Bahrain che ha segnato il ritorno ufficiale del tedesco in Formula 1. Il sette volte campione del mondo ha chiuso in sesta posizione alle spalle del suo compagno della Mercedes, Nico Rosberg, e il Secolo XIX ha titolato "campione del mondo di arroganza" mentre il Corriere della Sera ha parlato di "una strana domenica pomeriggio per Herr Michael" aggiungendo che "con tutto il rispetto per Schumacher, una leggenda vivente di 41 anni, la Ferrari ha fatto la scelta giusta ingaggiando Alonso".

 

La Gazzetta dello Sport ha invece lodato Alonso "per aver tagliato il cordone ombelicale che legava la Ferrari all'era Schumacher".

 

Il giornale Bild ha cosi' risposto alle critiche: "Cosi' come ci sono cattivi perdenti, e' anche possibile essere cattivi vincenti" ricordando che gli italiani non hanno specificato che la doppietta Ferrari e' arrivata solo grazie ai problemi tecnici di Vettel.

 

"Schumacher merita davvero queste critiche?" ha aggiunto la rivista Sport Bild.

 

Della serie facciamoci riconoscere.

[S. Bellof 1345]

La Bild ha perfettamente ragione, stavolta.

[248f1 0]

gli italiani non hanno specificato che la doppietta Ferrari e' arrivata solo grazie ai problemi tecnici di Vettel.

 

 

Bastava gurdare la gara e poi dopo i tempi sul giro per capire perch? la Ferrari domenica ha vinto.

 

Chiss? quante ne hanno scritte loro quando Schumacher con la Ferrari batteva le Mclaren-Mercedes...

[loveferrari 140]

non sappiamo cosa avrebbe potuto fare vettel senza problemi e con la macchina scarica...e non sappiamo se alonso avrebbe potuto fare quei tempi disturbato aerodinamicamente da vettel...

[Apocalisse 40]

Il fatto ? che quanto detto da alcuni giornali (lasciamo perdere il secolo XIX) non ? che sia necessariamente in contrapposizione con "non distruggiamo Schumacher". La Ferrari ha fatto bene a scegliere Alonso ma Schumacher non va affossato per quanto ? successo in Bahrein, come discorso fila perfettamente.

[Magico_Schumi 14]

Schumacher non è nato ricco e conosce il valore dei soldi. Se non ha dato 1200€ forse c'è un motivo, e se il motivo è pure valido lo appoggio in pieno.

 

Quoto. Uno che dona 7,5 milioni di € in un colpo solo, senza pensarci due volte, non penso abbia problemi di articolazione del gomito. Se quei 1200€ non li ha dati avrà avuto ben altri motivi, giusti o sbagliati che fossero, ma la taccagnaggine non c'entra una mazza.

Modificato 17 Marzo, 2010 da Magico_Schumi