Nuovo sistema punteggio

[M.SchumyTheBest 642]

http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/10-12-2009/rivoluzione-punteggi-f1-602278848600.shtml

 

"Giornalisti", prendete in mano una calcolatrice: 8 su 10 e 20 su 25 ? la stessa cosa. E c'? l'aggravante che ben 10 piloti vanno a punti, oltre al fatto che si ? preso spunto da un'altra categoria che ha un punteggio penoso, oltre che sproporzionato rispetto alla storia della f1.

[Murray Walker 3]

le proporzioni io le ho fatte alle medie, non sapevo che per diventare giornalisti della gazzetta non fosse necessario averle frequentate

[NeoN 255]

? verissimo, ma concordo con l'aumento dei punti fino al decimo, con tutte quelle auto anche se carrette potrebbe essere interessante

[Stefano 10 12]

A me onestamente non dispiace !

Meglio questo che non il sistema a medaglie del quale si parlava l'anno scorso...

Finalmente c'? un divario pi? ampio tra primo, secondo e terzo posto... inoltre personalmente non credo sia pessima la scelta di avere 10 piloti a punti, in quanto questo dovrebbe portare i piloti a lottare anche per un nono o decimo posto.

 

Vedremo.

[M.SchumyTheBest 642]

Bisognerà vedere cosa ne penserà la fota. L'anno scorso fecero un casino col sistema di mosley (per me avanti anni luce a questo, almeno lì si premiava chi lotta per vincere, non chi pascola in mezzo alla pista). Si rischia di arrivare al livello della moto gp, dove basta qualche ritiro perchè tutti vadano a punti, anche se sono arrivati 1 ora dopo il vincitore.

Tra l'altro adesso, sulla carta, sono 26 macchine, vedremo in barhain o meglio a fine stagione quante ce ne saranno. Probabile che il neo presidente abbia avuto pressioni dai nuovi team, che rischiavano, col vecchio sistema, di vedere la zona punti col binocolo, mentre con questo hanno qualche possibilità in più. Oppure è solo una mossa "a sorpresa" per dimostrare che la sua politica sarà diversa da quella di max.

Non capisco inoltre perchè cambiare così spesso il sistema di punteggio; una volta durava anni, adesso ogni 3x2 c'è una novità.

Modificato 10 Dicembre, 2009 da M.SchumyTheBest

[RobSpax 1]

giusto per mantenere in f1 i team(lotus,usf1,ecc....) che fra qualche anno senza risultati potrebbero lasciare

[cek 4]

se le auto rimanessero in 26 non sarebbe male

[Trailblazer 199]

10 a punti sono un esagerazione, per? globalmente trovo sia un sistema migliore rispetto a prima.

[ggr 3491]

non mi spiace affatto. erano troppo pochi 2 punti di distacco tra il vincitore ed il secondo. primo passo todt, giusto per me.

ggr

[tigre 38]

Un sistema di punteggio che cambia totalmente rispetto al passato, una scopiazzatura dalle formule americane, mi domando che senso abbia; se mantenessimo i vecchi punteggi sarebbe piu' facile fare un confrontgi con i punteggi dei campioni del passato; in piu' questo sistema andrebbe bene solo se ci fossero molte piu? scuderie, ora come ora ci sono grandi lotte nei team di medio livello per arrivare fino all'ottavo posto; probabilmente entra in gioco nella decisione il fatto che il prossimo anno ci saranno quasi di sicuro piu' ritiri per via dell'abolizione dei rifornimenti; ma proprio per questo io lascerei il tutto inalterato.

[Ferrarista 1706]

Ma che c'entra il numero di punti tra primo e secondo? Quello che conta ? che in rapporto ? la stessa cosa: potrebbero dare anche 100 punti al primo e 80 al secondo...ma la sostanza ? quella....

[cek 4]

con 26 macchine andrebbe anche bene secondo me.

assurdo come nei primi anni '90 che corressero in 250 mila e prendessero punti in 6

[lucaf2000 1631]

hanno preso il punteggio di una categoria che non ha nulla a che fare con la formula 1...

cosi' facendo i record dei piloti passati saranno ben presto annientati...

la trovo una tristezza per la formula 1, ma vi rendete conto che stiamo andando sempre peggio??

[loveferrari 140]

be, con questo punteggio Button dopo sette gare avrebbe avuto 165 pt...

Modificato 10 Dicembre, 2009 da loveferrari

[cek 4]

be, con questo punteggio Button dopo sette gare avrebbe avuto 165 pt...

allora non hai mai visto una classifica nascar

[crucco 4264]

Per me non ? male. Ora taglia l'aerodinamica, Jean!

[S. Bellof 1345]

Non cambia molto ma ? sempre meglio dell'ignobile punteggio attuale. Ma dare 12 punti al vincitore era cos? difficile?

[loveferrari 140]

allora non hai mai visto una classifica nascar

vabbe, ma visto che nella storia della formula uno si ? vinto anche con meno di 50 punti mi sembra un po sproporzionato visto che, tra l'altro, non csmbia molto...

[felix 5]

pi? punti perch? ci sono pi? squadre ora , per? i distacchi saranno pi? consistenti e i recuperi pi? difficili , come in moto gp

[Grand Prix 2 12]

metto un attimo da parte il freddo calcolo e parlo col cuore: cambiare cos? profondamente il punteggio ? come togliere una parte di me...

 

Ho spooprtato cos? tanti stravolgimenti della formula della Formula 1, dalla sparizione del warm up al "boost" stile videogame, dal "luna park" ferm? (come defin? AutoSprint il parco chiuso) al "giro lanciato con somma dei tempi", dall'abolizione del cambio gomme a quello dei rifornimenti, dalle auto "spazzaneve" alla svalutazione della pole (il Q3 fino al 2009 era una farsa, non ha mai assegnato veramente la pole al pi? veloce in assoluto)...

 

ora questo punteggio schifoso, schifoso perch? ancora una volta si preoccupa di dare pi? punti possibile piuttosto che darli ai pi? meritevoli (non credo che negli anni 80-90 con 26 vetture in griglia si lamentassero del 9-6-4-3-2-1), perch? ? ricalcato su quello dell'"odiata" motogp, perch? posso accettare piccoli cambiamenti ma non sconvolgimenti totali, perch? ne ho le palle piene della distruzione costante della tradizione...

 

Magari sar? pure il miglior punteggio mai inventato, ma non lo voglio e non lo tollero...

 

Scusate, forse sbaglio a ragionare da "fan sfegatato", ma vedere e sopportare tutti questi cambiamenti nello sport che AMO st? diventando difficile...e nel profondo temo che, come tutti i cambiamenti degli ultimi anni, possa solo far pi? male al mio (e credo anche vostro) sport preferito...