Hamilton sotto investigazione (terzo posto GP Australia)

[salviador 25]

hanno fatto la cazzata e l'hanno pagata. un ulteriore squalifica sarebbe vergognosa.

 

 

Ci pensate se gli tolgono il mondiale 2008

[Beyond 6851]

[Hunaudieres 571]

la squalifica ci sta, ci si chiede perch? abbiano fatto questa sciocchezza. in fondo un punto non cambia nulla e sapevano benissimo che li avrebbero potuti confutare.

forse perch? credevano che i commissari non avrebbero mai considerato che Hamilton aveva sbagliato a cedere un legittimo podio, perch? se giudichiamo il sorpasso su Trulli perfettamente regolare allora il 3? posto era al 100% dell'inglese

 

hanno sbagliato ad architettare la "menzogna" (o l'omissione delle comunicazioni), avrebbero dovuto impuntarsi per avere chiarimenti sulla situazione e forse, alla fine, avrebbero avuto anche ragione...

[Yellow 312]

 

 

 

dovreste addobbarlo con i colori della mclaren per?...

[Pegasus83 0]

Spostati 136 post dal 3d del pre-gara della Malesia a questa discussione.

[Jhonny F1 0]

Ma che ci state a fare ancora qui? Siete voi che con questa storia avete trivellato i Maroni.. la formula 1 ? morta di qua ,la formula 1 ? morta di la e poi alla fine durante i GP state sempre in prima linea... boh

 

?La Formula 1 ? morta? - Fred sull'introduzione del motore unico.

[Beyond 6851]

che poi che doveva fare charlie whaiting senza avere dati, cio? al momento senza sapere che uscita aveva fatto trulli e come stavano le cose, doveva dire in 2 minuti che fare? ovvio che il papiello ? nato solo perch? ? successo all'ultimo giro, fosse successo prima avrebbero risolto in gara.

[Hunaudieres 571]

che poi che doveva fare charlie whaiting senza avere dati, cio? al momento senza sapere che uscita aveva fatto trulli e come stavano le cose, doveva dire in 2 minuti che fare? ovvio che il papiello ? nato solo perch? ? successo all'ultimo giro, fosse successo prima avrebbero risolto in gara.

non credo gli sarebbe costato chiss? cosa a raccogliere tutti gli elementi prima di esprimere il giudizio

invece ha ascoltato solo i due piloti ed ? stato sviato dalle parole di Hamilton

[Yellow 312]

quello sicuramente...come alonso a suzuka 05 fu richiamato per un sorpasso non lecito...

per? ? quantomeno discutibile che se una sc entra nei giri finali si rischi la penalizzazione di 25secondi o peggio ancora, e nei casi normali tutto si rivolve per il meglio...

 

da come la vedo io, questa ? stata l'ennesima dimostrazione della mancanza della fia, nel caso positivo e improbabile, l'ennesima dimostrazione dei mondiali manovrati a tavoli per favorire la lotta all'ultima gara nel caso negativo e pi? probabile...

[Gi-force 0]

Quest'anno la FIA far? di tutto per aiutare la Toyota, altrimenti quelli se ne vanno dalla F1. E' per questo che il diffusore ? legale. E' per questo che miracolosamente sono andati a ripescare Trulli.

 

 

Quotone, forse avranno minacciato di ritirarsi subito senza neppure aspettare il 2010.

 

Dalle comunicazioni radio non mi pare che emerga qualcosa di scandaloso, semmai una incomprensione tra muretto e pilota sul momento in cui farlo passare, ma la posizione era stata legittimamente acquisita.

Se poi Martin e lewis sono andati a raccontare caxxate ai carabinieri della FIA, potevano aspettarsi solo una reazione da carabinieri.

 

....Ci sono tre carabinieri della Fia, un nero con una macchina grigia e un italiano con una macchina giapponese (completa questa barzelletta tenendo conto che il nero deve finire becco e bastonato).

 

Ma non sar? che c'hanno "pesciato d'aprile" il 2 Aprile?

Modificato 2 Aprile, 2009 da Gi-force

[EuroMercedes 0]

quand'? che alla mercedes finiscono la pazienza.

 

withmarsh ? un'INCAPACE ecco cos'?!!!

[mongo 59]

Sto cercando un destino per hamilton. Nella Mecca ? viziato, e sinceramente, voglio vederlo nella F1 in un posto dove possa darci spettacolo e maturare

 

 

La Bmw sarebbe un team perfetto per lui. Con Super Mario T il ragazzino andarebbe sui binari, o sulle righe...non so quale ? la espressione corretta

[mongo 59]

mi mancano le opinoni di peso degli utenti come Montoya#42 o del gran Reverber. Sono opinioni autorizate del Planet Woking.

 

 

()

[vilan 0]

Allora,con piu' elementi..mi faccio/vi faccio alcune domande..:

Perche' la mclaren mente,sapendo che il pilota,haug e le trascrizioni radio li smentiranno?

Perche' i commissari,che gia' avevano i dialoghi,non li hanno sentiti subito?

Come possono in mclaren conoscere peggio di lewis il regolamento?

A trulli PAREVA che hamilton avesse un guasto,ed e' passato..perche' hamilton doveva ricordare per forza il dialogo,e non SEMBRARGLI che non abbiano detto nulla?

Come puoi dover chiedere,e non ricevere,risposte ad uno(Whiting) che poi potrebbe dire che ha sbagliato e farti penalizare lo stesso(vedi SPA)?

Se non c'era reclamo,ed il risultato era omologato,perche' tornare su una decisione?

Se il dialogo in radio non valeva per discolpare hamilton a Spa,perche' serve per incolpare hamilton in Australia?

 

Molte altre ce ne sarebbero...a voi le risposta..

[vilan 0]

altra domanda..:se hanno domandato a whiting cosa' fare,ed hanno lasciato sul SITO UFFICIALE le dichiarazioni di Haug,quale stupidita' e' mentire ai commissari?...troppo assurdo per essere vero..

 

Quando capira' Lewis che in una squadra meno goffa,e con piu' potere,potra svolgere il suo mestiere con piu' serenita'?

Fin quando vedra' imprese come quella di Spa,o il podio con un catorcio,mortificato da peso politico zero(Spa),e team pasticcione(australia)?

[luke36 6]

Dopo tante pagine .... mi dispiace per Hamilton. Aveva fatto una bella gara e intelligente. Molto !! Peccato. Davvero.

[Visitatore andrea81]

A trulli PAREVA che hamilton avesse un guasto,ed e' passato..perche' hamilton doveva ricordare per forza il dialogo,e non SEMBRARGLI che non abbiano detto nulla?

Come puoi dover chiedere,e non ricevere,risposte ad uno(Whiting) che poi potrebbe dire che ha sbagliato e farti penalizare lo stesso(vedi SPA)?

Se non c'era reclamo,ed il risultato era omologato,perche' tornare su una decisione?

 

 

Molte altre ce ne sarebbero...a voi le risposta..

 

-con i giornalisti se lo ricordava,poco dopo ? andato dai commisari,non penso soffra di senilita a 20 anni

 

 

-sai ci vuole anche il tempo tecnico per la risposta,non ? che whiting ? li con quelli della mclaren,non hanno voluto aspettare

 

-perche se escono nuove prove si puo tornare sulla decisione

 

 

il resto sono tue solite domande che tirano al complotto,alla povera e ingenua mclaren perche l'idea che abbiano fatto un errore proprio non l'accettate.

 

 

 

[mp4/18 351]

Dopo tante pagine .... mi dispiace per Hamilton. Aveva fatto una bella gara e intelligente. Molto !! Peccato. Davvero.

 

ma infatti ? quello che mi fa imbufalire.

[mongo 59]

veramente non si capisce come dopo quel garone... finisce tutto cosi

 

[vilan 0]

-con i giornalisti se lo ricordava,poco dopo ? andato dai commisari,non penso soffra di senilita a 20 anni

-sai ci vuole anche il tempo tecnico per la risposta,non ? che whiting ? li con quelli della mclaren,non hanno voluto aspettare

 

-perche se escono nuove prove si puo tornare sulla decisione

il resto sono tue solite domande che tirano al complotto,alla povera e ingenua mclaren perche l'idea che abbiano fatto un errore proprio non l'accettate.

 

Sono semplici domande...non puoi rispondere che ipotizo complotti perche' non trovi una spiegazione plausibile..

 

Intendevo dire:quale credibilita' puo' avere whiting per la mclaren in particolare,ma un po' per tutti?

Non penso ci siano prove nuove..al massimo si sono messi a leggere quelle che gia' potevano avere..e comunque a Spa le prove nuove c'erano..ma non si riapri' nulla..

Sulla prima risposta ti do ragione...ma davvero non riesco a credere che pensassero di farla franca..non potevano pensarlo...ma se vuoi provarci,lasci le dichiarazioni di Haug sul sito ufficiale?...

Se hanno davvero fatto questo,devono licenziare tutti i capi..

 

Hamilton ha la colpa di aver obbedito al team...e essersi messo in difficolta' senza speranza di farla franca..