Hamilton sotto investigazione (terzo posto GP Australia)

[lucaf2000 1642]

una dichiarazione farsa con una conseguenza pesante, pesante, pesantissima su un altro team e pilota

 

un po' come quello che faceva alonso nel 2007 hai ragione

[Mclarenthebest 0]

ma guarda che se vai a vederti il topic del gp la maggior parte ci lamentiamo perche nessuno capisce il motivo della penalita di trulli

 

Trulli ? stato penalizzato perch? ha superato in regime di Sc. Quello che io non capisco ? : se sai che superando quello che ti precede in regime di SC ti becchi la squalifica, perch? passarlo ? tu dirai

bhe Hamilton lo ha fatto passare... Ma, se il pilota che mi precede ? ignorante non conosce le regole e tenta di farmi passare (ricordo che Trulli non sapeva del complottone per ingannarlo povero cristo) io pur sapendo che passandolo rischio la penalit?, devo adeguarmi alla sua ignoranza ?

 

Spa 2008 Hamilton ha seguito il regolamento alla lettera, strategie complotti sono illazioni.

 

Non ? la Mclaren ad esser furbetta sono gli altri FIA compresa ad essere completamente intorpiditi.

Modificato 2 Aprile, 2009 da Mclarenthebest

[Tatteo 1]

ribadisco che ? scandaloso penalizzare con la squalifica un pilota che in pista non ha fatto nulla di male per una dichiarazione falsa del team (ma adesso si viene penalizzati per le parole?), quando qualcun altro quello stesso giorno in pista ha sportellato 4 vetture e nessuno ha detto nulla...

Mi pare meno grave una sportellata nell'enfasi della gara (comunque da punirsi) che quello che ha fatto la McLaren.

Qui si parla di qualcuno che ? andato in direzione gara a raccontare frottole con il solo scopo di far squalificare un pilota che aveva agito in modo regolare. E' frode sportiva, attuata a mente fredda. Squalificare il pilota per quella gara mi pare il minimo.

[MH1HK23KR1 0]

Che casino! Non so cosa dire, non ho un'opione e non credo che ne avr? una a breve. Cose troppo complicate per i miei gusti.

[mongo 59]

un po' come quello che faceva alonso nel 2007 hai ragione

lo faceva Hamilton, ad esempio ad ungheria, forse a montecarlo. Ma dopo essere pubblico oggi -per salvarsi il c**lo i raga della FIA- il modo di fare dei signori di woking, credo ancora di pi? tutte le dinuncie di alonso. Il tempo da o resta raggioni, e mette ad ognuno nel suo giusto posto.

 

cio?, il 20 a Melbourne

[Visitatore andrea81]

Trulli ? stato penalizzato perch? ha superato in regime di Sc. Quello che io non capisco ? : se sai che superando quello che ti precede in regime di SC ti becchi la squalifica, perch? passarlo ? tu dirai

bhe Hamilton lo ha fatto passare... Ma, se il pilota che mi precede ? ignorante non conosce le regole e tenta di farmi passare (ricordo che Trulli non sapeva del complottone per ingannarlo povero cristo) io pur sapendo che passandolo rischio la penalit?, devo adeguarmi alla sua ignoranza ?

hamilton ha rallentato e si ? messo al ciglio della pista,poteva avere pure un problema per quello che ne sapeva.Inoltre ti consiglio di sentire il team radio toyota,soprattuto alla fine,Trulli dice che ha provato a farlo ripassare ma hamilton non ? voluto passare quindi anche Trulli non era sicuro della situazione.

Ma questo,la confusione,e la safety car,non c'entrano niente con la penalita,la squalifica c'? stata perche sono andati in commissione con l'intento di addossare la colpa a trulli tacendo dell'errore di hamilton,e questo pare che non lo volete capire a parte qualcuno

[Wexx 2]

Ham con la federazione fece lo gnorri gi? all'epoca della Spy story, quando Alo al contrario cant? per benino temendo squalifiche.

 

Resta il fatto che Trulli 3? e Hamilton 4? era il verdetto pi? giusto. Per? se non ho letto male la Fia non ha fatto altro che far rispettare i regolamenti.

[vert3x 3]

Trulli ? stato penalizzato perch? ha superato in regime di Sc. Quello che io non capisco ? : se sai che superando quello che ti precede in regime di SC ti becchi la squalifica, perch? passarlo ? tu dirai

bhe Hamilton lo ha fatto passare... Ma, se il pilota che mi precede ? ignorante non conosce le regole e tenta di farmi passare (ricordo che Trulli non sapeva del complottone per ingannarlo povero cristo) io pur sapendo che passandolo rischio la penalit?, devo adeguarmi alla sua ignoranza ?

Trulli ha detto che pensava che Hamilton avesse un problema, perch? l'inglese ha rallentato e si ? spostato fuori dalla traiettoria; quando poi si ? reso conto che lo aveva fatto passare ha provato a ridargli strada ma lui ? rimasto dietro. Il problema non ? in pista, il problema ? che Hamilton ha poi causato la squalifica di Jarno con le sue balle raccontate ai commissari (che come ho gi? detto e come ha detto anche mongo dovevano avere tutti gli elementi per giudicare ed evitare di sparare una sentenza in due ore senza nemmeno aver ascoltato i team radio McLaren, ma questo ? un altro discorso)... secondo me se la sono cercata questa squalifica.

[Yellow 312]

OK, ma non puoi pensare seriamente che un Mosley "nazista" danneggi un Hamilton "di colore" evocando un razzismo inesistente invece che prendere atto delle ca**ate fatte dagli uomini del team (come si evince dal dialogo radio prima postato) e dell'ingenuit? del pilota che, a questo punto, invece di confermare la "toppa" penosa architettata dalle menti eccelse della McLaren, poteva dire a sua volta la verit?.

 

E poi possibile che a danno di Hamilton abbia anche giocato la sfortunata esibizione in regime di safety car durante il GP del Giappone 2007...

 

non ho mai parlato di razzismo di mosley...

la fia sta manovrando il circo e i punti di hamilton servivano pi? alla toyota che alla mclaren e cos? c'? stato un teletrasbordo dall'altra parte...se ci fosse stato kimi o massa sarebbe stato uguale credo, ma in questo forum quasi tutti gli utenti avrebbero pensato diversamente...

 

Ma questo,la confusione,e la safety car,non c'entrano niente con la penalita,la squalifica c'? stata perche sono andati in commissione con l'intento di addossare la colpa a trulli tacendo dell'errore di hamilton,e questo pare che non lo volete capire a parte qualcuno

 

l'errore di hamilton? ma che ha fatto?

se l'errore l'ha fatto la squadra e se ne fosse accorta avrebbero ripreso la terza posizione visto che trulli gliela voleva ridare come tu stesso hai detto

 

Trulli dice che ha provato a farlo ripassare ma hamilton non ? voluto passare

 

quindi se la mclaren si fosse accorta dell'errore di certo avrebbe fatto ripassare trulli, ma evidentemente nessuno c'ha capito nulla, ne toyota ne mclaren avrebbero messo la mano sul fuoco su cosa fare e la fia non ha ordinato nulla di nulla negli ultimi giri...

non capisco io di come si possa parlare di mclaren ladra ecc...evidentemente la sonora batosta presa in australia ha dato alla testa a molti di voi...sar? il caso di calmarci un pochettino perch? siamo solo alla prima gara

 

[The King of Spa 637]

La Mclaren non ? ladra ma menzognera, che senso ha dire ai commissari "noi non abbiamo dato strada a nessuno" quando ? successo l'esatto contrario?

[Osrevinu 34]

Al muretto McLaren sono degli idioti. Io non ho altre spiegazioni. Da che mondo ? mondo se uno dietro la SC sbaglia e va fuori chi sta dietro ? autorizzato a passare avanti perch? sta in pista. Ora che al muretto McLaren non sapessero questa regola fa ridere.

[mongo 59]

La FIA vuole sto topic, ....anche quel della Brawn e la banda del buco

 

 

 

....E tutti siamo cadutti felicemente nel nostro piccolo mondo delle discusioni...

 

 

 

 

[Visitatore andrea81]

l'errore di hamilton? ma che ha fatto?

se l'errore l'ha fatto la squadra e se ne fosse accorta avrebbero ripreso la terza posizione visto che trulli gliela voleva ridare come tu stesso hai detto

errore della squadra si,? uguale comunque

quindi se la mclaren si fosse accorta dell'errore di certo avrebbe fatto ripassare trulli, ma evidentemente nessuno c'ha capito nulla, ne toyota ne mclaren avrebbero messo la mano sul fuoco su cosa fare e la fia non ha ordinato nulla di nulla negli ultimi giri...

non capisco io di come si possa parlare di mclaren ladra ecc...evidentemente la sonora batosta presa in australia ha dato alla testa a molti di voi...sar? il caso di calmarci un pochettino perch? siamo solo alla prima gara

gli hanno detto di tenere la posizione,hamilton l'ha fatto.

 

ma batosta da chi?dalla brawn semmai

 

io sono calmo ma sai alle quindicesima volta che vi spieghiamo sempre la stessa cosa comincia a stufare e alla mclaren sapevano cosa avevano fatto tanto che l'hanno detto alla stampa o c'? lo siamo gia dimenticati?

Modificato 2 Aprile, 2009 da andrea81

[peterlitti 0]

Al muretto McLaren sono degli idioti. Io non ho altre spiegazioni. Da che mondo ? mondo se uno dietro la SC sbaglia e va fuori chi sta dietro ? autorizzato a passare avanti perch? sta in pista. Ora che al muretto McLaren non sapessero questa regola fa ridere.

 

al muretto McLaren sono disastrosi sotto tutti gli aspetti, hai proprio ragione.

 

[mircocatta 1044]

Furbata o meno non puoi basare una panalita sul "detto non detto, ordini dal team etc" devi basarti sul comportamento in pista.

Trulli avrebbe potuto non superare e piantarsi in mezzo alla pista se avesse saputo che superando sarebbe incorso in una penalit?.

trulli ha pi? volte detto che hamilton ha rallentato vistosamente, pensando avesse un problema, e di buona norma lo ha sorpassato, poi quando ha visto che non aveva un problema e lo aveva fatto semplicemente passare, l'italiano ha provato a ridare la posizione ad hamilton, ma hamilton non lo ha ripassato

quindi, che colpe ha trulli?

Modificato 2 Aprile, 2009 da mircocatta

[Mark 0]

Al muretto McLaren sono degli idioti. Io non ho altre spiegazioni. Da che mondo ? mondo se uno dietro la SC sbaglia e va fuori chi sta dietro ? autorizzato a passare avanti perch? sta in pista. Ora che al muretto McLaren non sapessero questa regola fa ridere.

 

Ma al muretto possono anche aver fatto confusione, quello che non capisco ? perch? andare a dire una menzogna quando le conversazioni via radio sono registrate.

[Kimimathias 3599]

Allora sono arrivati chiarimenti esaustivi dalla FIA e devo proprio smettere di seguire questo che sta per diventare (sempre che non lo sia gi?) uno sport barzelletta?

Modificato 2 Aprile, 2009 da Kimimathias

[Beyond 6851]

ragazzi dai la situazione ? ormai chiara c'? poco da discutere

la mecca ha ben pensato di cambiare un po' le dichiarazioni, facendo capire che trulli aveva ripassato hamilton. in questo modo avevano il 3 assicurato.

la fia lo ha scoperto e seguendo il regolamento lo hanno squalificato. stop.

la prossima volta alla mecca ci pensano 2 volte prima di "non dire tutto" o "dimenticare di dire un particolare"

[Kimimathias 3599]

adi?s F1

[mircocatta 1044]

quindi se la mclaren si fosse accorta dell'errore di certo avrebbe fatto ripassare trulli, ma evidentemente nessuno c'ha capito nulla, ne toyota ne mclaren avrebbero messo la mano sul fuoco su cosa fare e la fia non ha ordinato nulla di nulla negli ultimi giri...

infatti, la fia non doveva fare nulla. il verdetto della pista andava bene

non capisco io di come si possa parlare di mclaren ladra ecc...evidentemente la sonora batosta presa in australia ha dato alla testa a molti di voi...sar? il caso di calmarci un pochettino perch? siamo solo alla prima gara

ancora non capisci che l'errore della squadra ? aver raccontato una balla facendo penalizzare trulli incolpevole.

 

evidentemente la sonora batosta presa in australia ha dato alla testa a molti di voi...sar? il caso di calmarci un pochettino perch? siamo solo alla prima gara

e qui salta fuori il tuo solito (classico) commento rosicone

siamo calmi, l'unica cosa che stiamo facendo ? ripetervi il perch? ? stato squalificato, cosa che alcuni non hanno ancora capito

Modificato 2 Aprile, 2009 da mircocatta