RetroBox e Caption Thread

[KimiSanton 4723]

Peccato che prima del 2000 nessuno parlava praticamente delle vittorie ottenute (anche da grandissimi piloti, l'eccezione può essere Villenueve ma la morte ha aumentato molto la percezione) ma solo del tizio che acciuffò il Mondiale nel 1979. Se dovessero proseguire ulterioremente l'astinenza, il nome che ricorrerà sarà quello del finlandese.

[maxilrosso 1477]

L'astinenza non può durare ancora a lungo...

[Ruberekus 12261]

1 ora fa, KimiSanton ha scritto:

Peccato che prima del 2000 nessuno parlava praticamente delle vittorie ottenute (anche da grandissimi piloti, l'eccezione può essere Villenueve ma la morte ha aumentato molto la percezione) ma solo del tizio che acciuffò il Mondiale nel 1979. Se dovessero proseguire ulterioremente l'astinenza, il nome che ricorrerà sarà quello del finlandese.

non credo proprio che sia così, la Ferrari nel ventunennio di digiuno ha avuto grandissimi piloti e vittorie, dubito fortemente si parlasse o ci si ricordasse solo di Scheckter. 

[maxilrosso 1477]

Anche in questo caso di Alonso e Vettel sono sicuro se ne parlerà

[KimiSanton 4723]

12 ore fa, Ruberekus ha scritto:

non credo proprio che sia così, la Ferrari nel ventunennio di digiuno ha avuto grandissimi piloti e vittorie, dubito fortemente si parlasse o ci si ricordasse solo di Scheckter. 

 

Certo, ma sono anche egualmente sicuro che come primo ricordo parlando di Ferrari ci fosse "eh, non si vince dal 1979", poi via di seguito con tutto il resto. Un po' già accade oggi, prima la data dell'ultimo Mondiale (piloti o costruttori che sia, visto che sono vicini) e poi tutto il resto che è arrivato successivamente. 

[Ruberekus 12261]

vabe ma questa è una cosa praticamente di almanacco, normale che nello sport si citi il palmares

 

ma tu avevi scritto un'altra cosa e cioè che "prima del 2000 nessuno parlava praticamente delle vittorie ottenute", che è ben altra affermazione, secondo me una sciocchezza. 

[Rio Nero 3922]

Con tutto il rispetto che ho per Raikkonen, io non ricorderò il suo mondiale vinto in modo fortunato.

Ricorderò qualche bella sua vittoria, ma mi ha dato più soddisfazione Vettel in questi anni in Ferrari che Raikkonen.

Sono logicamente gusti

[KimiSanton 4723]

Prendo giusto giusto un'affermazione che racchiude bene il significato:

 

73-9 means nothing without a ring

 

Ovvero, si possono vincere tutte le gare (o partite) che si vogliono, ma se non si vince il titolo, si resterà sempre un gradino sotto (in questo caso, in ambito Ferrari. Nel generale Vettel non ne ha di problemi )

 

 

[Ruberekus 12261]

5 minuti fa, KimiSanton ha scritto:

Prendo giusto giusto un'affermazione che racchiude bene il significato:

 

73-9 means nothing without a ring

 

Ovvero, si possono vincere tutte le gare (o partite) che si vogliono, ma se non si vince il titolo, si resterà sempre un gradino sotto (in questo caso, in ambito Ferrari. Nel generale Vettel non ne ha di problemi )

 

 

può essere, però questa è una tua personale opinione, che non hai il diritto di attribuire a tutti i ferraristi, di cui per altro non fai parte. 

 

ps secondo me tu volevi rispondere a tono al commento (inopportuno) di Rio, ma preso dalla foga hai scritto una inesattezza. 

[KimiSanton 4723]

Nel primo post (in risposta al tuo precedente) si. Il secondo è un'opinione come opinione è quella di Rio.

Aggiungo: anche al di fuori di questo ambito la penso uguale.

[Rio Nero 3922]

Sono opinioni e restano tali.

La gara di Austin di Kimi la ricorderò per molto tempo, così come la vittoria di Spa 2009...Questo volevo dire.

 

[maxilrosso 1477]

2 ore fa, KimiSanton ha scritto:

73-9 means nothing without a ring

gsw?

[KimiSanton 4723]

Yes

[The King of Spa 637]

 

 

18 ore fa, Ruberekus ha scritto:

non credo proprio che sia così, la Ferrari nel ventunennio di digiuno ha avuto grandissimi piloti e vittorie, dubito fortemente si parlasse o ci si ricordasse solo di Scheckter. 

 

non c'era l'accanimento mediatico attuale, si parlava il giusto di chi meritava di essere citato, Lauda, il grande campione, Sheckter, l'ultimo campione, Villeneuve, eroe non solo della ferrari, e l'annata 82, quindi anche Pironi, quella sfortunatissima che poteva portare la gloria in rosso, il signor Alboreto che fece sognare i ferraristi, i numeri delle vittorie contavano poco, erano le emozioni a prevalere.

Modificato 7 Gennaio, 2019 da The King of Spa

[Ruberekus 12261]

[KimiSanton 4723]

Non avrei messo Alonso così male e tutto sommato nemmeno Kimi, che è uscito molto meglio di quanto ci si potesse aspettare giusto un anno/due prima.

[Aerozack 2176]

Alonso è una pianta grassa perchè prende il sole?

[Giovy_1006 1031]

Una gran bella videoclip sulla stagione scorsa.

Non so se è il posto giusto dove metterla..

 

[The-Flying-Finn 4631]

Il 7/1/2019 Alle 11:50, Rio Nero ha scritto:

Con tutto il rispetto che ho per Raikkonen, io non ricorderò il suo mondiale vinto in modo fortunato.

Ricorderò qualche bella sua vittoria, ma mi ha dato più soddisfazione Vettel in questi anni in Ferrari che Raikkonen.

Sono logicamente gusti

Tifando Napoli, ti sarai abituato a non vincere. Ci sta. 

[Rio Nero 3922]

3 ore fa, The-Flying-Finn ha scritto:

Tifando Napoli, ti sarai abituato a non vincere. Ci sta. 

Fermo restando che Kimi ce l'ho nel cuore e sempre lo sarà.