Robert Kubica, vero talento o meteora?

[dave 0]

Robert Kubica ? veramente quello che sembra (un gran talento), o ? uno dei tanti?.

riflettevo su questo pilota che al primo anno ha stupito tutti, arrivando addirittura sul podio a Monza 2006, poi lo scorso anno ha sofferto un p?, e il compagno di squadra Nick Heidfeld ha fatto molto meglio di lui ottenendo quasi il doppio dei punti... 61 contro i 39 del polacco.

 

Kubica ? un pilota veloce, tosto, aggressivo, (tatti quelli che hanno lavorato con lui ne parlano un gran bene), talento ne ha da vendere, ha una grande personalit? e quanto fatto vedere al primo anno (facendo anche meglio di Heidfeld) non pu? essere trascurato, sappiamo che lui ? uno di quei piloti che hanno sofferto di piu il passaggio da Michelin a Bridgestone, soprattutto per il suo particolare stile di guida che predilige il sottosterzo. (e tra l'altro ad inizio anno 2007 non andava molto d'accordo con il sofisticato cambio BMW).

 

personalmente stimo molto questo pilota e l'ho sempre considerato un potenziale top driver, della nuova generazione ? tra quelli che preferisco, magari con una BMW che lotta per la vittorie e il campionato potr? dimostrare tutto il suo valore, secondo voi in prospettiva cosa pot? combinare?.

[Eraserhead 6]

Deve crescere ancora...

Non so dire se sar? una meteora o no.. Non so predire in che direzione andr? la sua crescita e cosa gli porter? il futuro.. Dipende sempre..

 

Ma il taltento c'?..

[The-Flying-Finn 4631]

Non lo vedo pi? forte di Heidfeld, al massimo ? dello stesso livello, ovvero medio.Ne fermo, ne campione.

 

Sicuramente la BMW per sperare in qualcosa avrebbe dovuto prendere Alonso.Con Heidfeld e Kubica la vedo dura poter vincere.

[SpadaJones 60]

Per me deve ancora crescere sicuramente ma mi piace molto come pilota....penso che si riveler? un gran pilota

[Alesi27 2]

Davvero non lo s?. Per me oggi ? solo un grande punto interrogativo. Spero solo che l'incidente non lo abbia bloccato, ma non credo. E' stato anche un p? sfigato nel 2007, come in Cina.

[Apocalisse 40]

Per me ? bravo, nel 2007 non ? stato sempre perfetto ma ? stato anche pi? sfortunato di Heidfield, nonostante tutto ha fatto anche bellissime gare come in Cina.

Sono rimasto stupito anche io che a fine anno avesse tutti questi punti di distacco, eppure, se quest'anno la BMW gli dar? la possibilit? di lottare con il compagno di squadra alla pari, secondo me arriver? davanti.

[Alesi27 2]

Pi? che altro nel 2007 non ? stata tanto una delusione Kubica, ma piuttosto una sorpresa positiva Heidfeld, che, ricordiamolo, doveva essere demolito dal compagno, e invece...

[dave 0]

Davvero non lo s?. Per me oggi ? solo un grande punto interrogativo. Spero solo che l'incidente non lo abbia bloccato, ma non credo. E' stato anche un p? sfigato nel 2007, come in Cina.

 

lo escluderei, proprio subito dopo l'incidente di Monteal fece due grandi gare in Francia e Inghilterra, sorprendendo tutti.

[mircocatta 1029]

c'? talento ma richia di diventare meteora

[Visitatore alexf1 fan]

 

? sicuramente un pilota con un buon potenziale , il fatto che Heidfeld l'abbia battuto nel 2007 non significa molto visto che ? ancora giovane e quindi con margini di miglioramento. Dipender? tutto da lui.

 

Cmq Heidlfeld qualche volta ? in grado di fare gare da campione come in Bahrain e a Montreal.

[be_on_edge_84 1057]

Secondo me nel 2007 ? stato battuto nettamente da Heidfeld, non solo a livello di punti ma anche proprio in alcune situazioni dove il tedesco si ? dimostrato pi? esperto e solido

Intanto Heidfeld ha portato i due podi alla bmw (gli unici due).

Poi a me ha sorpreso la gara di Spa quando Heidfeld si liber? in due giri di Kovalainen mentre Kubica riusc? a passarlo, nel primo stint, dopo molte pi? tornate (con meno benzina di Nick) e poi nel finale non riusc? a ripassarlo dopo essere finito dietro nel gioco delle soste.

Oppure nei corpo a corpo con Alonso in Ungheria, Kubica ? stato superato immediatamente, cos? come in Francia con Hamilton, per superare Heidfeld invece ti dovevi inventare sempre un sorpassone, tipo Alonso in Francia...

Poi ha fatto uno dei sorpassi pi? belli del 2007 proprio su Fernando...

Insomma sia nel complesso che nei singoli episodi Heidfeld ha dimostrato di essere pi? consistente del polacco.

La motivazione delle bridgestone ? sicuramente valida, per? quest'anno se dovesse essere battuto di nuovo...

[rumpen78 6]

l'impressione e' che sia un buonissimo pilota come heidfield e' puo' fare una bella carriera in f.1.secondo me non e' ne' un fuoriclasse ne' una meteora.quello che mi preoccupa,e' che ,come molti debuttanti di oggi,non abbia grandi margini di miglioramento.e' arrivato ed e' andato forte,ma poi non ha fatto progressi.

[Alesi27 2]

Heidy ? molto sottovalutato secondo me.

[Visitatore alexf1 fan]

l'impressione e' che sia un buonissimo pilota come heidfield e' puo' fare una bella carriera in f.1.secondo me non e' ne' un fuoriclasse ne' una meteora.quello che mi preoccupa,e' che ,come molti debuttanti di oggi,non abbia grandi margini di miglioramento.e' arrivato ed e' andato forte,ma poi non ha fatto progressi.

 

Quello pi? che altro ? colpa delle vetture.

 

 

[rumpen78 6]

Quello pi? che altro ? colpa delle vetture.

 

si pero' rispetto ad heidfield e' andato peggio,anche includendo l'incidente di montreal....l'impressione e' che non sia piu' forte del compagno,anche se e' ancora alla sua seconda vera stagione di f.1 ed heidfield e' all'apice della carriera..

[VAI193 0]

secondo me Robert ? un grande pilota, nel 2007 ? stato afflitto da tantissimi problemi tecnici e quando poteva fare bene, la squadra gli dava strategie di gara "assurde", per questi e altri fattori non ha potuto dimostrare il suo valore. Se la bmw, gli dar? una buona macchina, perch? potr? fare bene!!!

[KR2007 57]

Nel 2007 ? stato battuto dal compagno, ma ? anche vero che Kubica aveva corso giusto qualche gara nel 2006 mentre Heidfeld ? ben pi? esperto.

Questo unito alle tattiche assurde della BMW e a problemi tecnici come in Cina.

 

Quindi penso che si possa ancora aspettare qiesta stagione per giudicarlo. Per adesso ? sicuramente un buon pilota, anche se non un fuoriclasse, e poi in pista ? sempre aggressivo, mi piace

[cek 4]

kubica piace a molti perch? fu parte integrante del podio da pugnette per un ferrarista di monza 2006.analizzando piu seriamente i risultati ci accorgeremmo che l'anno scorso le ha prese di brutto da heidi

[luke36 6]

Secondo me il punto ?: l'attuale F1 rende i giovani piloti tutti campioni oppure son veri campioni ?

 

In passato per emergere in F1 all'esordio, non bastava la monoposto vincente ma soprattutto il talento e l'abnegazione al lavoro duro. Non a caso i grandi del passato hanno fatto gavetta prima di esplodere. Pilotare una F1 era veramente difficile. Oggi appare fin troppo facile tanto che da molti ex piloti F1 degli anni '80 e '90 vengono di tanto in tanto critiche alla facilit? con cui i giovani vanno subito forte. Questa cosa sarebbe stata impensabile molto tempo fa.

 

Dir che Kibica sia un fuoco di paglia o no ? duro dirlo per i motivi di cui sopra. Dobbiamo abituarci ormai ad una F1 in cui il primo arrivato va subito forte, se messo nel team competitivo. Insomma raggiungere il limite di tali monoposto ? alquanto semplice apparentemente.

 

Luke 36

[be_on_edge_84 1057]

kubica piace a molti perch? fu parte integrante del podio da pugnette per un ferrarista di monza 2006

 

ah perch? c'era pure kubica sul podio a monza 2006?