Cinema e film

[S. Bellof 1345]

Ne avevate gi? parlato tempo fa. Comunque ho visto solo adesso Requiem for a Dream. L'illusione del successo e la susseguente caduta nel baratro, nella perdizione, nella morte, seppur non fisica. Come ho letto da qualche parte, a volte per fare un horror non servono zombie, non servono scene cruente, non serve sangue. Basta la vita quotidiana. Basta la vicenda di una signora spenta e sola che vuole entrare nel suo vestito rosso per apparire in televisione. Basta che il sogno di due fidanzati si traduca in un incubo, in una condanna a morte per mano della droga. Film tremendo, molto intenso ma bello, personalmente mi ha lasciato un bel nodo in gola...impossibile non provare tanta pena e non immedesimarsi almeno un po' in ciascuno dei quattro protagonisti. Molto bravi gli attori, mi sono piaciuti tutti.

Modificato 22 Ottobre, 2011 da S. Bellof

[Eraserhead 4]

S?, veramente stupendo...

[S. Bellof 1345]

S?, veramente stupendo...

Concordo. Devastante. Non credo che lo rivedrei, ti lascia un senso di morte e di tristezza infiniti (anche se in tutto il film nn muore nessuno, se non quegli spacciatori nell'auto). Ma mi ? piaciuto davvero.

[sundance76 9]

Ieri sera ho rivisto "Spy Game" (2001).

Lo vidi al cinema dieci anni fa, poi l'ho rivisto nel 2004 e infine ieri. E devo dire che, mentre la prima volta mi aveva lasciato molto confuso (forse per il montaggio alla Mtv tipico di Scott), ogni volta che lo rivedo mi piace sempre di pi?.

Non entrer? nella storia come "I tre giorni del condor", ha qualche difetto, ma nel complesso ? davvero un buon film di spionaggio, solido e coinvolgente.

 

Brad Pitt e Redford funzionano molto bene insieme.

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

Modificato 29 Ottobre, 2011 da sundance76

[Rops 14]

 

Appena visto.

 

Molto deludente, considerato che me ne avevano parlato come un capolavoro. Un buon film, ma con parecchi punti deboli.

Non conosco il personaggio letterario, e non so quindi se il regista ? stato pi? o meno fedele ai romanzi in cui l'investigatore ? protagonista, ma nel film Sherlock sembra un incrocio tra James Bond e Chuck Norris: conoscitore di botanica, anatomia e geologia, esperto di chimica, capacit? di usare la logica quasi sovrumana (direi innata, visto che non si capisce da dove derivi dato che passa le sue giornate a bere, a suonare il violino e a fumare quella maledetta pipa), ma come se non bastasse, ? anche un abile lottatore incline alle arti marziali (ovviamente anche il suo assistente, il dottor Watson).

A parte l'impossibilit? di questi personaggi, ho trovato la storia abbastanza noiosa, quasi da film di fantascienza: bisogna salvare Londra da un complotto esoterico-criminale che Angeli e Demoni in confronto ? Paperinik, il tutto condito da messe nere, impiccati che resuscitano, sette esoteriche, profezie, riti di stregoneria etc. Ovviamente il celebre detective, calcolatore mosso dal suo genio per deduzione anche mentre fa a pugni, dopo un paio d'ore di lungaggini e di dialoghi che promettono ma non conquistano, avr? la meglio su tutti e il bene trionfer?.

 

Nota di merito solo per quella gnocca che gli d? una mano il resto (salvo le musiche e la fotografia) ? da buttare nel cesso

Modificato 5 Novembre, 2011 da Rops

[Eraserhead 4]

Chi ? quel pazzo che avrebbe accostato la parola capolavoro [quanto si abusa di questo termine oramai!] a questa porcheria?

[Rops 14]

Gente che ha dei gusti cinematografici molto strani

 

Qualcuno ha visto il film di Sorrentino, This must be the place?

[Eraserhead 4]

Io s?, l'ho commentato nella pagina precedente..

Modificato 6 Novembre, 2011 da Eraserhead

[FABIO96 8]

Io ho visto "I 3 Moschettieri"

Il film di per se' e' abbastanza carino, le attrici molto (molto) carine, la trama e' vicina al libro di Dumas, ma...le navi volanti no, questo e' esagerato...

[Eraserhead 4]

Anche questo, ma quanti ne fanno all'anno di 'ste cose?

[Leno 2323]

Anche questo, ma quanti ne fanno all'anno di 'ste cose?

 

E da anni che sostengo che il cinema di intrattenimento americano ? diventato come il cinema porno.

Non nel senso che sia scandaloso ma nel senso che applica le stesse dianamiche, solo che al posto delle scene di sesso ci sono le esplosioni-distruzioni piene di effetti speciali.

Fateci caso: prima ci sono i preliminari poi la piccola distruzione e/o il piccolo scontro e infine la tanto attesa e immancabile orgia distruttiva finale.

In tutto questo ovviamente la trama e la psicologia dei personaggi sono sperflui e/o elementari proprio come nei porno.

Modificato 7 Novembre, 2011 da Leno

[F.126ck 2545]

ieri ho visto "il caso Thomas Crawford"

 

 

 

 

niente azione e nessun effetto speciale, mi ha tenuto incollato allo schermo per tutta la sua durata

[sundance76 9]

ieri ho visto "il caso Thomas Crawford"

 

 

 

 

niente azione e nessun effetto speciale, mi ha tenuto incollato allo schermo per tutta la sua durata

 

Devo cercarlo.

[Eraserhead 4]

E da anni che sostengo che il cinema di intrattenimento americano ? diventato come il cinema porno.

Non nel senso che sia scandaloso ma nel senso che applica le stesse dianamiche, solo che al posto delle scene di sesso ci sono le esplosioni-distruzioni piene di effetti speciali.

Fateci caso: prima ci sono i preliminari poi la piccola distruzione e/o il piccolo scontro e infine la tanto attesa e immancabile orgia distruttiva finale.

In tutto questo ovviamente la trama e la psicologia dei personaggi sono sperflui e/o elementari proprio come nei porno.

Anche tu non vedi l'ora di vedere Prometheus?

[Leno 2323]

Anche tu non vedi l'ora di vedere Prometheus?

 

 

Riddley Scott ormai dovrebbero interdirlo, per me ? inimmaginabile che i film che ha diretto negli ultimi 20 anni appartengano allo stesso autore di Alien e Blade Runner.

Comunque la mania del finale spaccatutto purtroppo ha ormai contagiato quasi tutti i registi hollywoodiani anche di valore, che la stupidissima parte finale di Avatar per esempio sia uscita dalla penna di un fior di sceneggiatore come James Cameron (autore degli script di film come Terminator, Abyss e Strange Days) mette veramente tristezza.

[lesnar89 1]

Riddley Scott ormai dovrebbero interdirlo, per me ? inimmaginabile che i film che ha diretto negli ultimi 20 anni appartengano allo stesso autore di Alien e Blade Runner.

Comunque la mania del finale spaccatutto purtroppo ha ormai contagiato quasi tutti i registi hollywoodiani anche di valore, che la stupidissima parte finale di Avatar per esempio sia uscita dalla penna di un fior di sceneggiatore come James Cameron (autore degli script di film come Terminator, Abyss e Strange Days) mette veramente tristezza.

Vorrei aggiungere a quei tre pure Aliens.

 

P.s: non sapevo che Cameron avesse scritto la sceneggiatura pure di Rambo II.

[FABIO96 8]

E da anni che sostengo che il cinema di intrattenimento americano ? diventato come il cinema porno.

Non nel senso che sia scandaloso ma nel senso che applica le stesse dianamiche, solo che al posto delle scene di sesso ci sono le esplosioni-distruzioni piene di effetti speciali.

Fateci caso: prima ci sono i preliminari poi la piccola

distruzione e/o il piccolo scontro e infine la tanto attesa e immancabile orgia distruttiva finale.

In tutto questo ovviamente la trama e la psicologia dei personaggi sono sperflui e/o elementari proprio come nei porno.

 

Esattissimo, assolutamente.

[lesnar89 1]

L'altro giorno ho visto Possession, un film diretto dal polacco Zulawski nel 1981 con protagonisti Isabelle Adjani e Sam Neill.

 

Dire che mi ha schockato ? poco.

[Leno 2323]

L'altro giorno ho visto Possession, un film diretto dal polacco Zulawski nel 1981 con protagonisti Isabelle Adjani e Sam Neill.

 

Dire che mi ha schockato ? poco.

 

 

Non riesco a capire cosa ci sia di scioccante in un film dove la Adjani partorisce una specie di polipo umano con cui poi si accoppia furiosamente?

In ogni caso l'interpretazione dell'attrice francese ? da Oscar.

[Beyond 6212]

 

Appena visto.

 

Molto deludente, considerato che me ne avevano parlato come un capolavoro. Un buon film, ma con parecchi punti deboli.

Non conosco il personaggio letterario, e non so quindi se il regista ? stato pi? o meno fedele ai romanzi in cui l'investigatore ? protagonista, ma nel film Sherlock sembra un incrocio tra James Bond e Chuck Norris: conoscitore di botanica, anatomia e geologia, esperto di chimica, capacit? di usare la logica quasi sovrumana (direi innata, visto che non si capisce da dove derivi dato che passa le sue giornate a bere, a suonare il violino e a fumare quella maledetta pipa), ma come se non bastasse, ? anche un abile lottatore incline alle arti marziali (ovviamente anche il suo assistente, il dottor Watson).

A parte l'impossibilit? di questi personaggi, ho trovato la storia abbastanza noiosa, quasi da film di fantascienza: bisogna salvare Londra da un complotto esoterico-criminale che Angeli e Demoni in confronto ? Paperinik, il tutto condito da messe nere, impiccati che resuscitano, sette esoteriche, profezie, riti di stregoneria etc. Ovviamente il celebre detective, calcolatore mosso dal suo genio per deduzione anche mentre fa a pugni, dopo un paio d'ore di lungaggini e di dialoghi che promettono ma non conquistano, avr? la meglio su tutti e il bene trionfer?.

 

Nota di merito solo per quella gnocca che gli d? una mano il resto (salvo le musiche e la fotografia) ? da buttare nel cesso

ciao ho letto solo ora. a me il film ? piaciuto molto.

ho letto tutto di sherlock holmes e conosco abbastanza il personaggio letterario. ? proprio cos?, capacit? logiche eccezionali, grandissima intuizione e capacit? di cogliere dettagli minimi.

 

il dottor watson nei libri quando lo conosce scrive le sue caratteristiche:

Conoscenza della letteratura - Zero.

Conoscenza della filosofia - Zero.

Conoscenza dell'astronomia - Zero.

Conoscenza della politica - Scarsa.

Conoscenza della botanica - Variabile. Sa molte cose sulla belladonna, l'oppio, e i veleni in genere. Non sa niente di giardinaggio.

Conoscenza della geologia - Pratica, ma limitata. Distingue a colpo d'occhio un tipo di terreno da un altro. Rientrando da qualche passeggiata mi ha mostrato delle macchie di fango sui pantaloni e, in base al colore e alla consistenza, mi ha detto in quale parte di Londra se l'era fatte.

Conoscenza della chimica - Profonda.

Conoscenza dell'anatomia - Accurata, ma non sistematica.

Conoscenza della letteratura scandalistica - Immensa. Sembra conoscere ogni particolare di tutti i misfatti pi? orrendi perpetrati in questo secolo.

Buon violinista.

Esperto schermidore col bastone, pugile, spadaccino.

Ha una buona conoscenza pratica del Diritto britannico.

Capacit? di usare la logica - Ottima.

 

inoltre

 

Holmes ? un eccellente schermidore e pratica il pugilato a mani nude. Nel racconto "L'avventura della casa vuota", Holmes afferma inoltre di conoscere il bartitsu, un sistema di lotta giapponese derivato dal jujitsu, rendendolo uno dei primi occidentali ad aver praticato le arti marziali orientali.

 

ovviamente nel film ? esagerato, non era affatto un tipo troppo muscoloso o che, n? cos? simpaticone, ma ci sta che venga adattato per il film.

in definitiva per me un bel film, simpatico, godibile, fedele quanto basta per non stravolgere troppo il personaggio. bellissime le ricostruzioni della londra di fine 800. la storia mi ? sembrata sufficiente e non noiosa.

 

 

 

 

invece qualche giorno fa ho visto per la prima volta toy story. gran bel film, visivamente uno spettacolo considerando che ha 15 anni. storia molto divertente, soprattutto la prima met?. sicuramente tra i pi? amati per chi segue i film di animazione moderni

Modificato 21 Novembre, 2011 da Beyond