sindaggione: 2a guida pilota McLaren

[Kimired 1662]

senza il cambio che tante soddisfazioni vi ha dato...

Beh non ? la prima volta che si parla di questo "cambio dalle inaspettate soddisfazioni" per i ferraristi...

Ci terrei comunque a puntualizzare che i problemi di affidabilit?, quindi gli inconvenienti riscontrati senza colpa del pilota,

li ha subiti pi? Raikkonen che Hamilton.

 

Vogliamo ricordare l'elettronica della Ferrari di Kimi in Spagna, dei problemi che lo hanno costretto al ritiro al Nurburgring o peggio ancora del motore esploso a Schumacher nel penultimo Gp della stagione 2006 che tante soddisfazioni ha dato ai tifosi di Alonso?

I guai di scarsa affidabilit? succedono, a volte a qualcuno, a volte a qualcun'altro ma quest'anno li ha avuti pi? la Ferrari che la Mclaren, e forse, senza di questi, avremmo vinto ben prima.

 

Questo, lo preciso, senza nulla togliere a ci? che di ottimo ha dimostrato di saper fare Hamilton, ma il pilota che ha vinto pi? gare di tutti, e quindi il pilota che si meritava il titolo, ? stato solo uno: Kimi Raikkonen.

[SpadaJones 60]

senza il cambio che tante soddisfazioni vi ha dato...

Beh non ? la prima volta che si parla di questo "cambio dalle inaspettate soddisfazioni" per i ferraristi...

Ci terrei comunque a puntualizzare che i problemi di affidabilit?, quindi gli inconvenienti riscontrati senza colpa del pilota,

li ha subiti pi? Raikkonen che Hamilton.

 

Vogliamo ricordare l'elettronica della Ferrari di Kimi in Spagna, dei problemi che lo hanno costretto al ritiro al Nurburgring o peggio ancora del motore esploso a Schumacher nel penultimo Gp della stagione 2006 che tante soddisfazioni ha dato ai tifosi di Alonso?

I guai di scarsa affidabilit? succedono, a volte a qualcuno, a volte a qualcun'altro ma quest'anno li ha avuti pi? la Ferrari che la Mclaren, e forse, senza di questi, avremmo vinto ben prima.

 

Questo, lo preciso, senza nulla togliere a ci? che di ottimo ha dimostrato di saper fare Hamilton, ma il pilota che ha vinto pi? gare di tutti, e quindi il pilota che si meritava il titolo, ? stato solo uno: Kimi Raikkonen.

quoto!

[cek 4]

vab? dai si ? capito qual ? l'andazzo,fin che faceva comodo che hamilton andasse forte(perch? batteva alonso) tutti a sbavare,poi ha iniziato a dare un p? di fastidio e allora giu con le leccate ad alonso

 

"vedremo il prossimo anno cosa combina senza assetti"

"alonso indirizzava la sviluppo della macchina,hamilton ne sar? capace?"

"alonso lo facevano correre con i piedi come i flinstone purch? stesse dietro a hamilton"

 

ecc...

per fortuna che una volta tornato dal flavio tornerete a odiarlo (se vi dar? fastidio ovviamente,perch? se annasper? a centro gruppo ve ne fregher? poco)

[mongo 59]

senza il cambio che tante soddisfazioni vi ha dato...

Beh non ? la prima volta che si parla di questo "cambio dalle inaspettate soddisfazioni" per i ferraristi...

Ci terrei comunque a puntualizzare che i problemi di affidabilit?, quindi gli inconvenienti riscontrati senza colpa del pilota,

li ha subiti pi? Raikkonen che Hamilton.

 

Vogliamo ricordare l'elettronica della Ferrari di Kimi in Spagna, dei problemi che lo hanno costretto al ritiro al Nurburgring o peggio ancora del motore esploso a Schumacher nel penultimo Gp della stagione 2006 che tante soddisfazioni ha dato ai tifosi di Alonso?

I guai di scarsa affidabilit? succedono, a volte a qualcuno, a volte a qualcun'altro ma quest'anno li ha avuti pi? la Ferrari che la Mclaren, e forse, senza di questi, avremmo vinto ben prima.

 

Questo, lo preciso, senza nulla togliere a ci? che di ottimo ha dimostrato di saper fare Hamilton, ma il pilota che ha vinto pi? gare di tutti, e quindi il pilota che si meritava il titolo, ? stato solo uno: Kimi Raikkonen.

quoto!

beh, anche ha vinto il mondiale per una ordine di scuderia (tipo "cambio di posizione") nella ultima gara...

 

Tutto si pu? relativizzare

 

Il titolo lo meritavano tutti i tre. La classifica parla cosi. Il mondiale lo abbiamo visto tutti.

 

Poi, la Spy e la attitude patetica della Mecca in tutti sensi, da un plus di merito alla vittoria di Kimi.

[248f1 0]

vab? dai si ? capito qual ? l'andazzo,fin che faceva comodo che hamilton andasse forte(perch? batteva alonso) tutti a sbavare,poi ha iniziato a dare un p? di fastidio e allora giu con le leccate ad alonso

 

"vedremo il prossimo anno cosa combina senza assetti"

"alonso indirizzava la sviluppo della macchina,hamilton ne sar? capace?"

"alonso lo facevano correre con i piedi come i flinstone purch? stesse dietro a hamilton"

 

ecc...

per fortuna che una volta tornato dal flavio tornerete a odiarlo (se vi dar? fastidio ovviamente,perch? se annasper? a centro gruppo ve ne fregher? poco)

 

 

Ora che Alonso ? tornato alla Renault sei di nuovo un suo tifoso, mentre quando c'? stata la minima possibilit? che arrivasse in Ferrari avevi gia cambiato bandiera... lol... ma per favore...

 

 

Sei tu che tifi i piloti per comodit? non gli altri.

[rossoferrari83 0]

vab? dai si ? capito qual ? l'andazzo,fin che faceva comodo che hamilton andasse forte(perch? batteva alonso) tutti a sbavare,poi ha iniziato a dare un p? di fastidio e allora giu con le leccate ad alonso

 

"vedremo il prossimo anno cosa combina senza assetti"

"alonso indirizzava la sviluppo della macchina,hamilton ne sar? capace?"

"alonso lo facevano correre con i piedi come i flinstone purch? stesse dietro a hamilton"

 

ecc...

per fortuna che una volta tornato dal flavio tornerete a odiarlo (se vi dar? fastidio ovviamente,perch? se annasper? a centro gruppo ve ne fregher? poco)

 

 

del resto a te da fastidio chi fa vincere la Ferrari, a noi chi lotta contro la Ferrari, c'est la vie...ma alla fine siamo tutti le stessa schifezza in sportivit?

[mongo 59]

rotflek

[Maverick 0]

[White Star 2810]

vab? dai si ? capito qual ? l'andazzo,fin che faceva comodo che hamilton andasse forte(perch? batteva alonso) tutti a sbavare,poi ha iniziato a dare un p? di fastidio e allora giu con le leccate ad alonso

 

"vedremo il prossimo anno cosa combina senza assetti"

"alonso indirizzava la sviluppo della macchina,hamilton ne sar? capace?"

"alonso lo facevano correre con i piedi come i flinstone purch? stesse dietro a hamilton"

 

ecc...

per fortuna che una volta tornato dal flavio tornerete a odiarlo (se vi dar? fastidio ovviamente,perch? se annasper? a centro gruppo ve ne fregher? poco)

 

Un po' di fastidio??! Ogni giorno ce n'era una nuova!! Non ? passato un singolo giorno in cui non si parlava del nuovo fenomeno, dei nuovi Senna-Prost, della Grandezza McLaren, della vita-morte-miracoli di Hamilton, delle lamentele di Alonso, delle dichiarazioni di Dennis ecc... e non parlo del forum (dove ? giusto che si discuta), ma dei giornali, dei media. Per non parlare della spy-story. Tutto questo interesse mediatico per cosa? Per una squadra che ha perso assieme ai suoi piloti, nonostante l'indiscutibile vantaggio di conoscere le carte dell'avversario? Un interesse del genere lo sopporter? solo quando vedr? un NETTO dominio IN PISTA, e PULITO da parte di un solo pilota. E allora mi sentirete rosikare in silenzio, ma sportivamente.

[Trailblazer 199]

spero Kovalainen, assurdo che rimanga fuori dalla F1 dopo la sua stagione di esordio.

[cek 4]

i ferraristi sanno che senza alonso la mclaren sar? fortissima puntanto tutto su hamilton,ma cercano di convincersi che l'assenza di alonso possa recar danno sugli sviluppi della macchina e sulle prestazioni di hamilton(come se la storia delle telemetrie fosse vera),peccato che per piu di met? stagione hamilton non ha avuto un compagno di squadra e alonso idem e i risultati si sono visti,hamilton ? andato forte lo stesso anche senza dati telemetrici di alonso(ammesso sempre che sia vera sta storia).Figuriamoci se adesso alla mecca mettono un maggiordomo stile barrico e fisico,basta una macchina performante(e qui basta tenere il progetto 2007 ed evolverlo,mica fare chiss? che cosa) e forse il dominio ferrari che pronosticavo per il 2008 non ci sar?,anzi

[Kimired 1662]

i ferraristi sanno che senza alonso la mclaren sar? fortissima puntanto tutto su hamilton,ma cercano di convincersi che l'assenza di alonso possa recar danno sugli sviluppi della macchina e sulle prestazioni di hamilton(come se la storia delle telemetrie fosse vera),peccato che per piu di met? stagione hamilton non ha avuto un compagno di squadra e alonso idem e i risultati si sono visti,hamilton ? andato forte lo stesso anche senza dati telemetrici di alonso(ammesso sempre che sia vera sta storia).Figuriamoci se adesso alla mecca mettono un maggiordomo stile barrico e fisico,basta una macchina performante(e qui basta tenere il progetto 2007 ed evolverlo,mica fare chiss? che cosa) e forse il dominio ferrari che pronosticavo per il 2008 non ci sar?,anzi

O forse ci sar?, con una Ferrari che si adatta perfettamente alle caratteristiche di Raikkonen e che non si rompe cos? facilmente come nel 2007.

Io direi che la mclaren del 2008 se da una parte ci ha guadagnato come equilibrio e serenit? all'interno del team, dall'altra ci ha perso moltissimo, poich? perdere un potenziale campione del mondo come Alonso non ? una cosa da poco. Quindi io aspetterei a dire che sar? pi? forte che nel 2007.

Chi lo sa, troppo presto per fare qualsiasi pronostico.

[mp4/18 357]

vab? dai si ? capito qual ? l'andazzo,fin che faceva comodo che hamilton andasse forte(perch? batteva alonso) tutti a sbavare,poi ha iniziato a dare un p? di fastidio e allora giu con le leccate ad alonso

 

"vedremo il prossimo anno cosa combina senza assetti"

"alonso indirizzava la sviluppo della macchina,hamilton ne sar? capace?"

"alonso lo facevano correre con i piedi come i flinstone purch? stesse dietro a hamilton"

 

ecc...

per fortuna che una volta tornato dal flavio tornerete a odiarlo (se vi dar? fastidio ovviamente,perch? se annasper? a centro gruppo ve ne fregher? poco)

 

Un po' di fastidio??! Ogni giorno ce n'era una nuova!! Non ? passato un singolo giorno in cui non si parlava del nuovo fenomeno, dei nuovi Senna-Prost, della Grandezza McLaren, della vita-morte-miracoli di Hamilton, delle lamentele di Alonso, delle dichiarazioni di Dennis ecc... e non parlo del forum (dove ? giusto che si discuta), ma dei giornali, dei media. Per non parlare della spy-story. Tutto questo interesse mediatico per cosa? Per una squadra che ha perso assieme ai suoi piloti, nonostante l'indiscutibile vantaggio di conoscere le carte dell'avversario? Un interesse del genere lo sopporter? solo quando vedr? un NETTO dominio IN PISTA, e PULITO da parte di un solo pilota. E allora mi sentirete rosikare in silenzio, ma sportivamente.

 

sono gli stessi media che per? appena hanno potuto l'hanno tartassato. gli stessi media che ora sleccazzano a tutto andare il pop? a kimi quando per pi? di met? anno l'hanno criticato aspramente. gli stessi che nel 2005 e all'inizio del 2006 sparavano a zero su schumacher dandolo bollito, e ho detto tutto.

il probelma ? che molte volte i tifosi gli corrono dietro. basti pensare, e qui ? sacrosanto il parere di cek, a come erano considerati hamilton e alonso all'inzio della stagione e come lo erano alla fine. mi pare che all'inizio i tifosi, soprattutto quelli ferrari e antialonso (il 99,9%) erano sulla stessa linea che tu ora critichi. quella di esaltare hamilton e ridere di alonso.

 

 

[cek 4]

l'unico dubbio sulla mclaren 2008 sono i soldi,hanno un buco di circa 200 milioni (70 per la multa e i 120-130 che non ricevono dal mondiale costruttori),per il resto secondo me possono lottare.

tornando It spero che kova vada in mclaren perch? merita di stare in f1,d'altronde meglio stare tra i primi facendo da maggiordomo che arrancare nelle ultime file pur senza avere vincoli interni nel team,almeno io la vedo cosi

[mp4/18 357]

sul fatto che la mclaren l'anno prossimo sia forte o la ferrari domini, adesso ? inutile stare a dirlo.

possiamo parlare di gruppo, possiamo parlare di tensioni interne, possiamo parlare di test, di capacit? dei piloti a collaudare.

 

ma essenzialmente il succo ?: una macchina buona e una cattiva.

[Kimired 1662]

vab? dai si ? capito qual ? l'andazzo,fin che faceva comodo che hamilton andasse forte(perch? batteva alonso) tutti a sbavare,poi ha iniziato a dare un p? di fastidio e allora giu con le leccate ad alonso

 

"vedremo il prossimo anno cosa combina senza assetti"

"alonso indirizzava la sviluppo della macchina,hamilton ne sar? capace?"

"alonso lo facevano correre con i piedi come i flinstone purch? stesse dietro a hamilton"

 

ecc...

per fortuna che una volta tornato dal flavio tornerete a odiarlo (se vi dar? fastidio ovviamente,perch? se annasper? a centro gruppo ve ne fregher? poco)

 

Un po' di fastidio??! Ogni giorno ce n'era una nuova!! Non ? passato un singolo giorno in cui non si parlava del nuovo fenomeno, dei nuovi Senna-Prost, della Grandezza McLaren, della vita-morte-miracoli di Hamilton, delle lamentele di Alonso, delle dichiarazioni di Dennis ecc... e non parlo del forum (dove ? giusto che si discuta), ma dei giornali, dei media. Per non parlare della spy-story. Tutto questo interesse mediatico per cosa? Per una squadra che ha perso assieme ai suoi piloti, nonostante l'indiscutibile vantaggio di conoscere le carte dell'avversario? Un interesse del genere lo sopporter? solo quando vedr? un NETTO dominio IN PISTA, e PULITO da parte di un solo pilota. E allora mi sentirete rosikare in silenzio, ma sportivamente.

 

sono gli stessi media che per? appena hanno potuto l'hanno tartassato. gli stessi media che ora sleccazzano a tutto andare il pop? a kimi quando per pi? di met? anno l'hanno criticato aspramente. gli stessi che nel 2005 e all'inizio del 2006 sparavano a zero su schumacher dandolo bollito, e ho detto tutto.

il probelma ? che molte volte i tifosi gli corrono dietro. basti pensare, e qui ? sacrosanto il parere di cek, a come erano considerati hamilton e alonso all'inzio della stagione e come lo erano alla fine. mi pare che all'inizio i tifosi, soprattutto quelli ferrari e antialonso (il 99,9%) erano sulla stessa linea che tu ora critichi. quella di esaltare hamilton e ridere di alonso.

Questo ? vero e non si discute.

Ti d? assolutamente ragione al 99%.

Per? preciso che i pareri nei confronti di Hamilton e Alonso da parte dei tifosi sono stati modificati in seguito ad azioni, eventi, dichiarazioni e comportamenti dei 2 entro tutta la stagione 2007. E non sono stati pochi o di scarsa rilevanza...

[rossoferrari83 0]

E' difficile dire come saranno le prestazioni dei team l'anno prossimo, non sarebbe la prima volta che un team di vertice toppa la macchina o che al contrario un team considerato non ancora pronto per vincere sforna una grande macchina. Inoltre, con la nuova elettronica non sarebbe cosi impossibile un cambiamento nei valori, perch? l'elettronica ? molto importante in F1 e credo che, ad esempio, proprio la Ferrari in questo settore aveva costruito un vantaggio competitivo.

[crucco 4268]

Ho votato "Non so/altro (specificare)".

 

Secondo me Barrichello, Irvine, oppure Fisichella (ma Dennis non ama gli italiani). Se non sbaglio cercano una seconda guida...

[cek 4]

se kova fosse disposto ad accettare compromessi devono prendere lui.

de la rosa fa da troppo tempo il test driver e secondo me non arebbe la cattiveria che bisogna metterci in gara,gli sponsor spagnoli secondo me sono un ostacolo superabile,tanto per il 2008 devono rimanere,con o senza pedro

[mongo 59]

Per? preciso che i pareri nei confronti di Hamilton e Alonso da parte dei tifosi sono stati modificati in seguito ad azioni, eventi, dichiarazioni e comportamenti dei 2 entro tutta la stagione 2007. E non sono stati pochi o di scarsa rilevanza...

quoto