Damon Hill

[caneparo 0]

Quando ero piccolo Damon Hill era il mio eroe. E in un certo senso lo ? tutt'ora. Damon ? stato il miglior pilota con doti da collaudatore negli anni 90, anche pi? di Schumacher o di Hakkinen. Per mettere a punto le macchine era fantastico, e questa straordinaria sensibilit? arrivava dalla sua esperienza in moto. Purtroppo a Damon sono sempre mancate le palle e nei sorpassi era sempre troppo impacciato. Quando provava a sorpassare faceva dei veri casini, tamponate o cavolate simili... Come guida non ? mai stato all'altezza di Schumacher, Hakkinen, Villeneuve o altri, per? non era nemmeno terribile come pilota. Diciamo che era sotto i grandi campioni, ma sopra i piloti medi come Coulthard o Barrichello, per fare degli esempi. Forse senza un missile non sarebbe mai riuscito a vincere un titolo, chi lo sa, fatto sta che l'ha vinto...

 

Hill secondo me ? stato il campione con minor talento, o uno di quelli con minor talento in assoluto. Si ? trovato a dover guidare una squadra orfana di Senna, ed in questo bisogna dargli merito. Ma nel 94 e nel 95 ? stato surclassato da Schumy, a cui come avversario urgeva uno come Senna, non certo lui.

 

Nel 94 ha avuto bisogno di 4 gare diciamo "annullate" al tedesco perch? venisse rimesso in pista per il mondiale. Nel 95 senza aiuti ? affondato. Nel 96 ha vinto a stento contro un debuttante. Poi ? sparito.

 

Non ? per volergli male.. ma davvero, Schumy in pista se lo mangiava. Cosa che non ? accaduta con nessun altro sfidante, men che mai ora con Alonso e Kimi.

Non ? vero che ? sparito. Nel 97 per poco non vinceva il GP d'Ungheria con un Arrows che non si muoveva manco a spinta e si ? qualificato almeno altre 2 volte nelle prime due file. Nel 98 sotto il diluvio universale ha vinto in Belgio. Non dimentichiamoci poi che ha contribuito a rendere pi? affidabile e competitiva l'Arrows, e in seguito la Jordan (ricordate che nelle prime gare la gialla non andava a punti e poi ? stato sempre pi? un crescendo fino al quarto posto nel mondiale?)

 

Sono daccordo con te, soprattutto sul fatto del collaudatore. Come stile di guida era molto pulito e simile a quello del padre. Anche il suo carattere nascondeva dei lati oscuri come quello di Graham. Credo che sulla sua carriera abbiano pesato parecchio le troppe stagioni da comprimario dopo il uso monidale. La gara che vinse fu un colpo di fortuna ma quell'anno Frentzen lo massacr? vincendo 2 gare

[Visitatore alexf1 fan]

 

 

Da aggiungere che Frentzen non era ( come JV del resto ) per niente portato alla messa a punto del mezzo meccanico , nonostante ci? Hill fu eclissato forse a causa anche della vecchiaia .

 

 

[Supernova 23]

Per Supernova: ora sai perch? trattasi di omuncolo. Un verme che ha sempre fatto dell'omert? il suo punto di onore ! Ovviamente nemmeno dopo 11 anni ? riuscito a fare una dichiarazione contro il team Williams ma ? riuscito ad infangare la memoria di chi ha pagato pi? di tutti. Direi proprio unico nel suo genere. Mediocre come pilota e pi? che mediocre come uomo.

 

A dimenticavo......so che un buon chitarrista

 

***

Non so se vi ricordate, ma basta andare a guardare il Gp di Imola del 94: dopo l'incidente i piloti sono agitati e sconvolti, vogliono sapere di ayrton, in primis schumacher...poi la telecamera volta su Damon Hill e lo si vede tranquillissimo e concentrato sulla ripartenza

mah

[ioannis82 2]

Ho letto che Hill faceva comodo ai top drivers perch? bravo collaudatore. Scherziamo vero ? Gente come Prost e/o Senna, ne aveva realmente bisogno ?

Non ? che ne avessero un gran bisogno, ma era pur sempre un bell'aiuto per sviluppare la vettura e renderla pi? competitiva.

[caneparo 0]

Per Supernova: ora sai perch? trattasi di omuncolo. Un verme che ha sempre fatto dell'omert? il suo punto di onore ! Ovviamente nemmeno dopo 11 anni ? riuscito a fare una dichiarazione contro il team Williams ma ? riuscito ad infangare la memoria di chi ha pagato pi? di tutti. Direi proprio unico nel suo genere. Mediocre come pilota e pi? che mediocre come uomo.

 

A dimenticavo......so che un buon chitarrista

 

***

Non so se vi ricordate, ma basta andare a guardare il Gp di Imola del 94: dopo l'incidente i piloti sono agitati e sconvolti, vogliono sapere di ayrton, in primis schumacher...poi la telecamera volta su Damon Hill e lo si vede tranquillissimo e concentrato sulla ripartenza

mah

voi che parlate cos? dovreste andare a lapidare tutti i piloti che dimenticarono Wiliamson a Zandvoort quel giorno nel 1973. Le corse sono fatte cos?, tutti sanno che si rischia la vita.

[Visitatore alexf1 fan]

Per Supernova: ora sai perch? trattasi di omuncolo. Un verme che ha sempre fatto dell'omert? il suo punto di onore ! Ovviamente nemmeno dopo 11 anni ? riuscito a fare una dichiarazione contro il team Williams ma ? riuscito ad infangare la memoria di chi ha pagato pi? di tutti. Direi proprio unico nel suo genere. Mediocre come pilota e pi? che mediocre come uomo.

 

A dimenticavo......so che un buon chitarrista

 

***

Non so se vi ricordate, ma basta andare a guardare il Gp di Imola del 94: dopo l'incidente i piloti sono agitati e sconvolti, vogliono sapere di ayrton, in primis schumacher...poi la telecamera volta su Damon Hill e lo si vede tranquillissimo e concentrato sulla ripartenza

mah

voi che parlate cos? dovreste andare a lapidare tutti i piloti che dimenticarono Wiliamson a Zandvoort quel giorno nel 1973. Le corse sono fatte cos?, tutti sanno che si rischia la vita.

 

 

Infatti Stewart , Cevert e Peterson non festeggiarono sul podio e non sorrisero per niente

[Gilles_The_Aviator 0]

Per Supernova: ora sai perch? trattasi di omuncolo. Un verme che ha sempre fatto dell'omert? il suo punto di onore ! Ovviamente nemmeno dopo 11 anni ? riuscito a fare una dichiarazione contro il team Williams ma ? riuscito ad infangare la memoria di chi ha pagato pi? di tutti. Direi proprio unico nel suo genere. Mediocre come pilota e pi? che mediocre come uomo.

 

A dimenticavo......so che un buon chitarrista

 

***

Non so se vi ricordate, ma basta andare a guardare il Gp di Imola del 94: dopo l'incidente i piloti sono agitati e sconvolti, vogliono sapere di ayrton, in primis schumacher...poi la telecamera volta su Damon Hill e lo si vede tranquillissimo e concentrato sulla ripartenza

mah

voi che parlate cos? dovreste andare a lapidare tutti i piloti che dimenticarono Wiliamson a Zandvoort quel giorno nel 1973. Le corse sono fatte cos?, tutti sanno che si rischia la vita.

Dipende dalle circostanze.Potrei citare Pironi che cerca in tutti i modi di salvare il povero Paletti,senza aver paura delle fiamme,strappa di mano l'estintore al pompiere,spinge i commissari verso l'incendio...e alla fine si dispera.

[Supernova 23]

lo stesso Senna guardate cosa combin? qui ...

[Gilles_The_Aviator 0]

Proprio cos?.Gp Belgio 1992,prove.La Tyrell di Comas esce da una curva e fa un botto tremendo,rimbalzando in pista.Senna che stava sopraggiungendo vedendo la Tyrell semidistrutta si ferma e va a sincerarsi delle sue condizioni

[caneparo 0]

a parte il fatto che lo stesso Senna se ne sbatt? altamente quando Ceccotto nell'84 ebbe l'incidente che quasi gli cost? le gambe, era in pista, non si ferm? e neanch? and? a trovarlo in ospedale. Beh sapete benissimo che erano compagni di squadra.

Dire che Hill ? un vile significa mancare di rispetto a uno che la sua vita in quel momento l'ha rischiata come Senna dato che erano sulla stessa macchina. E poi che senso avrebbe mettere in galera un meccanico per omicidio colposo?

Vabb?, qua rischiamo di prendere il solito discorso che si tira fuori quando si ? visto un paio di incidenti scaricati da internet e non si ? mai "studiato" l'argomento...

Potrei tirarne a bizzeffe di casi in cui i piloti se ne sono sbattuti della morte dei colleghi, lo stesso Watson a Zolder era piuttosto felice sul podio, e Peterson festeggio il giorno dopo la morte di Cevert. Andretti saputo che Ronnie era morto neanche and? a trovarlo in ospedale. Mentre Mike Hailwood si trasform? in torcia umana per salvare il tramortito Regazzoni. Gli episodi ci sono e parlare di Damon Hill vigliacco non serve a niente, sono piloti e uomini. Il solo fatto che si mettono in una macchina che non lascia scampo li rende tutti uguali davanti alla morte, che si porta via senza tutte le persone senza fare scelte.

[Visitatore Achille Varzi]

Credevo che la domanda riguardasse Hill come pilota, non come persona.

 

Come pilota, devo dire che dal punto di vista del talento, ce ne sono stati a dozzine di piloti bravi almeno quanto lui, che magari hanno vinto 2 o 3 gare in tutto. Comunque le sue doti velocistiche erano buone e faceva pochi errori. Aveva la freddezza giusta per vincere, se messo in condizione.

Il piu' grande difetto l'incapacita' a superare e il non essere abbastanza cattivo in gara.

 

Molti avrebbero saputo vincere, in teoria, il mondiale nel 1996 con quella macchina. Lui, pero', lo ha effettivamente vinto. Ha saputo cogliere la sua occasione. Certo, di occasioni ne ha avute perche' la Williams e' stata un ufo per diversi anni, ma, al contrario di Damon, tanti altri bravi piloti non hanno saputo sfruttare occasioni analoghe.

[caneparo 0]

in formula 3000 Hill faceva veramente piangere, era sempre fuori pista

[Visitatore Ayrton4ever]

voi che parlate cos? dovreste andare a lapidare tutti i piloti che dimenticarono Wiliamson a Zandvoort quel giorno nel 1973. Le corse sono fatte cos?, tutti sanno che si rischia la vita.

Un accidente: che si rischia lo sanno tutti, sbattersene dipende da come reagisci in quel momento, se sei un omertoso vali Tot? Riina, punto.

 

Come pilota, devo dire che dal punto di vista del talento, ce ne sono stati a dozzine di piloti bravi almeno quanto lui, che magari hanno vinto 2 o 3 gare in tutto. Comunque le sue doti velocistiche erano buone e faceva pochi errori. Aveva la freddezza giusta per vincere, se messo in condizione.

Il piu' grande difetto l'incapacita' a superare e il non essere abbastanza cattivo in gara.

 

Molti avrebbero saputo vincere, in teoria, il mondiale nel 1996 con quella macchina. Lui, pero', lo ha effettivamente vinto. Ha saputo cogliere la sua occasione. Certo, di occasioni ne ha avute perche' la Williams e' stata un ufo per diversi anni, ma, al contrario di Damon, tanti altri bravi piloti non hanno saputo sfruttare occasioni analoghe.

 

Lui ha guidato nel periodo di carestia di talenti, Schumacher a parte (Hakkinen non aveva la macchina), non capisco come si faccia a dire che aveva la freddezza giusta se ogni volta che vedeva Schumacher lo tamponava (Ing 95, Italia 95, Australia 94) damon hill ha colto la sua occasione perch? quell'anno non ne poteva fare a meno contro un debuttante e pi? che vincere un mondiale ne ha persi due

[lesnar89 1]

in formula 3000 Hill faceva veramente piangere, era sempre fuori pista

Mi pare di ricordare che lui correva insieme a Christian Fittipaldi e a Zanardi,che invece erano molto forti...

[M.SchumyTheBest 645]

Beh raga bisogna considerare che ha corso fino al 1984 con le moto. Quindi ha incominciato con le auto dopo i 20 anni, non si pu? pretendere che sia andato subito forte nelle formule minori. Dopotutto se lo squadrone williams degli anni '90 se lo ? tenuto per cos? tanti anni un motivo ci sar

[Visitatore alexf1 fan]

Beh raga bisogna considerare che ha corso fino al 1984 con le moto. Quindi ha incominciato con le auto dopo i 20 anni, non si pu? pretendere che sia andato subito forte nelle formule minori. Dopotutto se lo squadrone williams degli anni '90 se lo ? tenuto per cos? tanti anni un motivo ci sar?.

 

 

Se lo sono tenuto perch? era molto bravo come collaudatore , poi "casualmente " fin? a fare il titolare perch? Patrese se ne and? all' ultimo dovendo rispettare il contratto con la Benetton .

 

Ovviamente con una macchina del genere non si poteva non vincere delle corse e se ne aggiudic? 3 pi? altri piazzamenti ma la sua incostanza unita alla scarsa esperienza furono evidenti in molti episodi di quel campionato . Kyalami , Interlagos , Adelaide , Suzuka per dirne alcuni .

 

 

[jax 6]

io non credo assolutamente che damon hill potesse essere paragonato a senna o ad altri grandissimi della f1.io stesso che nel 96 simpatizzavo per hill,dovetti accorgermi che jacques villeneuve andava veramente molto pi? forte rispetto a lui,ma comunque alla fine per l'inesperienza del canadese riusc? a vincere.Come campione del mondo ? sicuramente inferiore a campioni che non sono stati i pi? leggendari ma di buon livello come rosberg,andretti,j. villeneuve, schekter,o jones,tuttavia anche se non definibile un campione a tutti gli effetti ,era un ottimo pilota per cinismo ,collaudo e secondo me con la formula 1 di oggi che dal 96 -97 ? tanto cvambiata,a favore dei piloti"collaudatori",non avrebbe fatto meno di button o forse di raikkonen e a chi ha chiesto su dove i sostenitori del demonio pongono il loro beniamino,io rispondo che si trattava di un pilota non con talento puro ma con grandi doti di calcolo e cinismo a parte quando dopo il 94 vedeva schumacher,io lo collocherei sotto i campioni di buon livello che ho citato in precedenza,ma certo non un mediocre,un buon pilota alla pari di alesi,anche se era il suo opposto,certamente a parti inverse anche alesi che non avevala la zampata del campione (pur essendo molto grintoso,non aveva la velocit? pura di villeneuve o di hakkinen) avendo comunque indiscusse doti di pilotaggio sarebbe riuscito a vincere,certo concorderete che c'era molta differena tra un alesi ed un salo che rispecchia il valore del piolta medio senza imfamia e sensa lode,hill a mio avviso era un buon pilota e comunque dopo il fattaccio di adelaie nel 94 per me merit? di vincere il titolo

[luke36 6]

Hill mi irrita

 

Vedendo il suo CV ho scoperto che era una pena indicibile in F3 e in F3000. Ora, mi chiedo: come si pu? parlare di buon collaudatore se gi? dalle formule minori ? sempre stato un mediocre ? Insomma, un buon pilota collaudatore deve necessariamente essere un mediocre pilota per essere bravo XD Realmente curiosa come tesi XD

 

Hill ha perso il titolo 1994 e 1995. Ci? che sconvolge ? proprio la frase che ho appena scritto: ha perso !!!! E si: quante volte ? uscito fuori pista, ha sbagliato i sorpassi danneggiando gli altri e se stesso e soprattutto, come ha potuto fare tutto ci? quando aveva sotto il sedere una monoposto con i fiocchi ? Nel 1996, alla gara d'esordio di JV in Australia, Hill fu letteralmente umiliato dal canadese che con grandissimo piglio vinse sbeffeggiando il "cosiddetto" vice campione del mondo, dimostrando che la Williams poteva e doveva andare pi? forte !!!!

 

Il buco di talenti dell'epoca ha dato ad Hill la possibilit? di fregiarsi del titolo e non certo la sua abilit? dal momento che non ha dimostrato assolutamente nulla di buono negli anni in cui ha corso in F1. Inoltre, esordire cos? tardi in F1 ma soprattutto con il suo palmares di pilota nelle formule minori inconsistente, da un'idea di come gira il mondo. I migliori non sempre hanno ci? che si meritano.

 

Purtroppo MS ha vinto i primi due titoli contro questa mediocrit? di pilota, contro cui avrebbe vinto chiunque !!!!!!!! Quindi per la propriet? transitiva ....... a voi le conclusioni.

 

Sapevate che a luglio il mediocre esordir? nel DTM ? Contro Alesi e Hakkinen e compagnia bella ?

 

*** :lol:

[Gilles_The_Aviator 0]

Mah...

 

Se correr? nel DTM ne vedremo delle belle! :lol:

[jax 6]

in che senso?