Muresan80 16 Inviato 30 Ottobre, 2007 Memorabile? una si tutti che non ha vinto Budapest 97, Monaco 1996??? Ne ha fatte di gare memorabili il caro Damon! Hakkinen a SPA non ha fatto nulla di speciale andava 15 km pi? forte, l'unica alternativa era frenare, per me sorpassi speciali sono quelli di Messico 1990 e Budapest 1986... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 30 Ottobre, 2007 Memorabile? una si tutti che non ha vinto Budapest 97, Monaco 1996??? Ne ha fatte di gare memorabili il caro Damon! Hakkinen a SPA non ha fatto nulla di speciale andava 15 km pi? forte, l'unica alternativa era frenare, per me sorpassi speciali sono quelli di Messico 1990 e Budapest 1986... certo nulla di speciale...strano che tutti se lo ricordano anche chi non segue molto la f.1...propagnada finlandese? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
aloisio 0 Inviato 30 Ottobre, 2007 Tecnicamente il sorpasso di Hakkinen a Schumacher, se confrontato ai sorpassi storici della F1, fu ben poca cosa. Fu reso spettacolare dal doppiato di mezzo, ma il finlandese non comp? alcuna impresa, fece semplicemente il suo dovere. Sarebbe piuttosto stato assurdo se, con una vettura che negli ultimi giri era nettamente pi? performante della Ferrari, non fosse riuscito a superare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
DavideHill 0 Inviato 30 Ottobre, 2007 Tecnicamente il sorpasso di Hakkinen a Schumacher, se confrontato ai sorpassi storici della F1, fu ben poca cosa. Fu reso spettacolare dal doppiato di mezzo, ma il finlandese non comp? alcuna impresa, fece semplicemente il suo dovere. Sarebbe piuttosto stato assurdo se, con una vettura che negli ultimi giri era nettamente pi? performante della Ferrari, non fosse riuscito a superare. Roftl.... Tornando a Hill... La miglior corsa nella carriera dell'inglese ? stato il Gp del Giappone 94... In ogni caso (e lo ripeter? fino alla nausea) Hill non sar? stato un campione, ma definirlo un abusivo dell'albo d'oro ? una cosa che mi fa incazzare e non poco... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 30 Ottobre, 2007 Anche per tecnicamente non valeva di certo altri sorpassi la McLaren era gi? superiore come vettura, poi era in assetto da asciutto mentre la Ferrari era con una assetto da bagnato poi con 15 Km in pi?... Chi non crede Hill degno dell'albo d'oro ha visto una F1 alternativa...per me un grandissimo pilota... Non capisco Hakkinen le busca con una vettura superiore ? un grande lo stesso, Hill ? un co****e, vallo a sapere, cmq Hakkinen nel 1999 ne fece un bel po' di cappelle, non contro Schumi, ma contro Irvine e Frentzen!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Trailblazer 199 Inviato 30 Ottobre, 2007 In ogni caso (e lo ripeter? fino alla nausea) Hill non sar? stato un campione, ma definirlo un abusivo dell'albo d'oro ? una cosa che mi fa incazzare e non poco... anche perch? se Hill ? abusivo... Villeneuve ? un clandestino proprio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 30 Ottobre, 2007 adesso il sorpasso di hakkinen a spa ? stato una cazzata... chiss? come l'avrebbero descritto i tifosi di schumacher se l'avesse fatto il tedesco Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
DavideHill 0 Inviato 30 Ottobre, 2007 In ogni caso (e lo ripeter? fino alla nausea) Hill non sar? stato un campione, ma definirlo un abusivo dell'albo d'oro ? una cosa che mi fa incazzare e non poco... anche perch? se Hill ? abusivo... Villeneuve ? un clandestino proprio. No, nessuno dei due lo ?... Un titolo mondiale non si vince per caso, puoi anche avere la macchina migliore ma se non la sai guidare non vai da nessuna parte... Coulthard l'ha avuta per tanti anni e non ha vinto nulla... Infatti lo reputo un onesto pilota e non un campione... Frentzen, che sembrava dovesse spaccare il mondo, ? stato ridicolizzato da un pilota considerato un pippone... Il problema ? che non tutti sono in grado di reggere la Formula 1 per tante stagioni (lo stesso Hakkinen ha retto solo per tre anni), per? se uno fa una o pi? belle stagioni e conquista anche un titolo (e meritatamente) come nei casi di Hill e Villeneuve, non vedo perch? si debba continuamente sminuire la sua impresa... Un esempio: quanti giocatori hanno vinto un mondiale di calcio pur non essendo autentici fuoriclasse? Non si contano... Non per questo, per?, lo hanno meritato meno di un Pel?, di un Maradona, o di uno Zidane... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 2 Novembre, 2007 Villeneuve un abusivo? Riguardatevi le stagioni 1998 e 1999 (in particolare se potete le qualifiche), poi ne riparliamo. Facile parlare di Villeneuve considerando la sua carriera solo dal 2000 in poi Le gare belle di Hill? Sul momento mi vengono Suzuka 1994, Monaco 1996, Ungheria 1997, Belgio 1998 (era primo alla prima partenza, e secondo prima del ritiro di Schumacher). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 2 Novembre, 2007 Villeneuve un abusivo? Riguardatevi le stagioni 1998 e 1999 Io ricordo il gp del Canada 98 dove and? fuori alla ripartenza della Safety Car quando era secondo dietro Fisichella e poteva giocarsela dato che a MS avevano dato lo Stop & Go , neanche con la fortuna faceva buoni risultati . Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Sav79rio 9 Inviato 2 Novembre, 2007 Anche questa storie che Prost non era uno specialista delle qualifiche dimostra quanti errori di prospettiva si fanno giudicando questi piloti. Vorrei ricordare che Prost ? il terzo poleman di sempre, a pari merito con un certo jim clark, con 33 partenze al palo. Quindi ? stato, a tutti gli effetti, uno degli specialisti della pole. Il fatto ? che Senna era troppo veloce per chiunque, compreso Prost, e lo sarebbe stato anche per Schumacher. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
monza1993 3 Inviato 2 Novembre, 2007 Io ricordo il gp del Canada 98 dove and? fuori alla ripartenza della Safety Car quando era secondo dietro Fisichella e poteva giocarsela dato che a MS avevano dato lo Stop & Go , neanche con la fortuna faceva buoni risultati . ma non era quella la gara della famosa uscita dai box? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 2 Novembre, 2007 Villeneuve un abusivo? Riguardatevi le stagioni 1998 e 1999 (in particolare se potete le qualifiche), poi ne riparliamo. Facile parlare di Villeneuve considerando la sua carriera solo dal 2000 in poi Le gare belle di Hill? Sul momento mi vengono Suzuka 1994, Monaco 1996, Ungheria 1997, Belgio 1998 (era primo alla prima partenza, e secondo prima del ritiro di Schumacher). resta il fatto che villeneuve ha vinto il suo mondiale battendo micheal schumacher in pista con un gran sorpasso alla gara decisiva.cosa che damon hill non e' mai stato capace di fare Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
monza1993 3 Inviato 2 Novembre, 2007 resta il fatto che villeneuve ha vinto il suo mondiale battendo micheal schumacher in pista con un gran sorpasso alla gara decisiva.cosa che damon hill non e' mai stato capace di fare mmm... diciamo che se la sospensione avesse retto un p? di pi? a Adelaide oggi questo post andrebbe riscritto.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Ayrton4ever Inviato 2 Novembre, 2007 scusate ma a me che quello zero di uomo sia stato meglio di hakkinen sembra fuori dal mondo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1695 Inviato 2 Novembre, 2007 resta il fatto che villeneuve ha vinto il suo mondiale battendo micheal schumacher in pista con un gran sorpasso alla gara decisiva.cosa che damon hill non e' mai stato capace di fare mmm... diciamo che se la sospensione avesse retto un p? di pi? a Adelaide oggi questo post andrebbe riscritto.... Con quello schianto era impossibile che la sospensione resistesse... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 1883 Inviato 4 Novembre, 2007 Purtroppo sono poche le persone che si ricordano bene i fatti: Hill fece delle grandi belle gare tra il 1993 e il 1994. Anche nel 1995 non and? male ma fece qualche errore di troppo. Vinse anche un titolo e poi si fece notare con Arrows e Jordan. Forse il suo errore ? stato non rimanere in Williams, forse avrebbe ottenuto di pi?. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
monza1993 3 Inviato 5 Novembre, 2007 resta il fatto che villeneuve ha vinto il suo mondiale battendo micheal schumacher in pista con un gran sorpasso alla gara decisiva.cosa che damon hill non e' mai stato capace di fare mmm... diciamo che se la sospensione avesse retto un p? di pi? a Adelaide oggi questo post andrebbe riscritto.... Con quello schianto era impossibile che la sospensione resistesse... lungi da me aprire inutili e gi? nauseanti questioni, se ne ? parlato e gi? troppo, ma definire 'schianto' quando qualcuno ti tampona... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 6 Novembre, 2007 resta il fatto che villeneuve ha vinto il suo mondiale battendo micheal schumacher in pista con un gran sorpasso alla gara decisiva.cosa che damon hill non e' mai stato capace di fare mmm... diciamo che se la sospensione avesse retto un p? di pi? a Adelaide oggi questo post andrebbe riscritto.... Con quello schianto era impossibile che la sospensione resistesse... si in effetti se il sorpasso di hill fosse riuscito oggi ne parleremmo in maniera diversa.certo e' che villeneuve ha fatto una manovra migliore dell'inglese,entrando piu' deciso e questa volta schumacher non ha potuto fare niente Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Trailblazer 199 Inviato 6 Novembre, 2007 Villeneuve un abusivo? Riguardatevi le stagioni 1998 e 1999 (in particolare se potete le qualifiche), poi ne riparliamo. Facile parlare di Villeneuve considerando la sua carriera solo dal 2000 in poi Le gare belle di Hill? Sul momento mi vengono Suzuka 1994, Monaco 1996, Ungheria 1997, Belgio 1998 (era primo alla prima partenza, e secondo prima del ritiro di Schumacher). resta il fatto che villeneuve ha vinto il suo mondiale battendo micheal schumacher in pista con un gran sorpasso alla gara decisiva.cosa che damon hill non e' mai stato capace di fare se al posto di Villeneuve c'era Hill, quel sorpasso non ci sarebbe stato perch? si sarebbe avuto un altro 96 con la Williams imbattibile e personalmente sostenere che Jaques fosse pi? forte di Damon la trovo una cosa fuori dal mondo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
