Damon Hill

[jax 6]

ragazzi,la volta scorsa posi alla vostra attenzione un topic su jean alesi,ora invece propongo un topic su damon hill forse l'avversario che ha combattuto con m. schumacher pi? a lungo riuscendo a vincere il titolo nel 96 e perdendolo per pochi punti nel 94 ad adelaide,in effetti il pilota britannico ha il palmares di un pilota pluricampione del mondo,e nel 93 al fianco di prost non demerit? nei conronti del pilota francese.

Hill ? sempre stato giudicato come un pilota emotivo e propenso all'errore e non un degno campione;certo va detto che damon guid? a lungo una williams competitiva,ma secondo me quella williams era competitiva anche grazie a hill che aveva una grande sensibilit? nella messa a punto e nell'evoluzione del mezzo,in pista era rapido sul giro,ed un gentleman, l'unica pecca e che non era molto freddo nel corpo a corpo,e in questo aspetto non all'altezza di schumacher ,che trover? un degno competitore nel 97 in villeneuve ,alesi,frentzen ed hakkinen in questo aspetto.Damon hill ,a mio avviso ? stato uno dei campioni del mondo pi? sottovalutati e svalutati nella storia della f1 perch? poco appariscente in pista e molto schivo al di fuori,e perch? per vincere svolgeva del lavoro "oscuro" che non molti notavano ed apprezzavano, che ne pensate?

[M.SchumyTheBest 642]

Hill nel '96 ha vinto il titolo contro jv. Precisiamo.

[Eraserhead 6]

Il pilota che ha lottato pi? con schumi sar? Hakkinen, non Hill.

 

Cmq non l'ho mai ritenuto all'altezza...

Ne di schumi ne di villeneuve.

[Gilles_The_Aviator 0]

No,Hill non ? mai stato un vero campione.Ha avuto bisogno di una Williams molto competitiva e la sfortuna di Jacques (a Suzuka perse una ruota,consegnandogli il titolo) per vincere un Mondiale.

 

[312t4 5]

 

Hill secondo me ? stato il campione con minor talento, o uno di quelli con minor talento in assoluto. Si ? trovato a dover guidare una squadra orfana di Senna, ed in questo bisogna dargli merito. Ma nel 94 e nel 95 ? stato surclassato da Schumy, a cui come avversario urgeva uno come Senna, non certo lui.

 

Nel 94 ha avuto bisogno di 4 gare diciamo "annullate" al tedesco perch? venisse rimesso in pista per il mondiale. Nel 95 senza aiuti ? affondato. Nel 96 ha vinto a stento contro un debuttante. Poi ? sparito.

 

Non ? per volergli male.. ma davvero, Schumy in pista se lo mangiava. Cosa che non ? accaduta con nessun altro sfidante, men che mai ora con Alonso e Kimi.

 

[SirVanhan 0]

Quando ero piccolo Damon Hill era il mio eroe. E in un certo senso lo ? tutt'ora. Damon ? stato il miglior pilota con doti da collaudatore negli anni 90, anche pi? di Schumacher o di Hakkinen. Per mettere a punto le macchine era fantastico, e questa straordinaria sensibilit? arrivava dalla sua esperienza in moto. Purtroppo a Damon sono sempre mancate le palle e nei sorpassi era sempre troppo impacciato. Quando provava a sorpassare faceva dei veri casini, tamponate o cavolate simili... Come guida non ? mai stato all'altezza di Schumacher, Hakkinen, Villeneuve o altri, per? non era nemmeno terribile come pilota. Diciamo che era sotto i grandi campioni, ma sopra i piloti medi come Coulthard o Barrichello, per fare degli esempi. Forse senza un missile non sarebbe mai riuscito a vincere un titolo, chi lo sa, fatto sta che l'ha vinto...

 

Hill secondo me ? stato il campione con minor talento, o uno di quelli con minor talento in assoluto. Si ? trovato a dover guidare una squadra orfana di Senna, ed in questo bisogna dargli merito. Ma nel 94 e nel 95 ? stato surclassato da Schumy, a cui come avversario urgeva uno come Senna, non certo lui.

 

Nel 94 ha avuto bisogno di 4 gare diciamo "annullate" al tedesco perch? venisse rimesso in pista per il mondiale. Nel 95 senza aiuti ? affondato. Nel 96 ha vinto a stento contro un debuttante. Poi ? sparito.

 

Non ? per volergli male.. ma davvero, Schumy in pista se lo mangiava. Cosa che non ? accaduta con nessun altro sfidante, men che mai ora con Alonso e Kimi.

Non ? vero che ? sparito. Nel 97 per poco non vinceva il GP d'Ungheria con un Arrows che non si muoveva manco a spinta e si ? qualificato almeno altre 2 volte nelle prime due file. Nel 98 sotto il diluvio universale ha vinto in Belgio. Non dimentichiamoci poi che ha contribuito a rendere pi? affidabile e competitiva l'Arrows, e in seguito la Jordan (ricordate che nelle prime gare la gialla non andava a punti e poi ? stato sempre pi? un crescendo fino al quarto posto nel mondiale?)

[jax 6]

anche secondo me hill non reggeva nei confronti di campioni come schumacher,senna,prost,e lo stesso villeneuve,ma ricordiamo che con una arrows nel 97 stava per vincere un gp,dando lezioni a due piloti come villeneuve e schumacher sicuramente in possesso di vetture migliori in quell'anno,e torn? a vincere nel 98 con la jordan,quindi era un pilota che sapeva come vincere ,certo non rester? leggendario,ma di cose buone ne ha fatte anche con team scarsi

[SirVanhan 0]

anche secondo me hill non reggeva nei confronti di campioni come schumacher,senna,prost,e lo stesso villeneuve,ma ricordiamo che con una arrows nel 97 stava per vincere un gp,dando lezioni a due piloti come villeneuve e schumacher sicuramente in possesso di vetture migliori in quell'anno,e torn? a vincere nel 98 con la jordan,quindi era un pilota che sapeva come vincere ,certo non rester? leggendario,ma di cose buone ne ha fatte anche con team scarsi

Assolutamente! La sua gara pi? bella rimane Ungheria 1997

[312t4 5]

 

ragazzi con tutto il rispetto ma in ugheria 97 nn ha dato lezioni a nessuno, abbiate pazienza!

Correva con le allora miracolose Bridgstone, che facevano la parte delle miracolose Michelin, col caldo, qualche anno dopo. Tanto ? vero che la Mclaren ha visto giusto ed ? passata alle Brid. l'anno dopo, vincendo un mondiale col loro grande aiuto.

 

A parit? di gomme sarebbe stato dietro, certamente pi? per colpa della vettura che per lui stesso. Ma allo stesso modo era la davanti pi? per le gomme..

 

In belgio 98 sappiamo bene come si ? sviluppata la gara.. diciamo che con nessuno dei team di punta in pista ? un po pi? semplice vincere, no?

 

Certo ha avuto l'abilit? di raccogliere i frutti dei suoi collaudi e l'ha fatto, ma ripeto, per fortuna ha vinto solo un titolo..

[SirVanhan 0]

Sono d'accordo che molto del merito va alle Bridgestone, cos? come le grandi prestazioni della Prost (vedi Panis nella prima parte di campionato e Trulli all'A1 Ring). Per? non credo che molti piloti sarebbero riusciti a fare la stessa cosa: insomma quell'Arrows era veremente terribile come macchina

[Visitatore anni '80]

E' triste dirlo, ma Damon Hill deve, in un certo senso, "ringraziare" (P.S : virgolettato eh! ) la morte di Ayrton Senna, perch? se il destino non ci avesse privato del miglior pilota di quell'epoca, la carriera di Damon non sarebbe andata oltre quella dell'onesto gregario.....

[Visitatore Ayrton4ever]

Pilota ridicolo, uomo penoso

[Gilles_The_Aviator 0]

E' triste dirlo, ma Damon Hill deve, in un certo senso, "ringraziare" (P.S : virgolettato eh! ) la morte di Ayrton Senna, perch? se il destino non ci avesse privato del miglior pilota di quell'epoca, la carriera di Damon non sarebbe andata oltre quella dell'onesto gregario.....

Questo non si pu? sapere,perch? ragionando con i se e con i ma le strade sono infinite

[luke36 6]

Damon Hill: pilota molto mediocre che ha saputo trovarsi nel posto giusto al momento giusto. Ricordo che in Brabham faceva ridere e che la Amati non gli era poi cos? inferiore.

 

Come uomo/pilota lo giudico un verme. Non ho voglia di dilungarmi su ci? che dichiar? sulla morte di Ayrton Senna. Un omuncolo.

 

Il titolo che vinse fu merito della monoposto. I titoli che perse, furono solo sue perle di guida XD

 

Se vogliamo, MS ha vinto contro un mediocre e gi? questo sminuisce il valore intrinseco dei titoli del tedesco. Mi sono sempre chiesto che cosa avrebbe fatto MS sulla Williams del britannico !!!!

 

Chi ha il pelo sullo stomaco di dire che era un buon (notare buon) pilota e collaudatore, dice semplicemente una eresia !

 

***

[Gilles_The_Aviator 0]

Ricordo che in Brabham faceva ridere e che la Amati non gli era poi cos? inferiore.

Almeno riusc? a qualificarsi due volte,a Silverstone e all'Hungaroring.

Nel 93 aveva una Williams stellare.

Nel 94 ancora un p? e facevano correre Schumi su tre ruote,mai veramente determinato.

Nel 95 le prese di santa ragione dal solito Schumi.

Nel 96 sempre con una Williams competitiva ha lottato alla pari di un debuttante.

Nel 97 si sar? goduto i soldi quindi non ha fatto nulla di buono.

Nel 98 ha vinto a Spa per? prima ha chiesto a Ralf di lasciarlo vincere.

Nel 99,ormai stanco e vecchio,non si fa pi? vedere.

Questo ? Damon Hill.

[chatruc 1999]

Non solo, Hill e Amati non corsero mai insieme, fu l'inglese a rimpiazzare l'italiana al GP di Spagna perch? Giovanna era troppo lenta...e con quella Brabham qualificarsi era praticamente impossibile.

 

Hill ? stato bravo a cogliere l'opportunit? che gli si ? presentata, altri piloti hanno avuto buone macchine per le mani e non hanno vinto il titolo.

[SirVanhan 0]

Hill ? stato l'unico pilota in grado di qualificare quella Brabham-catorcio l? :aham:

[Gilles_The_Aviator 0]

Hill ? stato l'unico pilota in grado di qualificare quella Brabham-catorcio l? :aham:

Eh no,nella prima gara a Kyalami ci riusc? anche Van De Poele

[poleman 6]

Hill ? stato l'unico pilota in grado di qualificare quella Brabham-catorcio l? :aham:

Eh no,nella prima gara a Kyalami ci riusc? anche Van De Poele

Va bene c'? riuscito anche questo Van De Poele.

Ma ditemi chi altro ? riuscito a diventare campione del mondo dopo che lo era stato il padre: per ora nessuno nella storia della Formula1.. In molti ci hanno provato e ci stanno provando, ma nessuno c'? riuscito, nonostatnte l'aiuto del nome alle spalle.

Quello che non mi va di sentire ? che se Hill ha vinto il mondiale ? solo grazie alla macchina (ma Hill in quel mondiale ? sempre stato davanti a Villeneuve che nemmeno virtualmente ? stato mai campione del mondo). Per chi dice che Hill era lento guardatevi i confronti con i compagni di squadra: a parte il suo primo e il suo ultimo anno li ha sempre distrutti (le classifiche parlano chiaro!).

Ma c'? una cosa che proprio non riesco a tollerare: le critiche fatte a Damon Hill sulle gare di Hungaroring 97 e Spa 98. Vorrei ricordare che all'Hungaroring Hill sorpass? sul rettilineo con una scadentissima Arrows Schumacher, mentre a Spa solo grazie alla Safety Car Ralf gli si port? in scia

[Gilles_The_Aviator 0]

Hill ? stato l'unico pilota in grado di qualificare quella Brabham-catorcio l? :aham:

Eh no,nella prima gara a Kyalami ci riusc? anche Van De Poele

Per chi dice che Hill era lento guardatevi i confronti con i compagni di squadra: a parte il suo primo e il suo ultimo anno li ha sempre distrutti (le classifiche parlano chiaro!).

Coulthard...vabb?,non c'era molto da impegnarsi

Villeneuve...l'ha distrutto?!?! :huh:

Diniz...? un pilota?

R.Schumacher...vabb?,questa gliela d? buona