Massa spera di concludere con classe la stagione, pure noi!

[Ice Girl 0]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

Si certo, e Raikkonen senza le rotture ne avrebbe vinte pi? di 10, nonch? il titolo mondiale...

 

Continuate a parlare dei fantomatici errori che avrebbe fatto Raikkonen quest'anno, ma secondo voi chi ha fatto pi? errori di tutti in gara (e in qualifica) quest'anno??

 

lascia perdere! hanno bisogno di qualcuno su cui scaricare le colpe di qualsiasi cosa

le rotture, le strategie sbagliate, la galleria del vento non funzionante, gli errori ai box, la fidanzata che fa le corna, il panettiere che gli strina il pane, le tasse troppo alte, l'inquinamento e le scarse prestazioni a letto rientrano tutte nelle "colpe di Kimi"

ci far? un libro

 

[Ferrarista 1695]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

Si certo, e Raikkonen senza le rotture ne avrebbe vinte pi? di 10, nonch? il titolo mondiale...

 

Continuate a parlare dei fantomatici errori che avrebbe fatto Raikkonen quest'anno, ma secondo voi chi ha fatto pi? errori di tutti in gara (e in qualifica) quest'anno??

 

lascia perdere! hanno bisogno di qualcuno su cui scaricare le colpe di qualsiasi cosa

le rotture, le strategie sbagliate, la galleria del vento non funzionante, gli errori ai box, la fidanzata che fa le corna, il panettiere che gli strina il pane, le tasse troppo alte, l'inquinamento e le scarse prestazioni a letto rientrano tutte nelle "colpe di Kimi"

ci far? un libro

Non sapevo che la sfiga di Kimi avesse influenze cos?...intime...

[KR2007 57]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

Si certo, e Raikkonen senza le rotture ne avrebbe vinte pi? di 10, nonch? il titolo mondiale...

 

Continuate a parlare dei fantomatici errori che avrebbe fatto Raikkonen quest'anno, ma secondo voi chi ha fatto pi? errori di tutti in gara (e in qualifica) quest'anno??

 

lascia perdere! hanno bisogno di qualcuno su cui scaricare le colpe di qualsiasi cosa

le rotture, le strategie sbagliate, la galleria del vento non funzionante, gli errori ai box, la fidanzata che fa le corna, il panettiere che gli strina il pane, le tasse troppo alte, l'inquinamento e le scarse prestazioni a letto rientrano tutte nelle "colpe di Kimi"

ci far? un libro

Non sapevo che la sfiga di Kimi avesse influenze cos?...intime...

 

Con la moglie che ha poi...

 

 

[Ferrarista 1695]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

Si certo, e Raikkonen senza le rotture ne avrebbe vinte pi? di 10, nonch? il titolo mondiale...

 

Continuate a parlare dei fantomatici errori che avrebbe fatto Raikkonen quest'anno, ma secondo voi chi ha fatto pi? errori di tutti in gara (e in qualifica) quest'anno??

 

lascia perdere! hanno bisogno di qualcuno su cui scaricare le colpe di qualsiasi cosa

le rotture, le strategie sbagliate, la galleria del vento non funzionante, gli errori ai box, la fidanzata che fa le corna, il panettiere che gli strina il pane, le tasse troppo alte, l'inquinamento e le scarse prestazioni a letto rientrano tutte nelle "colpe di Kimi"

ci far? un libro

Non sapevo che la sfiga di Kimi avesse influenze cos?...intime...

 

Con la moglie che ha poi...

Quando camminano mano nella mano sembrano la mamma che porta a spasso il bimbo... XD

[cek 4]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

Si certo, e Raikkonen senza le rotture ne avrebbe vinte pi? di 10, nonch? il titolo mondiale...

 

Continuate a parlare dei fantomatici errori che avrebbe fatto Raikkonen quest'anno, ma secondo voi chi ha fatto pi? errori di tutti in gara (e in qualifica) quest'anno??

 

lascia perdere! hanno bisogno di qualcuno su cui scaricare le colpe di qualsiasi cosa

le rotture, le strategie sbagliate, la galleria del vento non funzionante, gli errori ai box, la fidanzata che fa le corna, il panettiere che gli strina il pane, le tasse troppo alte, l'inquinamento e le scarse prestazioni a letto rientrano tutte nelle "colpe di Kimi"

ci far? un libro

Non sapevo che la sfiga di Kimi avesse influenze cos?...intime...

 

Con la moglie che ha poi...

Quando camminano mano nella mano sembrano la mamma che porta a spasso il bimbo... XD

piu che altro sembrava la borsa

[Ice Girl 0]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

Si certo, e Raikkonen senza le rotture ne avrebbe vinte pi? di 10, nonch? il titolo mondiale...

 

Continuate a parlare dei fantomatici errori che avrebbe fatto Raikkonen quest'anno, ma secondo voi chi ha fatto pi? errori di tutti in gara (e in qualifica) quest'anno??

 

lascia perdere! hanno bisogno di qualcuno su cui scaricare le colpe di qualsiasi cosa

le rotture, le strategie sbagliate, la galleria del vento non funzionante, gli errori ai box, la fidanzata che fa le corna, il panettiere che gli strina il pane, le tasse troppo alte, l'inquinamento e le scarse prestazioni a letto rientrano tutte nelle "colpe di Kimi"

ci far? un libro

Non sapevo che la sfiga di Kimi avesse influenze cos?...intime...

 

Con la moglie che ha poi...

Quando camminano mano nella mano sembrano la mamma che porta a spasso il bimbo... XD

piu che altro sembrava la borsa

almeno serve a qualcosa

[Ames White 0]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

Si certo, e Raikkonen senza le rotture ne avrebbe vinte pi? di 10, nonch? il titolo mondiale...

 

Continuate a parlare dei fantomatici errori che avrebbe fatto Raikkonen quest'anno, ma secondo voi chi ha fatto pi? errori di tutti in gara (e in qualifica) quest'anno??

 

lascia perdere! hanno bisogno di qualcuno su cui scaricare le colpe di qualsiasi cosa

le rotture, le strategie sbagliate, la galleria del vento non funzionante, gli errori ai box, la fidanzata che fa le corna, il panettiere che gli strina il pane, le tasse troppo alte, l'inquinamento e le scarse prestazioni a letto rientrano tutte nelle "colpe di Kimi"

ci far? un libro

Non sapevo che la sfiga di Kimi avesse influenze cos?...intime...

 

Con la moglie che ha poi...

Quando camminano mano nella mano sembrano la mamma che porta a spasso il bimbo... XD

 

questa ? cattivissima

 

[Ames White 0]

cmq restando in topic, ho letto l'articolo di massa, gli voglio credere vediamo che combina

[Trailblazer 199]

Alonso in Ferrari.... moooolto interessante e suggestivo.

[Alesi27 2]

Alonso in Ferrari.... moooolto interessante e suggestivo.

preparati a essere deriso da mezzo (tutto) forum...

[KR2007 57]

Alonso in Ferrari.... moooolto interessante e suggestivo.

 

e poco credibile...

[mircocatta 966]

Alonso in Ferrari.... moooolto interessante e suggestivo.

preparati a essere deriso da mezzo (tutto) forum...

voi vi ostinate ancora a pensare ke alonso andrebbe bene su una ferrari? a b?.. o ? un mago ke riesce a ribaltare COMPLETAMENTE il suo stile di guida, o semplicemente sarebbe un fallimento, cosa molto + plausibile

 

vedesi raikkonen e le sue ancora evidenti difficolta di adattamento, per fortuna la nuova macchina pu? esser gi? modificata in tal senso

[Apocalisse 40]

concluderanno la stagione al 3? 4? posto...forse massa puo' fare 3? dvanti a raikkonen o forse no...ma finiranno piu' o meno appaiati.il mondiale e' roba mclaren

 

Quoto

 

p.s. ma come si pu? paragonare Raikkonen ad alonso o Hamilton? Uno che, tra gli innumerevoli errori, a Montecarlo in qualifica non ha meglio da fare che disintegrare la sospensione anteriore! Manco Young le faceva ste minchiate!

 

scusa ma quali sarebbero??? io ho visto solo quello...alonso in canada le ha fatti per tutti e 4 quindi...

 

Non mi riferisco ad errori plateali come quello a Montecarlo ma a quelli come nell'ultima gara in cui per seguire il ritmo di Hamilton ha perso un paio di secondi (pi? o meno) probabilmente per raccogliere margherite (in TV non si ? visto), e comunque errori poco appariscenti ma talvolta decisivi come quelli nel giro buono in qualifica o nel giro prima di rientrare ai box, come ho gi? detto Raikkonen non ? stato mai incisivo, quelle volte che doveva dare il colpo di reni o andava per prati o semplicemente non ci riusciva.

Insomma, io questo pilota super non riesco proprio a vederlo anche nel confronto con Massa, aspettiamo le prossime gare per verificare se mi sbaglio.

Ti contraddici, io di errori decisivi ne ho visto uno, a Monaco. A Silverstone il suo gravissimo errore gli ha permesso di vincere la gara, al Nurburgring invece, dopo l'erroraccio imperdonabile e da pilota che non sa fare niente, era attaccato al vincitore del GP...

Addirittura si critica l'errore dell'Ungheria che chiamare errore mi sembra anche scorretto: stiamo a parlare tutto il tempo del fatto che con queste F1 in scia non si guida, e adesso fare una piccola sbavatura dopo un GP passato a guidare sulle uova ? un errore. Va b? ognuno ha il suo punto di vista...

[Yellow 312]

alonso ? il pilota pi? completo che c'? sulla griglia... ? inutile negarlo...

poi se per voi ? solo fortuna beh... ? sempre meglio avere un pilota fortunato nel team...

 

cmq non penso che finch? ci sar? kimi alonso arriver? alla ferrari... mclaren insegna

[KR2007 57]

concluderanno la stagione al 3? 4? posto...forse massa puo' fare 3? dvanti a raikkonen o forse no...ma finiranno piu' o meno appaiati.il mondiale e' roba mclaren

 

Quoto

 

p.s. ma come si pu? paragonare Raikkonen ad alonso o Hamilton? Uno che, tra gli innumerevoli errori, a Montecarlo in qualifica non ha meglio da fare che disintegrare la sospensione anteriore! Manco Young le faceva ste minchiate!

 

scusa ma quali sarebbero??? io ho visto solo quello...alonso in canada le ha fatti per tutti e 4 quindi...

 

Non mi riferisco ad errori plateali come quello a Montecarlo ma a quelli come nell'ultima gara in cui per seguire il ritmo di Hamilton ha perso un paio di secondi (pi? o meno) probabilmente per raccogliere margherite (in TV non si ? visto), e comunque errori poco appariscenti ma talvolta decisivi come quelli nel giro buono in qualifica o nel giro prima di rientrare ai box, come ho gi? detto Raikkonen non ? stato mai incisivo, quelle volte che doveva dare il colpo di reni o andava per prati o semplicemente non ci riusciva.

Insomma, io questo pilota super non riesco proprio a vederlo anche nel confronto con Massa, aspettiamo le prossime gare per verificare se mi sbaglio.

Ti contraddici, io di errori decisivi ne ho visto uno, a Monaco. A Silverstone il suo gravissimo errore gli ha permesso di vincere la gara, al Nurburgring invece, dopo l'erroraccio imperdonabile e da pilota che non sa fare niente, era attaccato al vincitore del GP...

Addirittura si critica l'errore dell'Ungheria che chiamare errore mi sembra anche scorretto: stiamo a parlare tutto il tempo del fatto che con queste F1 in scia non si guida, e adesso fare una piccola sbavatura dopo un GP passato a guidare sulle uova ? un errore. Va b? ognuno ha il suo punto di vista...

 

Ma gli errori di guida di Alonso ve li siete dimenticati? Le mancate pole in Canada, a Indianapolis, al Nurburgring, gli errori di guida a Montreal. Sempre e solo a guardare Raikkonen e gli errori fantomatici che avrebbe fatto!!

 

Intanto nelle ultime 4 gare ? il pilota che ha ottenuto pi? punti, nonostante un ritiro.

 

 

[rumpen78 6]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

e senza le rotture Raikkonen quante vittorie avrebbe fatto?

 

e senza le rotture quanto gare avrebbe vinto montoya con quella macchina?mettiamo il canada l'hungheria e il belgio dove fu frenato dalla squadra per far vincere raikkonen?da meta' stagione in poi con quella mclaren poteva vincera il titolo anche montoya.

 

 

[cek 4]

in canada pass? con il rosso e infatti tutti i ferraristi a ridergli dietro.quando l'ha fatto massa(per di piu con una bmw FERMA davanti al semaforo)qualche ferrarista si ? permesso di dire che la squadra per? poteva avvisarlo

[KR2007 57]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

e senza le rotture Raikkonen quante vittorie avrebbe fatto?

 

e senza le rotture quanto gare avrebbe vinto montoya con quella macchina?mettiamo il canada l'hungheria e il belgio dove fu frenato dalla squadra per far vincere raikkonen?da meta' stagione in poi con quella mclaren poteva vincera il titolo anche montoya.

 

Alla domanda per? continui a non rispondere...continui a dire quante vittorie avrebbe fatto montoya.

 

Ti dico solo che una delle vittorie di Montoya (Monza 2005) ? frutto proprio di un altro scherzetto che il motore mercedes fece a Raikkonen, che tra l'altro fece la pole con la benzina per fare met? gara...e tu stai a paragonare Raikkonen e Montoya...

 

 

[Fede G. 0]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

e senza le rotture Raikkonen quante vittorie avrebbe fatto?

 

e senza le rotture quanto gare avrebbe vinto montoya con quella macchina?mettiamo il canada l'hungheria e il belgio dove fu frenato dalla squadra per far vincere raikkonen?da meta' stagione in poi con quella mclaren poteva vincera il titolo anche montoya.

 

se non ricordo male in testa al gp del belgio c'era ralf schumacher che stava viaggiando con una ventina di secondi di vantaggio su X (montoya?). poi alla toyota devo aver detto "caspita,vinciamo sempre noi, facciamo un regalo anche agli altri"

cos? hanno richiamato il tedesco ai box e gli hanno montato gomme da asciutto su pista palesemente umida, soprattutto nel tratto in mezzo al bosco.

[Apocalisse 40]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

e senza le rotture Raikkonen quante vittorie avrebbe fatto?

 

e senza le rotture quanto gare avrebbe vinto montoya con quella macchina?mettiamo il canada l'hungheria e il belgio dove fu frenato dalla squadra per far vincere raikkonen?da meta' stagione in poi con quella mclaren poteva vincera il titolo anche montoya.

Questa storia di Montoya frenato dalla squadra a Spa continui a vederla solo tu. Ho rivisto (pi? di una volta) il GP e non capisco come fai a dire una cosa del genere. Anzi in realt? lo capisco visto che per te pi? che di F1 si parla di F anti-Raikkonen...