Massa spera di concludere con classe la stagione, pure noi!

[248f1 0]

ha difficolta' a stare davanti a massa...

 

 

Allora ti sei perso l'ultima parte di campionato evidentemente...

[rumpen78 6]

ha difficolta' a stare davanti a massa...

 

 

Allora ti sei perso l'ultima parte di campionato evidentemente...

 

"una parte" di campionato non basta per vincer il mondiale...certo poi che se ha massa non mettono la benzina nel serbatoio il confronto lo vince di sicuro

[248f1 0]

ha difficolta' a stare davanti a massa...

 

 

Allora ti sei perso l'ultima parte di campionato evidentemente...

 

"una parte" di campionato non basta per vincer il mondiale...certo poi che se ha massa non mettono la benzina nel serbatoio il confronto lo vince di sicuro

 

 

I fatti dicono che Raikkonen ha pi? vittorie e pi? punti, e vista la progressione dell'ultima parte di campionato ? il pi? valido avversario per combattere contro le Mclaren

[elisa90 0]

ha difficolta' a stare davanti a massa...

 

 

Allora ti sei perso l'ultima parte di campionato evidentemente...

 

"una parte" di campionato non basta per vincer il mondiale...certo poi che se ha massa non mettono la benzina nel serbatoio il confronto lo vince di sicuro

 

bh? quando si parla del campionato di raikkonen i suoi due ritiri nn contano nulla...per? i problemi degli altri sn l'unico motivo per cui raikkonen li tiene dietro

cmq ? dalla francia che raikkonen nn ha piu' problemi a tenersi dietro massa

[KR2007 57]

ha perso per 21 punti di distacco...aveva una macchina meno affidabile ma anche piu' veloce.il ri cordo di raikkonen rimarra' legato a questo 2005?anche prost ha perso il primo mondiale per mezzo punto,poi ne ha vinti 4.perdendone uno per gli scarti.questo per dire il vero campione puo' essere sfigato una stagione ma poi alla fine vince.tu mi devi dire cosa ha combinato raikkonen dopo 2005....ha difficolta' a stare davanti a massa...

 

e ti diro' che anche montoya nell'anno 2003 sembrava un pilota da mondiale,poi cosa ne e' stato?una rondine non fa primavera

 

Vabb? a questo punto rispondo io alla domanda...ha perso il mondiale 2005 per l'inaffidabilit? della sua vettura. Dei tanti episodi sarebbero bastati due in meno (e quindi 2 vittore in pi?) per vincere quel mondiale.

 

Io penso che n? noi n? te cambieremo opinione...quindi tanto vale chiuderla qui. Per? almeno non dire che saresti contento se Raikkonen vincesse il mondiale...per favore!

[cek 4]

in realt? alonso ha sempre avuto la situazione sotto controllo,quando raikkonen rompeva lui gli era subito dietro in gara,male che andava era terzo dietro alle due mclaren.solo in ungheria ha perso un po la bussola(anche in canada a dire la verit

[Fede G. 0]

in realt? alonso ha sempre avuto la situazione sotto controllo,quando raikkonen rompeva lui gli era subito dietro in gara,male che andava era terzo dietro alle due mclaren.solo in ungheria ha perso un po la bussola(anche in canada a dire la verit?)

 

? la grande qualit? di alonso che lo rende un fuoriclasse.

[Ferrarista 1713]

in realt? alonso ha sempre avuto la situazione sotto controllo,quando raikkonen rompeva lui gli era subito dietro in gara,male che andava era terzo dietro alle due mclaren.solo in ungheria ha perso un po la bussola(anche in canada a dire la verit?)

 

? la grande qualit? di alonso che lo rende un fuoriclasse.

Insieme al suo gran c*lo

[Supernova 23]

Vabb? a questo punto rispondo io alla domanda...ha perso il mondiale 2005 per l'inaffidabilit? della sua vettura. Dei tanti episodi sarebbero bastati due in meno (e quindi 2 vittore in pi?) per vincere quel mondiale.

 

Io penso che n? noi n? te cambieremo opinione...quindi tanto vale chiuderla qui. Per? almeno non dire che saresti contento se Raikkonen vincesse il mondiale...per favore!

nel 2005 Raikkonen correva da SOLO, visto che Alonso aveva una vettura nettamente inferiore e il suo compagno di scuderia nella prima parte di stagione fatic? (come del resto lo stesso Kimi quest'anno con Massa) ad ambientarsi, oltre ad aver saltato ben 2 GP per un infortunio... quando poi anche Montoya prese confidenza con la vettura, and? persino pi? veloce di Kimi nelle occasioni in cui i due corsero uno contro l'altro, cio? Canada, Belgio e Brasile, riuscendo anche a vincere a Monza e a Silverstone (oltre a Interlagos), dove Kimi ebbe problemi in prova e arrivando 2? a Magny Cours dopo essere partito ULTIMO, effettuando una marea di sorpassi nonostante avesse il pieno di benzina...

 

Se considerate Montoya un brocco, allora dire che Raikkonen ? al livello di Alonso significa valutare le stagioni solo in base ai punteggi e ai risultati, e non analizzarle nella giusta maniera.

[KR2007 57]

Vabb? a questo punto rispondo io alla domanda...ha perso il mondiale 2005 per l'inaffidabilit? della sua vettura. Dei tanti episodi sarebbero bastati due in meno (e quindi 2 vittore in pi?) per vincere quel mondiale.

 

Io penso che n? noi n? te cambieremo opinione...quindi tanto vale chiuderla qui. Per? almeno non dire che saresti contento se Raikkonen vincesse il mondiale...per favore!

nel 2005 Raikkonen correva da SOLO, visto che Alonso aveva una vettura nettamente inferiore e il suo compagno di scuderia nella prima parte di stagione fatic? (come del resto lo stesso Kimi quest'anno con Massa) ad ambientarsi, oltre ad aver saltato ben 2 GP per un infortunio... quando poi anche Montoya prese confidenza con la vettura, and? persino pi? veloce di Kimi nelle occasioni in cui i due corsero uno contro l'altro, cio? Canada, Belgio e Brasile, riuscendo anche a vincere a Monza e a Silverstone (oltre a Interlagos), dove Kimi ebbe problemi in prova e arrivando 2? a Magny Cours dopo essere partito ULTIMO, effettuando una marea di sorpassi nonostante avesse il pieno di benzina...

 

Se considerate Montoya un brocco, allora dire che Raikkonen ? al livello di Alonso significa valutare le stagioni solo in base ai punteggi e ai risultati, e non analizzarle nella giusta maniera.

 

Sono un po' confuso... che c'entra Montoya adesso?? Cmq questo era un topic su Felipe Massa, direi che siamo tutti OT

[Supernova 23]

Semplicissimo: come nel 2005 Raikkonen andava allo stesso ritmo di Montoya nelle ultime 7-8 gare, cos? v? al livello di Massa in questa seconda parte di stagione...

Massa non ? mai stato un fenomeno (pu? fare tutte le dichiarazioni che vuole, ma lui resta il secondo pilota e non possiamo addossargli colpe), cos? come non lo ? mai stato Montoya, la conclusione da trarre non ? poi cos? difficile

[Fede G. 0]

in realt? alonso ha sempre avuto la situazione sotto controllo,quando raikkonen rompeva lui gli era subito dietro in gara,male che andava era terzo dietro alle due mclaren.solo in ungheria ha perso un po la bussola(anche in canada a dire la verit?)

 

? la grande qualit? di alonso che lo rende un fuoriclasse.

Insieme al suo gran c*lo

 

presumo che tu stia scherzando

[rumpen78 6]

in realt? alonso ha sempre avuto la situazione sotto controllo,quando raikkonen rompeva lui gli era subito dietro in gara,male che andava era terzo dietro alle due mclaren.solo in ungheria ha perso un po la bussola(anche in canada a dire la verit?)

 

infatti come disse briatore sono gli altri a dover rischiare essendo dietro.e infatti la mclaren metteva in pista una macchina superveloce con raikkonen che tirava come un matto sin dal primo giro,con la conseguenza che a volte rompeva.basta vedere il gran premio di san marino dove e' partito in p'ole e girava 1 secondo piu' veloce,salvo poi rompere la trasmissione dopo 9 giri.

 

comunque devo dire che se un giorno raikkonen vincesse un mondiale ne sarei ben contento,non ho nulla contro di lui,ma se devo esprimere un mio giudizio sul pilota,credo che sia ben difficile che cio' avvenga,secondo me non e' completo come un alonso o un hamilton.non perche' guida una ferrari o ha l'etichetta di iceman bisogna giustificare i risultati che ad oggi sono insoddisfacenti

 

[Visitatore alexf1 fan]

 

Se qui si parla di Raikkonen come uno incompleto come mai non si parla di Alonso nel 2004 , dove combin? poco o nulla e fece una marea di errori ?

[rumpen78 6]

Se qui si parla di Raikkonen come uno incompleto come mai non si parla di Alonso nel 2004 , dove combin? poco o nulla e fece una marea di errori ?

 

beh non direi che fu disastroso..dopo un ottimo 2003 fece una stagione al di sotto delle attese,anche se a dire la verita' miglioro' la posizione in campionato e fini 4?.poi si e' rifatto con gli interessi

[cek 4]

Se qui si parla di Raikkonen come uno incompleto come mai non si parla di Alonso nel 2004 , dove combin? poco o nulla e fece una marea di errori ?

perch? dopo ha vinto due mondiali

[Apocalisse 40]

Semplicissimo: come nel 2005 Raikkonen andava allo stesso ritmo di Montoya nelle ultime 7-8 gare, cos? v? al livello di Massa in questa seconda parte di stagione...

Massa non ? mai stato un fenomeno (pu? fare tutte le dichiarazioni che vuole, ma lui resta il secondo pilota e non possiamo addossargli colpe), cos? come non lo ? mai stato Montoya, la conclusione da trarre non ? poi cos? difficile

S? un'idea ce l'ho...

[Ferrarista 1713]

Se qui si parla di Raikkonen come uno incompleto come mai non si parla di Alonso nel 2004 , dove combin? poco o nulla e fece una marea di errori ?

perch? dopo ha vinto due mondiali

Non eri tu quello che ci ha ricordato tutte le cappelle di Schumacher (non ricordo in quale topic)? E allora ricordiamole le cappelle di Alonso...che sono ben pi? gravi di quelle di Schumacher in rapporto ai risultati positivi ottenuti.

[Visitatore alexf1 fan]

Se qui si parla di Raikkonen come uno incompleto come mai non si parla di Alonso nel 2004 , dove combin? poco o nulla e fece una marea di errori ?

perch? dopo ha vinto due mondiali

 

Certamente , ma chiediti se li avrebbe vinti anche nella condizione di dover recuperare 20 o 30 punti di distacco al tuo diretto avversario invece di dover essere l'inseguito .

La tanto decantata freddezza ed economia d'errore dello spagnolo per me era pi? dovuta alla mancanza di situazioni veramente critiche , e la controprova si pu? vedere in tutti gli errori che ha commesso quest'anno a differenza di Hamilton ( sfortuna, favoritismi e sabotaggi a parte ) .

[KR2007 57]

Se qui si parla di Raikkonen come uno incompleto come mai non si parla di Alonso nel 2004 , dove combin? poco o nulla e fece una marea di errori ?

perch? dopo ha vinto due mondiali

 

Certamente , ma chiediti se li avrebbe vinti anche nella condizione di dover recuperare 20 o 30 punti di distacco al tuo diretto avversario invece di dover essere l'inseguito .

La tanto decantata freddezza ed economia d'errore dello spagnolo per me era pi? dovuta alla mancanza di situazioni veramente critiche , e la controprova si pu? vedere in tutti gli errori che ha commesso quest'anno a differenza di Hamilton ( sfortuna, favoritismi e sabotaggi a parte ) .

 

Quoto.

 

Si parla troppo di Raikkonen dimenticando degli errori che ha fatto lo spagnolo quest'anno...