Massa spera di concludere con classe la stagione, pure noi!

[Apocalisse 40]

in canada pass? con il rosso e infatti tutti i ferraristi a ridergli dietro.quando l'ha fatto massa(per di piu con una bmw FERMA davanti al semaforo)qualche ferrarista si ? permesso di dire che la squadra per? poteva avvisarlo

Io ho riso dietro ad entrambi...

[KR2007 57]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

e senza le rotture Raikkonen quante vittorie avrebbe fatto?

 

e senza le rotture quanto gare avrebbe vinto montoya con quella macchina?mettiamo il canada l'hungheria e il belgio dove fu frenato dalla squadra per far vincere raikkonen?da meta' stagione in poi con quella mclaren poteva vincera il titolo anche montoya.

Questa storia di Montoya frenato dalla squadra a Spa continui a vederla solo tu. Ho rivisto (pi? di una volta) il GP e non capisco come fai a dire una cosa del genere. Anzi in realt? lo capisco visto che per te pi? che di F1 si parla di F anti-Raikkonen...

 

E in Ungheria Montoya si ritir?, in Canada pass? con il rosso...tutto questo ovviamente viene tradotto con "fu frenato dalla squadra per far vincere Raikkonen"... non se ne pu? pi?!

 

 

 

[Apocalisse 40]

la fama di raikkonen e' dovuta in gran parte al 2005 quando spesso in pista era piu' veloce di alonso e vinse un sacco di gare.beh quella mclaren era molto piu' veloce della reanault,non e' un caso che nella seconda meta' di stagione anche montoya ha vinto delle gare con quella macchina e senza le rotture avrebbe fatto le stesse vittorie del finlandese.

 

dopo quella stagione molti si sono convinti che raikkonen sia piu' forte di alonso ma non e' cosi.lo spagnolo e' un pilota completo cosa che il finlandese non e'.e qui sta la differenza 2 mondiali a zero

 

e senza le rotture Raikkonen quante vittorie avrebbe fatto?

 

e senza le rotture quanto gare avrebbe vinto montoya con quella macchina?mettiamo il canada l'hungheria e il belgio dove fu frenato dalla squadra per far vincere raikkonen?da meta' stagione in poi con quella mclaren poteva vincera il titolo anche montoya.

Questa storia di Montoya frenato dalla squadra a Spa continui a vederla solo tu. Ho rivisto (pi? di una volta) il GP e non capisco come fai a dire una cosa del genere. Anzi in realt? lo capisco visto che per te pi? che di F1 si parla di F anti-Raikkonen...

 

E in Ungheria Montoya si ritir?, in Canada pass? con il rosso...tutto questo ovviamente viene tradotto con "fu frenato dalla squadra per far vincere Raikkonen"... non se ne pu? pi?!

Perch? non parliamo delle gare che ha vinto Montoya quell'anno? In 2 su 3 Raikkonen ebbe problemi di affidabilit?. Rumpen non ricordi vero?

[rumpen78 6]

in hungheria era in testa e avrebbe sicuramente vinto la gara,in canada pure l'errore e' suo ma fatto sta che aveva dominato,e a spa fu chiaramente un ordine di scuderia visto che era davanti poi di colpo comincio' a girare 3 secondi piu' lento,chiaramente per far passare raikkonen.

 

e' un fatto che con quella macchina era forte pure montoya visto che le gare le vinceva.

 

quando vi renderete conto che raikkonen e' un perdente?un pilota che sicuramente puo' vincere molte gare ma e' difficle che vinca un mondiale.alla mclaren cosa ha fatto?ha vinto qualche gara quando aveva un missile e poi?in 6 anni non e' riuscito a sviluppare la vettura,a diventare uomo squadra poi arriva alonso e la mclaren diventa la squadra perfetta.

 

ah si certo e' colpa dell'ambientamento...che ambientamento ha avuto hamilton che viene dalla gp2?e si e' trovato contro un due vlte campione del mondo?

 

quelle per raikkonen sono le solite giustificazioni alla biaggi...

 

la verita' e' he ha passato mezza stagione a dormire dietro massa che pure lui non e' certo un fenomeno e il terzo posto in classifica e' quello che si merita perche' i due piloti mclaren hanno fatto un campionato milgiore.

 

raikkonen e' come mansell un gran talento che vince molte gare e se in giornata diventa irresistibile,salvo poi perdersi per due tre mesi o fare cappelle gigantesche..

 

il fatto e' che poi mansell ha portato a casa un mondiale,se continua cosi raikkonen non lo vincera' mai,soprattutto ora che e' arrivato hamilton..

 

sarebbe meglio smettere con queste giustificazioni,sono 7 anni che lo giustificate...

[KR2007 57]

in hungheria era in testa e avrebbe sicuramente vinto la gara,in canada pure l'errore e' suo ma fatto sta che aveva dominato,e a spa fu chiaramente un ordine di scuderia visto che era davanti poi di colpo comincio' a girare 3 secondi piu' lento,chiaramente per far passare raikkonen.

 

e' un fatto che con quella macchina era forte pure montoya visto che le gare le vinceva.

 

quando vi renderete conto che raikkonen e' un perdente?un pilota che sicuramente puo' vincere molte gare ma e' difficle che vinca un mondiale.alla mclaren cosa ha fatto?ha vinto qualche gara quando aveva un missile e poi?in 6 anni non e' riuscito a sviluppare la vettura,a diventare uomo squadra poi arriva alonso e la mclaren diventa la squadra perfetta.

 

ah si certo e' colpa dell'ambientamento...che ambientamento ha avuto hamilton che viene dalla gp2?e si e' trovato contro un due vlte campione del mondo?

 

quelle per raikkonen sono le solite giustificazioni alla biaggi...

 

la verita' e' he ha passato mezza stagione a dormire dietro massa che pure lui non e' certo un fenomeno e il terzo posto in classifica e' quello che si merita perche' i due piloti mclaren hanno fatto un campionato milgiore.

 

raikkonen e' come mansell un gran talento che vince molte gare e se in giornata diventa irresistibile,salvo poi perdersi per due tre mesi o fare cappelle gigantesche..

 

il fatto e' che poi mansell ha portato a casa un mondiale,se continua cosi raikkonen non lo vincera' mai,soprattutto ora che e' arrivato hamilton..

 

sarebbe meglio smettere con queste giustificazioni,sono 7 anni che lo giustificate...

 

E tu quando ti renderai conto che questa ? SOLO la tua opinione e non la verit? divina e universale??

 

Se la Ferrari l'avesse pensata cos? non lo avrebbe preso.

Possibile che su tante persone solo tu ci abbia visto giusto?

 

 

[Yellow 312]

beh alla ferrari serviva un pilota veloce e alonso era gi? occupato... kimi era una scelta obbligata... per? penso pure io che non sia eccezzionale a guidare la macchina... per? ha delle doti di guida superiori a tutti gli altri... non lo considererei prorpio un perdente... nel 2003 ha sfiorato il mondiale con una macchina non all'altezza della ferrari...

[KR2007 57]

beh alla ferrari serviva un pilota veloce e alonso era gi? occupato... kimi era una scelta obbligata... per? penso pure io che non sia eccezzionale a guidare la macchina... per? ha delle doti di guida superiori a tutti gli altri... non lo considererei prorpio un perdente... nel 2003 ha sfiorato il mondiale con una macchina non all'altezza della ferrari...

 

La Ferrari segue Raikkonen da parecchio, non lo hanno certo preso perch? non potevano avere Alonso...

[Yellow 312]

beh alonso era chiaramente il piatto pi? ricco... anche la ferrari ha ammesso di averci provato con alonso...

? vero che lo segue da parecchio tempo... per? se avesse potuto avere alonso sicuramente avrebbe preso lui al posto di kimi... ? un pilota pi? completo...

[Visitatore alexf1 fan]

in hungheria era in testa e avrebbe sicuramente vinto la gara,in canada pure l'errore e' suo ma fatto sta che aveva dominato,e a spa fu chiaramente un ordine di scuderia visto che era davanti poi di colpo comincio' a girare 3 secondi piu' lento,chiaramente per far passare raikkonen.

 

e' un fatto che con quella macchina era forte pure montoya visto che le gare le vinceva.

 

quando vi renderete conto che raikkonen e' un perdente?un pilota che sicuramente puo' vincere molte gare ma e' difficle che vinca un mondiale.alla mclaren cosa ha fatto?ha vinto qualche gara quando aveva un missile e poi?in 6 anni non e' riuscito a sviluppare la vettura,a diventare uomo squadra poi arriva alonso e la mclaren diventa la squadra perfetta.

 

ah si certo e' colpa dell'ambientamento...che ambientamento ha avuto hamilton che viene dalla gp2?e si e' trovato contro un due vlte campione del mondo?

 

quelle per raikkonen sono le solite giustificazioni alla biaggi...

 

la verita' e' he ha passato mezza stagione a dormire dietro massa che pure lui non e' certo un fenomeno e il terzo posto in classifica e' quello che si merita perche' i due piloti mclaren hanno fatto un campionato milgiore.

 

raikkonen e' come mansell un gran talento che vince molte gare e se in giornata diventa irresistibile,salvo poi perdersi per due tre mesi o fare cappelle gigantesche..

 

il fatto e' che poi mansell ha portato a casa un mondiale,se continua cosi raikkonen non lo vincera' mai,soprattutto ora che e' arrivato hamilton..

 

sarebbe meglio smettere con queste giustificazioni,sono 7 anni che lo giustificate...

 

:scalaspecchio:

 

E stravolgiamo la realt? dei fatti va l? :lol:

[Apocalisse 40]

in hungheria era in testa e avrebbe sicuramente vinto la gara,in canada pure l'errore e' suo ma fatto sta che aveva dominato,e a spa fu chiaramente un ordine di scuderia visto che era davanti poi di colpo comincio' a girare 3 secondi piu' lento,chiaramente per far passare raikkonen.

 

e' un fatto che con quella macchina era forte pure montoya visto che le gare le vinceva.

 

quando vi renderete conto che raikkonen e' un perdente?un pilota che sicuramente puo' vincere molte gare ma e' difficle che vinca un mondiale.alla mclaren cosa ha fatto?ha vinto qualche gara quando aveva un missile e poi?in 6 anni non e' riuscito a sviluppare la vettura,a diventare uomo squadra poi arriva alonso e la mclaren diventa la squadra perfetta.

 

ah si certo e' colpa dell'ambientamento...che ambientamento ha avuto hamilton che viene dalla gp2?e si e' trovato contro un due vlte campione del mondo?

 

quelle per raikkonen sono le solite giustificazioni alla biaggi...

 

la verita' e' he ha passato mezza stagione a dormire dietro massa che pure lui non e' certo un fenomeno e il terzo posto in classifica e' quello che si merita perche' i due piloti mclaren hanno fatto un campionato milgiore.

 

raikkonen e' come mansell un gran talento che vince molte gare e se in giornata diventa irresistibile,salvo poi perdersi per due tre mesi o fare cappelle gigantesche..

 

il fatto e' che poi mansell ha portato a casa un mondiale,se continua cosi raikkonen non lo vincera' mai,soprattutto ora che e' arrivato hamilton..

 

sarebbe meglio smettere con queste giustificazioni,sono 7 anni che lo giustificate...

 

:scalaspecchio:

 

E stravolgiamo la realt? dei fatti va l? :lol:

 

ma ti rendi conto a che punto ? arrivato per difendere l'indifendibile? rumpen sei un vero ultras!

[Alesi27 2]

in hungheria era in testa e avrebbe sicuramente vinto la gara,in canada pure l'errore e' suo ma fatto sta che aveva dominato,e a spa fu chiaramente un ordine di scuderia visto che era davanti poi di colpo comincio' a girare 3 secondi piu' lento,chiaramente per far passare raikkonen.

 

e' un fatto che con quella macchina era forte pure montoya visto che le gare le vinceva.

 

quando vi renderete conto che raikkonen e' un perdente?un pilota che sicuramente puo' vincere molte gare ma e' difficle che vinca un mondiale.alla mclaren cosa ha fatto?ha vinto qualche gara quando aveva un missile e poi?in 6 anni non e' riuscito a sviluppare la vettura,a diventare uomo squadra poi arriva alonso e la mclaren diventa la squadra perfetta.

 

ah si certo e' colpa dell'ambientamento...che ambientamento ha avuto hamilton che viene dalla gp2?e si e' trovato contro un due vlte campione del mondo?

 

quelle per raikkonen sono le solite giustificazioni alla biaggi...

 

la verita' e' he ha passato mezza stagione a dormire dietro massa che pure lui non e' certo un fenomeno e il terzo posto in classifica e' quello che si merita perche' i due piloti mclaren hanno fatto un campionato milgiore.

 

raikkonen e' come mansell un gran talento che vince molte gare e se in giornata diventa irresistibile,salvo poi perdersi per due tre mesi o fare cappelle gigantesche..

 

il fatto e' che poi mansell ha portato a casa un mondiale,se continua cosi raikkonen non lo vincera' mai,soprattutto ora che e' arrivato hamilton..

 

sarebbe meglio smettere con queste giustificazioni,sono 7 anni che lo giustificate...

 

quoto tutto

[Ferrarista 1683]

in hungheria era in testa e avrebbe sicuramente vinto la gara,in canada pure l'errore e' suo ma fatto sta che aveva dominato,e a spa fu chiaramente un ordine di scuderia visto che era davanti poi di colpo comincio' a girare 3 secondi piu' lento,chiaramente per far passare raikkonen.

 

e' un fatto che con quella macchina era forte pure montoya visto che le gare le vinceva.

 

quando vi renderete conto che raikkonen e' un perdente?un pilota che sicuramente puo' vincere molte gare ma e' difficle che vinca un mondiale.alla mclaren cosa ha fatto?ha vinto qualche gara quando aveva un missile e poi?in 6 anni non e' riuscito a sviluppare la vettura,a diventare uomo squadra poi arriva alonso e la mclaren diventa la squadra perfetta.

 

ah si certo e' colpa dell'ambientamento...che ambientamento ha avuto hamilton che viene dalla gp2?e si e' trovato contro un due vlte campione del mondo?

 

quelle per raikkonen sono le solite giustificazioni alla biaggi...

 

la verita' e' he ha passato mezza stagione a dormire dietro massa che pure lui non e' certo un fenomeno e il terzo posto in classifica e' quello che si merita perche' i due piloti mclaren hanno fatto un campionato milgiore.

 

raikkonen e' come mansell un gran talento che vince molte gare e se in giornata diventa irresistibile,salvo poi perdersi per due tre mesi o fare cappelle gigantesche..

 

il fatto e' che poi mansell ha portato a casa un mondiale,se continua cosi raikkonen non lo vincera' mai,soprattutto ora che e' arrivato hamilton..

 

sarebbe meglio smettere con queste giustificazioni,sono 7 anni che lo giustificate...

Ma seguiamo lo stesso sport o Raikkonen ha un fratello che corre in una categoria minore?

[KR2007 57]

in hungheria era in testa e avrebbe sicuramente vinto la gara,in canada pure l'errore e' suo ma fatto sta che aveva dominato,e a spa fu chiaramente un ordine di scuderia visto che era davanti poi di colpo comincio' a girare 3 secondi piu' lento,chiaramente per far passare raikkonen.

 

e' un fatto che con quella macchina era forte pure montoya visto che le gare le vinceva.

 

quando vi renderete conto che raikkonen e' un perdente?un pilota che sicuramente puo' vincere molte gare ma e' difficle che vinca un mondiale.alla mclaren cosa ha fatto?ha vinto qualche gara quando aveva un missile e poi?in 6 anni non e' riuscito a sviluppare la vettura,a diventare uomo squadra poi arriva alonso e la mclaren diventa la squadra perfetta.

 

ah si certo e' colpa dell'ambientamento...che ambientamento ha avuto hamilton che viene dalla gp2?e si e' trovato contro un due vlte campione del mondo?

 

quelle per raikkonen sono le solite giustificazioni alla biaggi...

 

la verita' e' he ha passato mezza stagione a dormire dietro massa che pure lui non e' certo un fenomeno e il terzo posto in classifica e' quello che si merita perche' i due piloti mclaren hanno fatto un campionato milgiore.

 

raikkonen e' come mansell un gran talento che vince molte gare e se in giornata diventa irresistibile,salvo poi perdersi per due tre mesi o fare cappelle gigantesche..

 

il fatto e' che poi mansell ha portato a casa un mondiale,se continua cosi raikkonen non lo vincera' mai,soprattutto ora che e' arrivato hamilton..

 

sarebbe meglio smettere con queste giustificazioni,sono 7 anni che lo giustificate...

 

quoto tutto

 

Bravi, x? la pensate cos? solo voi, fatevene una ragione!

 

 

[Ferrarista 1683]

in hungheria era in testa e avrebbe sicuramente vinto la gara,in canada pure l'errore e' suo ma fatto sta che aveva dominato,e a spa fu chiaramente un ordine di scuderia visto che era davanti poi di colpo comincio' a girare 3 secondi piu' lento,chiaramente per far passare raikkonen.

 

e' un fatto che con quella macchina era forte pure montoya visto che le gare le vinceva.

 

quando vi renderete conto che raikkonen e' un perdente?un pilota che sicuramente puo' vincere molte gare ma e' difficle che vinca un mondiale.alla mclaren cosa ha fatto?ha vinto qualche gara quando aveva un missile e poi?in 6 anni non e' riuscito a sviluppare la vettura,a diventare uomo squadra poi arriva alonso e la mclaren diventa la squadra perfetta.

 

ah si certo e' colpa dell'ambientamento...che ambientamento ha avuto hamilton che viene dalla gp2?e si e' trovato contro un due vlte campione del mondo?

 

quelle per raikkonen sono le solite giustificazioni alla biaggi...

 

la verita' e' he ha passato mezza stagione a dormire dietro massa che pure lui non e' certo un fenomeno e il terzo posto in classifica e' quello che si merita perche' i due piloti mclaren hanno fatto un campionato milgiore.

 

raikkonen e' come mansell un gran talento che vince molte gare e se in giornata diventa irresistibile,salvo poi perdersi per due tre mesi o fare cappelle gigantesche..

 

il fatto e' che poi mansell ha portato a casa un mondiale,se continua cosi raikkonen non lo vincera' mai,soprattutto ora che e' arrivato hamilton..

 

sarebbe meglio smettere con queste giustificazioni,sono 7 anni che lo giustificate...

 

quoto tutto

 

Bravi, x? la pensate cos? solo voi, fatevene una ragione!

[Ice Girl 0]

ecco i soliti piangina! cos'? ora vi manca la mammina? mammina Schumacher?

non preoccupatevi presto riaprir? l'asilo nido e ritroverete tutti i vecchi amichetti tra cui il pusher di cui dovreste passarmi il numeretto di telefono casomai volessi pure io restare fuori a vita

[cek 4]

a chi manca schumacher consiglierei di dimenticarsi i 5 mondiali e focalizzare la memoria sul primo giro a montecarlo nel 1996,jerez 1997,lo scattino in griglia a suzuka 1998,la stampata a montreal nel 1999,il tamponamento a trulli in malesia nel 2003,la sverniciata di monty a spa nel 2004,la stampata di melbourne nel 2006...

[mscwin 29]

a chi manca schumacher consiglierei di dimenticarsi i 5 mondiali e focalizzare la memoria sul primo giro a montecarlo nel 1996,jerez 1997,lo scattino in griglia a suzuka 1998,la stampata a montreal nel 1999,il tamponamento a trulli in malesia nel 2003,la sverniciata di monty a spa nel 2004,la stampata di melbourne nel 2006...

 

Piccolezze che passano inosservate quando si guarda in genarale l'andamento della sua carriera. Poi ? ovvio, i suoi detrattori le ingigantiscono e le tirano fuori quando gli fa comodo. Non ? il tuo caso, vero cek?

 

Comunque...rileggendo...sei sicuro che abbia commesso solo 6 cavolate in 250 GP? Anche questo sarebbe un record...

[cek 4]

a chi manca schumacher consiglierei di dimenticarsi i 5 mondiali e focalizzare la memoria sul primo giro a montecarlo nel 1996,jerez 1997,lo scattino in griglia a suzuka 1998,la stampata a montreal nel 1999,il tamponamento a trulli in malesia nel 2003,la sverniciata di monty a spa nel 2004,la stampata di melbourne nel 2006...

 

Piccolezze che passano inosservate quando si guarda in genarale l'andamento della sua carriera. Poi ? ovvio, i suoi detrattori le ingigantiscono e le tirano fuori quando gli fa comodo. Non ? il tuo caso, vero cek?

 

Comunque...rileggendo...sei sicuro che abbia commesso solo 6 cavolate in 250 GP? Anche questo sarebbe un record...

non avevo tempo per scriverli tutti

comunque mi hai frainteso,il senso del post era che i ferraristi hanno massa e raikkonen,schumacher si ? ritirato e rimpiangerlo non servir? a niente,allora tanto vale ricordarsi delle ca**ate che ha fatto piuttosto delle sue vittorie,cosi magari si apprezza di piu quello che si possiede al momento in fatto di piloti

 

comuque a me schumacher piaceva,se avesse vinto con qualsiasi altra macchina mi alzerei ogni mattina e m'inchinerei simbolicamente al suo cospetto,per? ha vinto con la ferrari perci? giu bestemmie

[Ames White 0]

comuque a me schumacher piaceva,se avesse vinto con qualsiasi altra macchina mi alzerei ogni mattina e m'inchinerei simbolicamente al suo cospetto,per? ha vinto con la ferrari perci? giu bestemmie

 

e poi quelli che rosicano sono sempre e solo i ferraristi....se nn ? rosicare questo

[Yellow 312]

beh se dai questi consigli allora ne do uno pure io...

 

pensate sempre che le ferrari non arrivino mai al traguardo... cos? ogni gara sar? sempre qualcosa di positivo... se dovesse succedere davvero, beh allora sar? una normalit?....