Massa spera di concludere con classe la stagione, pure noi!

[loveferrari 140]

alonso ha commesso piu' errori rispetto al passato,o forse e' stato meno brillante,ma e' normale visto che di fronte ha un vero fenomeno.quindi non si puo' considerare una stagione al di sotto delle aspettative.del resto anche schumaher sbagliava di piu' quando aveva avversari piu' forti.quello che conta pero' per lo spagnolo e' che a parte il canada non si tratta di errori compromettenti,ed oggi con un distacco di 7 punti e' pienamente in corsa.

 

se dovesse perdere questo mondiale alla fine non credo che sia una tragedia,l'importante sia perdere pero' dimostrando di essere competitivo fino all'ultimo e di giocarsela fino alla fine,come schumahcer l'anno scorso

 

p.s.se alonso ha mancato delle pole e' perche' hamilton e' stato piu' forte,non per gli errori dello spagnolo.cosa doveva farglisabotargli la macchina

e Raikkonen, a parte Monaco, qnt errori compromettenti ha commesso? Il risultato ? sempre di 1 a 1...

[rumpen78 6]

Questi i risultati di queste prime 11 gare:

 

Raikkonen/ Alonso

3 vittorie / 3 vittorie

1 secondo posto/ 3 secondi posti

2 terzi posti / 1 terzo posto

1 quarto posto / 1 quarto posto

1 quinto posto/ 1 quinto posto

1 ottavo posto / 2 settimi posti

2 ritiri

 

Come potete vedere i risultati sono pressoch? identici, con la grande differenza che Raikkonen ha avuto due ritiri in GARA che, nella peggiore delle ipotesi, potevano valergli due terzi posti e quindi lo stesso punteggio di Fernando Alonso. Ora, parlando con i dati alla mano, potrebbe spiegarmi qualche utente dove ha visto la stagione disastrosa di Raikkonen?!? L'unico errore che ha commesso ? stato a Monaco, ampiamente recuperato da alonso con gli errori in Canada e dei piccoli fuoripista ad indianapolis mentre era all'inseguimento di Hamilton ( ma per carit?, menzioniamo solo l'errorino di Raikkonen all'ultima curva in ungheria quando era al limite per inseguire una vettura decisamente superiore alla sua, mentre alonso ha sbagliato mentre era all'inseguimento del suo compagno e quindi della stessa auto).

Per quanto riguarda le partenze disastrose, sono magicamente scomparse e chissa come mai.

Tra l'altro alonso in partenza disastrose non ? da meno ed ora, DATI alla mano, vi spego perch?: in australia sorpassato da heidfeld hamilton, in spagna fuoripista, in canada per prati ( forse non voleva essere da meno a schumacher come giardiniere), al nurbrurgring da massa, in ungheria da ralf. In totale quindi 5 partenze schifose, tante quanto Raikkonen che di posizioni ne ha perse sempre senza andare per prati ma per il LC.

 

Io ho difeso la mia opinione dati alla mano, da parte di altri sento accuse buttate l? senza solide fondamenta ed il motivo non mi ? neanche tanto oscuro.

bye bye

 

la questione e' semplice.la stagione di raikkonen non e' disastrosa,e' sotto le aspettative.non e' una questione di punti o ritiri.e' una questione di competitivita'.ha passato mezza stagione dietro massa,che tutti ritengono un pilota normale.dire che questo e' quello che ci si aspetta da raikkonen e' riduttivo.

per cui alonso soffre hamilton ma hamilton e' un fenomeno ed e' giustificabile,ma se raikkonen ha sofferto massa e' un po' meno giustificanile,per ovvi motivi.

ed e' giusto pretendere di piu' visto lo stipendio che prende e la fama che aveva altrimenti tanto valeva tenersi massa

 

[cek 4]

veramente raikkonen in bahrain si ? fatto passare da alonso alla quarta curva,li il lc non c'entra una fava,poi le partenze di alonso in ungheria,australia e germania c'? poco da dire,se parti dal lato sporco sei svantaggiato.sicuramente dove ha sbagliato ? stato in canada mentre a barcellona ci ha provato e gli ? andata male,forse in entrambi i casi avrebbe potuto fare la pole ed evitare il problema alla partenza

[loveferrari 140]

veramente raikkonen in bahrain si ? fatto passare da alonso alla quarta curva,li il lc non c'entra una fava,poi le partenze di alonso in ungheria,australia e germania c'? poco da dire,se parti dal lato sporco sei svantaggiato.sicuramente dove ha sbagliato ? stato in canada mentre a barcellona ci ha provato e gli ? andata male,forse in entrambi i casi avrebbe potuto fare la pole ed evitare il problema alla partenza

 

be ma alonso gli stava alle costole perch? era partito meglio, se raikkonen fosse partito come ora non ce ne sarebbe stato per nessuno. In malesia, canada e indianapolis anche raikkonen mi pare sia partito dal lato sporco...o sbaglio?

[luke36 6]

Io penso una cosa. Sebbene la Ferrari abbia le possibilit? tecniche di fare 6 doppiette su 6, il punto sta nel verificare se Massa, che sostiene di volere concludere con classe la stagione, sia eventualmente disposto ad accettare la parte di gregario, dato che Raikkonen ormai ? sistematicamente pi? veloce di lui. Insomma Massa potrebbe avere delle rosicate pazzesche e non metterci tutto quello che ha per tenere dietro la McLaren e quindi concludere con classe appunto la stagione.

 

Io credo che in sintesi Hamilton sia stato bravissimo a capitalizzare gli errori di Alonso e questo grazie alla grande affidabilit? McLaren. Su Raikkonen ho la mia opinione. Mentre su Massa devo dire che verosimilmente dei quattro ? quello che ha raccolto meno soprattutto grazie alle sue cappelate. Di fatto in gara non ha mai rotto ne avuto problemi pertanto ha avuto la fortuna di poter contare sull'affidabilit? cosa che Kimi ha solo sperato.

 

Luke 36

[loveferrari 140]

io credo che non ci sia bisogno di affibbiare il ruolo di gregario a massa per far finire sempre raikkonen davanti...

[Ferrarista 1713]

si considerando tutto concordo con mongo... la stagione di alonso non ? affatto male... ? quella di hamilton che ? eccellente...

anche kimi non sta facendo errori apparte le rotture, forse quello al di sotto delle aspettative ? proprio massa...

Ma scusa, tu cosa ti aspettavi da Massa? Per me questa che sta facendo ? una stagione nettamente sopra le aspettative. Io mi aspettavo una stagione simile a quella dell'anno scorso.

[KR2007 57]

Questi i risultati di queste prime 11 gare:

 

Raikkonen/ Alonso

3 vittorie / 3 vittorie

1 secondo posto/ 3 secondi posti

2 terzi posti / 1 terzo posto

1 quarto posto / 1 quarto posto

1 quinto posto/ 1 quinto posto

1 ottavo posto / 2 settimi posti

2 ritiri

 

Come potete vedere i risultati sono pressoch? identici, con la grande differenza che Raikkonen ha avuto due ritiri in GARA che, nella peggiore delle ipotesi, potevano valergli due terzi posti e quindi lo stesso punteggio di Fernando Alonso. Ora, parlando con i dati alla mano, potrebbe spiegarmi qualche utente dove ha visto la stagione disastrosa di Raikkonen?!? L'unico errore che ha commesso ? stato a Monaco, ampiamente recuperato da alonso con gli errori in Canada e dei piccoli fuoripista ad indianapolis mentre era all'inseguimento di Hamilton ( ma per carit?, menzioniamo solo l'errorino di Raikkonen all'ultima curva in ungheria quando era al limite per inseguire una vettura decisamente superiore alla sua, mentre alonso ha sbagliato mentre era all'inseguimento del suo compagno e quindi della stessa auto).

Per quanto riguarda le partenze disastrose, sono magicamente scomparse e chissa come mai.

Tra l'altro alonso in partenza disastrose non ? da meno ed ora, DATI alla mano, vi spego perch?: in australia sorpassato da heidfeld hamilton, in spagna fuoripista, in canada per prati ( forse non voleva essere da meno a schumacher come giardiniere), al nurbrurgring da massa, in ungheria da ralf. In totale quindi 5 partenze schifose, tante quanto Raikkonen che di posizioni ne ha perse sempre senza andare per prati ma per il LC.

 

Io ho difeso la mia opinione dati alla mano, da parte di altri sento accuse buttate l? senza solide fondamenta ed il motivo non mi ? neanche tanto oscuro.

bye bye

 

la questione e' semplice.la stagione di raikkonen non e' disastrosa,e' sotto le aspettative.non e' una questione di punti o ritiri.e' una questione di competitivita'.ha passato mezza stagione dietro massa,che tutti ritengono un pilota normale.dire che questo e' quello che ci si aspetta da raikkonen e' riduttivo.

per cui alonso soffre hamilton ma hamilton e' un fenomeno ed e' giustificabile,ma se raikkonen ha sofferto massa e' un po' meno giustificanile,per ovvi motivi.

ed e' giusto pretendere di piu' visto lo stipendio che prende e la fama che aveva altrimenti tanto valeva tenersi massa

 

Invece ? l'esatto contrario!! Hamilton sar? tutto il fenomeno che ?, ma ? pur sempre un debuttante, e Alonso le ha prese da un debuttante! Questo per me non ? assolutamente giustificabile, nessuno all'inizio della stagione avrebbe mai detto che Alonso sarebbe stato in difficolt? con Hamilton, nessuno!

 

Massa non ? un fenomeno ma conosceva bene la vettura, difatti Raikkonen una volta acquisita la conoscenza della stessa, gli ? sistematicamente davanti.

 

[Ferrarista 1713]

Questi i risultati di queste prime 11 gare:

 

Raikkonen/ Alonso

3 vittorie / 3 vittorie

1 secondo posto/ 3 secondi posti

2 terzi posti / 1 terzo posto

1 quarto posto / 1 quarto posto

1 quinto posto/ 1 quinto posto

1 ottavo posto / 2 settimi posti

2 ritiri

 

Come potete vedere i risultati sono pressoch? identici, con la grande differenza che Raikkonen ha avuto due ritiri in GARA che, nella peggiore delle ipotesi, potevano valergli due terzi posti e quindi lo stesso punteggio di Fernando Alonso. Ora, parlando con i dati alla mano, potrebbe spiegarmi qualche utente dove ha visto la stagione disastrosa di Raikkonen?!? L'unico errore che ha commesso ? stato a Monaco, ampiamente recuperato da alonso con gli errori in Canada e dei piccoli fuoripista ad indianapolis mentre era all'inseguimento di Hamilton ( ma per carit?, menzioniamo solo l'errorino di Raikkonen all'ultima curva in ungheria quando era al limite per inseguire una vettura decisamente superiore alla sua, mentre alonso ha sbagliato mentre era all'inseguimento del suo compagno e quindi della stessa auto).

Per quanto riguarda le partenze disastrose, sono magicamente scomparse e chissa come mai.

Tra l'altro alonso in partenza disastrose non ? da meno ed ora, DATI alla mano, vi spego perch?: in australia sorpassato da heidfeld hamilton, in spagna fuoripista, in canada per prati ( forse non voleva essere da meno a schumacher come giardiniere), al nurbrurgring da massa, in ungheria da ralf. In totale quindi 5 partenze schifose, tante quanto Raikkonen che di posizioni ne ha perse sempre senza andare per prati ma per il LC.

 

Io ho difeso la mia opinione dati alla mano, da parte di altri sento accuse buttate l? senza solide fondamenta ed il motivo non mi ? neanche tanto oscuro.

bye bye

 

la questione e' semplice.la stagione di raikkonen non e' disastrosa,e' sotto le aspettative.non e' una questione di punti o ritiri.e' una questione di competitivita'.ha passato mezza stagione dietro massa,che tutti ritengono un pilota normale.dire che questo e' quello che ci si aspetta da raikkonen e' riduttivo.

per cui alonso soffre hamilton ma hamilton e' un fenomeno ed e' giustificabile,ma se raikkonen ha sofferto massa e' un po' meno giustificanile,per ovvi motivi.

ed e' giusto pretendere di piu' visto lo stipendio che prende e la fama che aveva altrimenti tanto valeva tenersi massa

 

Invece ? l'esatto contrario!! Hamilton sar? tutto il fenomeno che ?, ma ? pur sempre un debuttante, e Alonso le ha prese da un debuttante! Questo per me non ? assolutamente giustificabile, nessuno all'inizio della stagione avrebbe mai detto che Alonso sarebbe stato in difficolt? con Hamilton, nessuno!

 

Massa non ? un fenomeno ma conosceva bene la vettura, difatti Raikkonen una volta acquisita la conoscenza della stessa, gli ? sistematicamente davanti.

E inoltre Raikkonen sta dimostrando di essere superiore a Hamilton visto quello che ha fatto a Budapest dove ? andato vicino alla vittoria con una macchina inferiore.

[rossoferrari83 0]

si considerando tutto concordo con mongo... la stagione di alonso non ? affatto male... ? quella di hamilton che ? eccellente...

anche kimi non sta facendo errori apparte le rotture, forse quello al di sotto delle aspettative ? proprio massa...

 

 

E' questo il punto caro Yellow, io non voglio assolutamente sminuire il valore di un campione assoluto come Alonso, ma, sinceramente, non mi va che si dica che Hamilton sta lottando per il mondiale perch? ? aiutato, perch? il ragazzo in pista va forte, favori o non favori, il cronometro sta parlando che questo debuttanete ha qualit? non da poco. Pensiamo allo scorso anno, all'?nizio di campionato probabilmente, anzi certamente, la Reanult, visto che Alonso a fine anno lasciava, voleva cercare di da un supporto maggiore a Fisico, ricordiamoci anche lo strano sbaglio nel caricamento della benzina ad Alonso nel Q3 del Gp della Malesia. Solo che Fisico, anche se supportato, ha dimostrato non solo di non valere Alonso, ma di non essere in grado di vincere il titolo contro Schumacher e la Ferrari e Alonso si ? imposto. Quest'anno Hamilton ? li che lotta quasi alla pari con Alonso sul cronometro, ed ? questa la cosa piu importante che conta. Poi possiamo discutere quanto vogliamo del trattamento che la Mclaren riserva ai suoi due piloti ma, ripeto, Hamilton in pista va forte, e li non c'entra niente Dennis, il Padre e la FIA. Quello che dico io ? questo: Perch? non riconoscere che affianco a un campione vero come Alonso sta nascendo un altro come Hamilton?

[Ferrarista 1713]

si considerando tutto concordo con mongo... la stagione di alonso non ? affatto male... ? quella di hamilton che ? eccellente...

anche kimi non sta facendo errori apparte le rotture, forse quello al di sotto delle aspettative ? proprio massa...

 

 

E' questo il punto caro Yellow, io non voglio assolutamente sminuire il valore di un campione assoluto come Alonso, ma, sinceramente, non mi va che si dica che Hamilton sta lottando per il mondiale perch? ? aiutato, perch? il ragazzo in pista va forte, favori o non favori, il cronometro sta parlando che questo debuttanete ha qualit? non da poco. Pensiamo allo scorso anno, all'?nizio di campionato probabilmente, anzi certamente, la Reanult, visto che Alonso a fine anno lasciava, voleva cercare di da un supporto maggiore a Fisico, ricordiamoci anche lo strano sbaglio nel caricamento della benzina ad Alonso nel Q3 del Gp della Malesia. Solo che Fisico, anche se supportato, ha dimostrato non solo di non valere Alonso, ma di non essere in grado di vincere il titolo contro Schumacher e la Ferrari e Alonso si ? imposto. Quest'anno Hamilton ? li che lotta quasi alla pari con Alonso sul cronometro, ed ? questa la cosa piu importante che conta. Poi possiamo discutere quanto vogliamo del trattamento che la Mclaren riserva ai suoi due piloti ma, ripeto, Hamilton in pista va forte, e li non c'entra niente Dennis, il Padre e la FIA. Quello che dico io ? questo: Perch? non riconoscere che affianco a un campione vero come Alonso sta nascendo un altro come Hamilton?

Forse perch? per ricevere quell'appellativo deve vincere almeno un paio di mondiali?

[rossoferrari83 0]

si considerando tutto concordo con mongo... la stagione di alonso non ? affatto male... ? quella di hamilton che ? eccellente...

anche kimi non sta facendo errori apparte le rotture, forse quello al di sotto delle aspettative ? proprio massa...

 

 

E' questo il punto caro Yellow, io non voglio assolutamente sminuire il valore di un campione assoluto come Alonso, ma, sinceramente, non mi va che si dica che Hamilton sta lottando per il mondiale perch? ? aiutato, perch? il ragazzo in pista va forte, favori o non favori, il cronometro sta parlando che questo debuttanete ha qualit? non da poco. Pensiamo allo scorso anno, all'?nizio di campionato probabilmente, anzi certamente, la Reanult, visto che Alonso a fine anno lasciava, voleva cercare di da un supporto maggiore a Fisico, ricordiamoci anche lo strano sbaglio nel caricamento della benzina ad Alonso nel Q3 del Gp della Malesia. Solo che Fisico, anche se supportato, ha dimostrato non solo di non valere Alonso, ma di non essere in grado di vincere il titolo contro Schumacher e la Ferrari e Alonso si ? imposto. Quest'anno Hamilton ? li che lotta quasi alla pari con Alonso sul cronometro, ed ? questa la cosa piu importante che conta. Poi possiamo discutere quanto vogliamo del trattamento che la Mclaren riserva ai suoi due piloti ma, ripeto, Hamilton in pista va forte, e li non c'entra niente Dennis, il Padre e la FIA. Quello che dico io ? questo: Perch? non riconoscere che affianco a un campione vero come Alonso sta nascendo un altro come Hamilton?

Forse perch? per ricevere quell'appellativo deve vincere almeno un paio di mondiali?

 

 

Quindi per te Kimi non ? un campione?

 

Che centra poi questo scusami? Non ho detto mica che Hamilton sia gi? paragonabile a un qualsiasi mostro sacro della F1, sto solo dicendo che il ragazzo in pista sta andando forte, piu o meno, come un compagno di squadra che ha vinto due titoli mondiali e questo c'entra poco con le chiacchiere, io guardo il cronometro, per me il resto conta poco, e il cronometro sta dicendo che Hamilton sta facendo un grande mondiale con merito.

[Yellow 312]

rossoferrari la penso esattamente come te... forse ti ? sfuggito il senso del mio post...

 

secondo me alonso non sta facendo un cattivo mondiale per le ragioni che ha espresso mongo... ? hamilton che sta facendo un campionato eccezzionale... penso nessuno avrebbe scommesso che si rivelasse cos? forte... alonso ? un ottimo pilota che adesso non riesce a raccogliere il massimo semplicemente perch? hamilton gli sta rubando tutti i punti che pu?...

 

hamilton ? un grande campione c'? poco da dire... i presunti favoritismi non bastano cmq a mettere un pilota normale davanti a un bi-campione del mondo come alonso...

[redcar 0]

Questi i risultati di queste prime 11 gare:

 

Raikkonen/ Alonso

3 vittorie / 3 vittorie

1 secondo posto/ 3 secondi posti

2 terzi posti / 1 terzo posto

1 quarto posto / 1 quarto posto

1 quinto posto/ 1 quinto posto

1 ottavo posto / 2 settimi posti

2 ritiri

 

Come potete vedere i risultati sono pressoch? identici, con la grande differenza che Raikkonen ha avuto due ritiri in GARA che, nella peggiore delle ipotesi, potevano valergli due terzi posti e quindi lo stesso punteggio di Fernando Alonso. Ora, parlando con i dati alla mano, potrebbe spiegarmi qualche utente dove ha visto la stagione disastrosa di Raikkonen?!? L'unico errore che ha commesso ? stato a Monaco, ampiamente recuperato da alonso con gli errori in Canada e dei piccoli fuoripista ad indianapolis mentre era all'inseguimento di Hamilton ( ma per carit?, menzioniamo solo l'errorino di Raikkonen all'ultima curva in ungheria quando era al limite per inseguire una vettura decisamente superiore alla sua, mentre alonso ha sbagliato mentre era all'inseguimento del suo compagno e quindi della stessa auto).

Per quanto riguarda le partenze disastrose, sono magicamente scomparse e chissa come mai.

Tra l'altro alonso in partenza disastrose non ? da meno ed ora, DATI alla mano, vi spego perch?: in australia sorpassato da heidfeld hamilton, in spagna fuoripista, in canada per prati ( forse non voleva essere da meno a schumacher come giardiniere), al nurbrurgring da massa, in ungheria da ralf. In totale quindi 5 partenze schifose, tante quanto Raikkonen che di posizioni ne ha perse sempre senza andare per prati ma per il LC.

 

Io ho difeso la mia opinione dati alla mano, da parte di altri sento accuse buttate l? senza solide fondamenta ed il motivo non mi ? neanche tanto oscuro.

bye bye

 

la questione e' semplice.la stagione di raikkonen non e' disastrosa,e' sotto le aspettative.non e' una questione di punti o ritiri.e' una questione di competitivita'.ha passato mezza stagione dietro massa,che tutti ritengono un pilota normale.dire che questo e' quello che ci si aspetta da raikkonen e' riduttivo.

per cui alonso soffre hamilton ma hamilton e' un fenomeno ed e' giustificabile,ma se raikkonen ha sofferto massa e' un po' meno giustificanile,per ovvi motivi.

ed e' giusto pretendere di piu' visto lo stipendio che prende e la fama che aveva altrimenti tanto valeva tenersi massa

 

Invece ? l'esatto contrario!! Hamilton sar? tutto il fenomeno che ?, ma ? pur sempre un debuttante, e Alonso le ha prese da un debuttante! Questo per me non ? assolutamente giustificabile, nessuno all'inizio della stagione avrebbe mai detto che Alonso sarebbe stato in difficolt? con Hamilton, nessuno!

 

Massa non ? un fenomeno ma conosceva bene la vettura, difatti Raikkonen una volta acquisita la conoscenza della stessa, gli ? sistematicamente davanti.

E inoltre Raikkonen sta dimostrando di essere superiore a Hamilton visto quello che ha fatto a Budapest dove ? andato vicino alla vittoria con una macchina inferiore.

 

 

Non diciamo ca**ate per favore, kimi aveva una macchina 1-2 decimi nettamente superiore a quella di hamilton...purtroppo non basta un secondo per passare figurati qualche decimo!

[rossoferrari83 0]

rossoferrari la penso esattamente come te... forse ti ? sfuggito il senso del mio post...

 

secondo me alonso non sta facendo un cattivo mondiale per le ragioni che ha espresso mongo... ? hamilton che sta facendo un campionato eccezzionale... penso nessuno avrebbe scommesso che si rivelasse cos? forte... alonso ? un ottimo pilota che adesso non riesce a raccogliere il massimo semplicemente perch? hamilton gli sta rubando tutti i punti che pu?...

 

hamilton ? un grande campione c'? poco da dire... i presunti favoritismi non bastano cmq a mettere un pilota normale davanti a un bi-campione del mondo come alonso...

 

No invece ci siamo capiti XD, anzi . ti ho anche detto "? questo il punto caro Yellow"..ho preso spunto dal tuo post, con il quale concordo, per impostare il mio pensiero.

[Ferrarista 1713]

si considerando tutto concordo con mongo... la stagione di alonso non ? affatto male... ? quella di hamilton che ? eccellente...

anche kimi non sta facendo errori apparte le rotture, forse quello al di sotto delle aspettative ? proprio massa...

 

 

E' questo il punto caro Yellow, io non voglio assolutamente sminuire il valore di un campione assoluto come Alonso, ma, sinceramente, non mi va che si dica che Hamilton sta lottando per il mondiale perch? ? aiutato, perch? il ragazzo in pista va forte, favori o non favori, il cronometro sta parlando che questo debuttanete ha qualit? non da poco. Pensiamo allo scorso anno, all'?nizio di campionato probabilmente, anzi certamente, la Reanult, visto che Alonso a fine anno lasciava, voleva cercare di da un supporto maggiore a Fisico, ricordiamoci anche lo strano sbaglio nel caricamento della benzina ad Alonso nel Q3 del Gp della Malesia. Solo che Fisico, anche se supportato, ha dimostrato non solo di non valere Alonso, ma di non essere in grado di vincere il titolo contro Schumacher e la Ferrari e Alonso si ? imposto. Quest'anno Hamilton ? li che lotta quasi alla pari con Alonso sul cronometro, ed ? questa la cosa piu importante che conta. Poi possiamo discutere quanto vogliamo del trattamento che la Mclaren riserva ai suoi due piloti ma, ripeto, Hamilton in pista va forte, e li non c'entra niente Dennis, il Padre e la FIA. Quello che dico io ? questo: Perch? non riconoscere che affianco a un campione vero come Alonso sta nascendo un altro come Hamilton?

Forse perch? per ricevere quell'appellativo deve vincere almeno un paio di mondiali?

 

 

Quindi per te Kimi non ? un campione?

 

Che centra poi questo scusami? Non ho detto mica che Hamilton sia gi? paragonabile a un qualsiasi mostro sacro della F1, sto solo dicendo che il ragazzo in pista sta andando forte, piu o meno, come un compagno di squadra che ha vinto due titoli mondiali e questo c'entra poco con le chiacchiere, io guardo il cronometro, per me il resto conta poco, e il cronometro sta dicendo che Hamilton sta facendo un grande mondiale con merito.

Ditemi quello che volete, ma se Hamilton non continuer? su questi ritmi per almeno altri 2 anni io non lo chiamer? campione ma semplicemente meteora. Per ricevere l'appellativo di campione bisogna mostrare non solo velocit? ma anche costanza.

[cek 4]

avr? una carriera formidabile se avr? delle macchine vincenti perch? ? un campione,mi chiedo come faccia qualcuno ad avere ancora dei dubbi su questo ragazzo

[Ferrarista 1713]

avr? una carriera formidabile se avr? delle macchine vincenti perch? ? un campione,mi chiedo come faccia qualcuno ad avere ancora dei dubbi su questo ragazzo

Ho dubbi perch? ricordo i formidabili esordi di Button e Montoya...e vedo adesso dove sono...

[redcar 0]

avr? una carriera formidabile se avr? delle macchine vincenti perch? ? un campione,mi chiedo come faccia qualcuno ad avere ancora dei dubbi su questo ragazzo

Ho dubbi perch? ricordo i formidabili esordi di Button e Montoya...e vedo adesso dove sono...

 

 

Se noti bene un po come schumacher, alonso ecc... che appena hanno avuto la macchina performante non ce ne ? stato pi? per nessuno... :aham:

 

E poi veniva da un top team della gp2, mica bruscolini sopratutto se paragonati agli esordi degli altri...

 

 

[KR2007 57]

Questi i risultati di queste prime 11 gare:

 

Raikkonen/ Alonso

3 vittorie / 3 vittorie

1 secondo posto/ 3 secondi posti

2 terzi posti / 1 terzo posto

1 quarto posto / 1 quarto posto

1 quinto posto/ 1 quinto posto

1 ottavo posto / 2 settimi posti

2 ritiri

 

Come potete vedere i risultati sono pressoch? identici, con la grande differenza che Raikkonen ha avuto due ritiri in GARA che, nella peggiore delle ipotesi, potevano valergli due terzi posti e quindi lo stesso punteggio di Fernando Alonso. Ora, parlando con i dati alla mano, potrebbe spiegarmi qualche utente dove ha visto la stagione disastrosa di Raikkonen?!? L'unico errore che ha commesso ? stato a Monaco, ampiamente recuperato da alonso con gli errori in Canada e dei piccoli fuoripista ad indianapolis mentre era all'inseguimento di Hamilton ( ma per carit?, menzioniamo solo l'errorino di Raikkonen all'ultima curva in ungheria quando era al limite per inseguire una vettura decisamente superiore alla sua, mentre alonso ha sbagliato mentre era all'inseguimento del suo compagno e quindi della stessa auto).

Per quanto riguarda le partenze disastrose, sono magicamente scomparse e chissa come mai.

Tra l'altro alonso in partenza disastrose non ? da meno ed ora, DATI alla mano, vi spego perch?: in australia sorpassato da heidfeld hamilton, in spagna fuoripista, in canada per prati ( forse non voleva essere da meno a schumacher come giardiniere), al nurbrurgring da massa, in ungheria da ralf. In totale quindi 5 partenze schifose, tante quanto Raikkonen che di posizioni ne ha perse sempre senza andare per prati ma per il LC.

 

Io ho difeso la mia opinione dati alla mano, da parte di altri sento accuse buttate l? senza solide fondamenta ed il motivo non mi ? neanche tanto oscuro.

bye bye

 

la questione e' semplice.la stagione di raikkonen non e' disastrosa,e' sotto le aspettative.non e' una questione di punti o ritiri.e' una questione di competitivita'.ha passato mezza stagione dietro massa,che tutti ritengono un pilota normale.dire che questo e' quello che ci si aspetta da raikkonen e' riduttivo.

per cui alonso soffre hamilton ma hamilton e' un fenomeno ed e' giustificabile,ma se raikkonen ha sofferto massa e' un po' meno giustificanile,per ovvi motivi.

ed e' giusto pretendere di piu' visto lo stipendio che prende e la fama che aveva altrimenti tanto valeva tenersi massa

 

Invece ? l'esatto contrario!! Hamilton sar? tutto il fenomeno che ?, ma ? pur sempre un debuttante, e Alonso le ha prese da un debuttante! Questo per me non ? assolutamente giustificabile, nessuno all'inizio della stagione avrebbe mai detto che Alonso sarebbe stato in difficolt? con Hamilton, nessuno!

 

Massa non ? un fenomeno ma conosceva bene la vettura, difatti Raikkonen una volta acquisita la conoscenza della stessa, gli ? sistematicamente davanti.

E inoltre Raikkonen sta dimostrando di essere superiore a Hamilton visto quello che ha fatto a Budapest dove ? andato vicino alla vittoria con una macchina inferiore.

 

 

Non diciamo ca**ate per favore, kimi aveva una macchina 1-2 decimi nettamente superiore a quella di hamilton...purtroppo non basta un secondo per passare figurati qualche decimo!

 

La Ferrari ? stata inferiore per tutto il weekend a Budapest, come poteva avere Kimi una vettura pi? veloce??? L? la differenza l'ha fatta il pilota...c'? poco da aggiungere