Apocalisse 40 Inviato 23 Luglio, 2007 veramente raikkonen era sugli stessi tempi di massa nel primo settore, pi? lento nel settore centrale e molto pi? veloce nel finale, quindi si e no due decimi scarsi, senza sapere il carico di benzina...quelli che io ed altri vogliamo mettere in risalto ? come tra raikkonen e massa ci sia un sostanziale equilibrio e quindi massa ? pienamente in lotta per il titolo... Raikkonen ha rifornito pi? di Massa, sul fatto che fosse pi? carico non credo ci siano dubbi. 2 decimi sommati alla differenza di peso in questo momento in F1 creano la famosa differenza fra buon pilota e campione. Sull'asciutto pi? di quello ? difficile fare. Il sostanziale equilibrio c'? se Massa ? pi? leggero di almeno un paio di giri, ma purtoppo questo non ? un dettaglio. Quoto in pieno , Raikkonen ieri se non rompeva finiva sicuramente secondo , e forse vinceva considerando l'imbranataggine di Massa sul bagnato . Oh ma che poi la cosa che mi da fastidio ? che tutti continuano con questa storia della velocit?. Se qualcuno se la prendesse con i diversi errori fatti da Raikkonen io non direi una parola, Massa sta sbagliando meno e su questo sono anche daccordo, ma ca**o sulla velocit? avere ancora dei dubbi significa non voler capire... Massa sbagliando di meno e avendo meno problemi sarebbe rimasto dietro a Raikkonen lo stesso senza quel problema, ma questo da cosa deriva? dalla fortuna di Kimi eh?!? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 23 Luglio, 2007 veramente raikkonen era sugli stessi tempi di massa nel primo settore, pi? lento nel settore centrale e molto pi? veloce nel finale, quindi si e no due decimi scarsi, senza sapere il carico di benzina...quelli che io ed altri vogliamo mettere in risalto ? come tra raikkonen e massa ci sia un sostanziale equilibrio e quindi massa ? pienamente in lotta per il titolo... Raikkonen ha rifornito pi? di Massa, sul fatto che fosse pi? carico non credo ci siano dubbi. 2 decimi sommati alla differenza di peso in questo momento in F1 creano la famosa differenza fra buon pilota e campione. Sull'asciutto pi? di quello ? difficile fare. Il sostanziale equilibrio c'? se Massa ? pi? leggero di almeno un paio di giri, ma purtoppo questo non ? un dettaglio. Quoto in pieno , Raikkonen ieri se non rompeva finiva sicuramente secondo , e forse vinceva considerando l'imbranataggine di Massa sul bagnato . si certo vinceva di sicuro...se se se se ....intanto era dietro...per un errore suo altroche' sfortuna...considernado poi le sue doti mago della pioggia che per poco non si schianta sullo spartitraffico della corsia box... vinceva di sicuro come no Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
aloisio 0 Inviato 23 Luglio, 2007 proporrei di richiamare schumacher e puntare su di lui. con questi due solo un miracolo (sentenza fia penalizzante per i piloti mclaren) pu? far vincere il mondiale alla ferrari. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yoong 5 Inviato 23 Luglio, 2007 proporrei di richiamare schumacher e puntare su di lui. con questi due solo un miracolo (sentenza fia penalizzante per i piloti mclaren) pu? far vincere il mondiale alla ferrari. Il problema ? stata l'affidabilit?... Raikkonen non ha colpe, avrebbe potuto vincere, visto che sotto l'acqua non ? cos? impacciato quanto Massa. Se la Ferrari non avesse rotto staremmo qui a parlare di tutt'altre cose... Come il recupero nel costruttori e la riduzione del gap da Hamilton da parte di entrambi i piloti Ferrari.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 23 Luglio, 2007 proporrei di richiamare schumacher e puntare su di lui. con questi due solo un miracolo (sentenza fia penalizzante per i piloti mclaren) pu? far vincere il mondiale alla ferrari. ieri con quel tempo era la volta buona di dargli la tuta di massa XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 23 Luglio, 2007 veramente raikkonen era sugli stessi tempi di massa nel primo settore, pi? lento nel settore centrale e molto pi? veloce nel finale, quindi si e no due decimi scarsi, senza sapere il carico di benzina...quelli che io ed altri vogliamo mettere in risalto ? come tra raikkonen e massa ci sia un sostanziale equilibrio e quindi massa ? pienamente in lotta per il titolo... Raikkonen ha rifornito pi? di Massa, sul fatto che fosse pi? carico non credo ci siano dubbi. 2 decimi sommati alla differenza di peso in questo momento in F1 creano la famosa differenza fra buon pilota e campione. Sull'asciutto pi? di quello ? difficile fare. Il sostanziale equilibrio c'? se Massa ? pi? leggero di almeno un paio di giri, ma purtoppo questo non ? un dettaglio. Quoto in pieno , Raikkonen ieri se non rompeva finiva sicuramente secondo , e forse vinceva considerando l'imbranataggine di Massa sul bagnato . si certo vinceva di sicuro...se se se se ....intanto era dietro...per un errore suo altroche' sfortuna...considernado poi le sue doti mago della pioggia che per poco non si schianta sullo spartitraffico della corsia box... vinceva di sicuro come no Perch? ci mettete in bocca parole mai dette? Chi ha scritto che vinceva sicuro? Io dico solo che l'errore di Raikkonen c'? ma ? in parte giustificabile dal fatto che era primo, doveva spingere senza punti di riferimento e stavano guidando con delle gomme da asciutto sotto un inferno. E soprattutto non aveva compromesso il suo mondiale con quell'errore, il problema idraulico invece s?... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 23 Luglio, 2007 Difficile dire che arrivava secondo sicuro, troppo difficile fare previsioni in quelle condizioni. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 23 Luglio, 2007 Difficile dire che arrivava secondo sicuro, troppo difficile fare previsioni in quelle condizioni. Il discorso ? che 6-8-10 punti, per quanto diversi, non avrebbero devastato totalmente la sua situazione. Volendo ipotizzare il peggio cio? Alonso primo, Massa secondo e Kimi terzo adesso avremmo Hamilton +12, Alonso a +10 e Massa a +1, situazione non mitica ma nemmeno da buttare. E considerando che Kimi non ? mai andato male sotto la pioggia, anche un secondo posto o addirittura una vittoria non erano certo una chimera. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 23 Luglio, 2007 veramente raikkonen era sugli stessi tempi di massa nel primo settore, pi? lento nel settore centrale e molto pi? veloce nel finale, quindi si e no due decimi scarsi, senza sapere il carico di benzina...quelli che io ed altri vogliamo mettere in risalto ? come tra raikkonen e massa ci sia un sostanziale equilibrio e quindi massa ? pienamente in lotta per il titolo... Raikkonen ha rifornito pi? di Massa, sul fatto che fosse pi? carico non credo ci siano dubbi. 2 decimi sommati alla differenza di peso in questo momento in F1 creano la famosa differenza fra buon pilota e campione. Sull'asciutto pi? di quello ? difficile fare. Il sostanziale equilibrio c'? se Massa ? pi? leggero di almeno un paio di giri, ma purtoppo questo non ? un dettaglio. Quoto in pieno , Raikkonen ieri se non rompeva finiva sicuramente secondo , e forse vinceva considerando l'imbranataggine di Massa sul bagnato . si certo vinceva di sicuro...se se se se ....intanto era dietro...per un errore suo altroche' sfortuna...considernado poi le sue doti mago della pioggia che per poco non si schianta sullo spartitraffico della corsia box... vinceva di sicuro come no E chi ha parlato di sfortuna per il lungo ? T'inventi le cose ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 23 Luglio, 2007 Difficile dire che arrivava secondo sicuro, troppo difficile fare previsioni in quelle condizioni. Il discorso ? che 6-8-10 punti, per quanto diversi, non avrebbero devastato totalmente la sua situazione. Volendo ipotizzare il peggio cio? Alonso primo, Massa secondo e Kimi terzo adesso avremmo Hamilton +12, Alonso a +10 e Massa a +1, situazione non mitica ma nemmeno da buttare. E considerando che Kimi non ? mai andato male sotto la pioggia, anche un secondo posto o addirittura una vittoria non erano certo una chimera. Esattamente , mal che fosse andato ieri con un terzo posto il mondiale si riapriva . Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 23 Luglio, 2007 Certo, per? parlare di ci? che non ? stato ? sempre difficile, magari faceva un errore sul bagnato e usciva, magari vinceva lui stesso, ma ? impossibile da sapere, perci? eviterei questo tipo di discorsi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 23 Luglio, 2007 Certo, per? parlare di ci? che non ? stato ? sempre difficile, magari faceva un errore sul bagnato e usciva, magari vinceva lui stesso, ma ? impossibile da sapere, perci? eviterei questo tipo di discorsi. Il fatto ? che qualcuno sta ipotizzando Massa primo in classifica, come si fa a non sbilanciarsi? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 23 Luglio, 2007 Certo, per? parlare di ci? che non ? stato ? sempre difficile, magari faceva un errore sul bagnato e usciva, magari vinceva lui stesso, ma ? impossibile da sapere, perci? eviterei questo tipo di discorsi. Il fatto ? che qualcuno sta ipotizzando Massa primo in classifica, come si fa a non sbilanciarsi? XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 23 Luglio, 2007 Difficile dire che arrivava secondo sicuro, troppo difficile fare previsioni in quelle condizioni. Il discorso ? che 6-8-10 punti, per quanto diversi, non avrebbero devastato totalmente la sua situazione. Volendo ipotizzare il peggio cio? Alonso primo, Massa secondo e Kimi terzo adesso avremmo Hamilton +12, Alonso a +10 e Massa a +1, situazione non mitica ma nemmeno da buttare. E considerando che Kimi non ? mai andato male sotto la pioggia, anche un secondo posto o addirittura una vittoria non erano certo una chimera. Esattamente , mal che fosse andato ieri con un terzo posto il mondiale si riapriva . il fatto e' che stai dando per sicuro un secondo posto di raikkonen nel finale di gara ipotizzando anche una possibile vittoria sul bagnato,dimenticando che alonso negli ultimi giri sarebbe stato inarrivabile per chiunque,e che raikkonen non aveva dato prova di grande abilita' sul bagnato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1174 Inviato 23 Luglio, 2007 Difficile dire che arrivava secondo sicuro, troppo difficile fare previsioni in quelle condizioni. Il discorso ? che 6-8-10 punti, per quanto diversi, non avrebbero devastato totalmente la sua situazione. Volendo ipotizzare il peggio cio? Alonso primo, Massa secondo e Kimi terzo adesso avremmo Hamilton +12, Alonso a +10 e Massa a +1, situazione non mitica ma nemmeno da buttare. E considerando che Kimi non ? mai andato male sotto la pioggia, anche un secondo posto o addirittura una vittoria non erano certo una chimera. Esattamente , mal che fosse andato ieri con un terzo posto il mondiale si riapriva . il fatto e' che stai dando per sicuro un secondo posto di raikkonen nel finale di gara ipotizzando anche una possibile vittoria sul bagnato,dimenticando che alonso negli ultimi giri sarebbe stato inarrivabile per chiunque,e che raikkonen non aveva dato prova di grande abilita' sul bagnato. inarrivabile per chiunque? sei proprio sicuro che Kimi al posto di Felipe si sarebbe fatto fregare? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
need for speed 0 Inviato 23 Luglio, 2007 Difficile dire che arrivava secondo sicuro, troppo difficile fare previsioni in quelle condizioni. Il discorso ? che 6-8-10 punti, per quanto diversi, non avrebbero devastato totalmente la sua situazione. Volendo ipotizzare il peggio cio? Alonso primo, Massa secondo e Kimi terzo adesso avremmo Hamilton +12, Alonso a +10 e Massa a +1, situazione non mitica ma nemmeno da buttare. E considerando che Kimi non ? mai andato male sotto la pioggia, anche un secondo posto o addirittura una vittoria non erano certo una chimera. Esattamente , mal che fosse andato ieri con un terzo posto il mondiale si riapriva . il fatto e' che stai dando per sicuro un secondo posto di raikkonen nel finale di gara ipotizzando anche una possibile vittoria sul bagnato,dimenticando che alonso negli ultimi giri sarebbe stato inarrivabile per chiunque,e che raikkonen non aveva dato prova di grande abilita' sul bagnato. Raikkonen non ? mai stato male sul bagnato, sicuramente meglio di Massa. Se poi ? vero che Massa ha avuto un problema con le ultime gomme da bagnato montate... (e credo sia vero perch? si stava facendo rimontare anche da Webber). Credo che a questo punto la Ferrari dovrebbe RI-puntare su Massa, Kimi ? troppo lontano in classifica. Comunque temo sia un discorso sterile: allo stato attuale di punti, punteggio e con i problemi che continuano ad affliggere la F2007 e i suoi piloti, il Titolo Piloti ? andato (e anche il Costruttori, a meno della remota ipotesi che il 26/7 la FIA non tiri fuori le BEEP). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 23 Luglio, 2007 Difficile dire che arrivava secondo sicuro, troppo difficile fare previsioni in quelle condizioni. Il discorso ? che 6-8-10 punti, per quanto diversi, non avrebbero devastato totalmente la sua situazione. Volendo ipotizzare il peggio cio? Alonso primo, Massa secondo e Kimi terzo adesso avremmo Hamilton +12, Alonso a +10 e Massa a +1, situazione non mitica ma nemmeno da buttare. E considerando che Kimi non ? mai andato male sotto la pioggia, anche un secondo posto o addirittura una vittoria non erano certo una chimera. Esattamente , mal che fosse andato ieri con un terzo posto il mondiale si riapriva . il fatto e' che stai dando per sicuro un secondo posto di raikkonen nel finale di gara ipotizzando anche una possibile vittoria sul bagnato,dimenticando che alonso negli ultimi giri sarebbe stato inarrivabile per chiunque,e che raikkonen non aveva dato prova di grande abilita' sul bagnato. inarrivabile per chiunque? sei proprio sicuro che Kimi al posto di Felipe si sarebbe fatto fregare? Il problema non si pone nemmeno dato che Kimi sarebbe stato dietro ad Alonso in quel frangente ed era gi? dietro prima, per colpa sua... Disparit? di giudizi: a Silverstone Massa nel traffico pi? lento sul giro di Raikkonen di soli 2 decimi, i tifosi di Raikkonen dicono che lo ha strabattuto, al Nurburgring Massa oltre 1 secondo al giro pi? veloce di Raikkonen e via con le giustificazioni: aveva davanti Alonso che lo disturbava, ha sbagliato perch? era primo ecc...ci vuole un po' di equit? nei giudizi secondo me... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 23 Luglio, 2007 "a Silverstone Massa nel traffico pi? lento sul giro di Raikkonen di soli 2 decimi, i tifosi di Raikkonen dicono che lo ha strabattuto, al Nurburgring Massa oltre 1 secondo al giro pi? veloce di Raikkonen e via con le giustificazioni" Ma su dai... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KR2007 57 Inviato 23 Luglio, 2007 Ciao a tutti sono nuovo anche se ? un po' che vi leggo. Ad ogni modo, sulla questione Kimi-Massa, credo che la ferrari continuer? a puntare su entrambi visto che ? in ritardo in entrambe le classifiche... Ma per il campionato piloti non c'? storia, Massa vince le gare solo se parte dalla pole (e neanche sempre come abbiamo visto...) per me bisogna puntare su Kimi. Certo ieri per Kimi era un'ottima occasione per guadagnare terreno su Hamilton, ma la cosa importante ? che anche Hamilton non abbia ottenuto punti, lasciando il distacco invariato a 18 (ma con una gara in meno da disputare). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 23 Luglio, 2007 intanto non e' corretto dire che massa si e' fatto fregare.e' evidente che in quel frangente la mclarenavesse un equilibrio nettamente migliore.ha portato a casa un ottimo secondo posto recuperando 8 punti su hamilton il che lo riporta in corsa per il titolo. il fatto e' che se si tratta di raikkonen allora e' sfortuna perche' si e' messo a piovere a 6 giri dalla fine privandolo di una vittoria sicura,mentre se invece si tratta di massa e' un fessacchiotto che si e' fatto fregare. io guardo i fatti e dico che ieri in una gara difficile in cui molti hanno sbagliato massa ha recuperato 8 punti sul leader del mondiale.il finale non si puo' considerare un errore ma un sorpasso inevitabile data la superiorita' della mclaren in quelle condizioni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
