Gerarchie piloti Ferrari

[Apocalisse 40]

Comunque i confronti con Schumacher sono un'altra cosa che non tollero. Ma chi ha detto che Kimi deve fare lo Schumacher alla Ferrari? Io questa speranza nemmeno ce l'ho perch? ho rispetto per Schumacher e so cos'era. La verit? ? che sono spesso i ferraristi a voler per forza cercare il confronto, sintomo di una considerazione di Schumacher piuttosto bassa perch? se Raikkonen riuscisse a fare al primo anno quello che Schumacher ha fatto dopo 10 anni in Ferrari, significherebbe che il tedesco non ? tutto questo fenomeno che si dice. Invece la realt? ? che Schumacher ? probabilmente inarrivabile per tutti attualmente e il discorso non deve neanche soffermarsi un attimo sul confronto Kimi-Michael.

Quello che sto cercando di far capire ai tifosi di Massa ? che gare con le McLaren in fuga e la vettura numero 5 a sonnecchiare dietro sono la normalit?. A Indianapolis la Ferrari era al livello McLaren, a Monaco non c'era certo la distanza finale che Massa ha pagato.

Se voi discutete sui troppi errori di Raikkonen quest'anno io non posso che rendervene atto, ? vero sono assolutamente troppi, non da lui. Per chi mi viene a discutere un confronto puramente velocistico fra i 2, non posso invece che consiglare di rivedersi i GP perch? ? ormai da Monaco che Massa sta pagando la velocit? maggiore di Raikkonen e non si pu? fare finta di non vedere che condizioni c'erano quando Massa ? stato pi? veloce di Raikkonen. La maggiore velocit? di Felipe ? stata spesso solo apparente come in Francia quando in ogni caso non ? riuscito a costruirsi il vantaggio che gli serviva per vincere ed i risultati sono stati chiari.

Comunque va b?, da questa storia non si uscir? mai perch? purtroppo i problemi di affidabilit? possono essere analizzati solo con i se, aspettiamo la fine del campionato e ne riparliamo.

 

questa poi. va b?...

Ti ripeto: tu parli con le impressioni, io con i tempi. Per tutto il tempo che Raikkonen ha avuto pista libera ? stato pi? veloce delle McLaren che non si stavano certo risparmiando davanti. Forse ho sbagliato ad esprimermi: dovevo dire che Raikkonen era al livello della McLaren...

Vatti a vedere i tempi prima di fare il superiore non mi fare dire di che...

 

impressioni un corno. in una pista come indy,corta e velocissima, le ferrari si sono prese

quanto, 20 secondi? dopo l'attacco di alonso a hamilton le mclaren hanno rallentato (cosa serviva spingere in quel momento) massa anche, l'unico che spingeva era raikkonen. forse hai ragione: magari se fosse partito decentemente avrebbe potuto insidiare le mclaren anche se io dubito molto.

Ok ha sbagliato la partenza ma 20 secondi se li sono presi perch?? dai che non ? difficile...

 

Comunque basta, mi sono rotto, stasera sono scazzato di mio e stare a rispondere a gente che pur di denigrare Raikkonen vuole far passare Massa per il nuovo messia non mi va proprio... ultimo post in questo topic.

[be_on_edge_84 1059]

Ma di cosa stiamo ancora a discutere, oggi un team ? stato riconosciuto colpevole di condotta fraudolenta ma non punito e noi stiamo a parlare di Kimi, di Massa, di affidabilit?... ? tutta una farsa colossale...

[Ice Girl 0]

Comunque i confronti con Schumacher sono un'altra cosa che non tollero. Ma chi ha detto che Kimi deve fare lo Schumacher alla Ferrari? Io questa speranza nemmeno ce l'ho perch? ho rispetto per Schumacher e so cos'era. La verit? ? che sono spesso i ferraristi a voler per forza cercare il confronto, sintomo di una considerazione di Schumacher piuttosto bassa perch? se Raikkonen riuscisse a fare al primo anno quello che Schumacher ha fatto dopo 10 anni in Ferrari, significherebbe che il tedesco non ? tutto questo fenomeno che si dice. Invece la realt? ? che Schumacher ? probabilmente inarrivabile per tutti attualmente e il discorso non deve neanche soffermarsi un attimo sul confronto Kimi-Michael.

Quello che sto cercando di far capire ai tifosi di Massa ? che gare con le McLaren in fuga e la vettura numero 5 a sonnecchiare dietro sono la normalit?. A Indianapolis la Ferrari era al livello McLaren, a Monaco non c'era certo la distanza finale che Massa ha pagato.

Se voi discutete sui troppi errori di Raikkonen quest'anno io non posso che rendervene atto, ? vero sono assolutamente troppi, non da lui. Per chi mi viene a discutere un confronto puramente velocistico fra i 2, non posso invece che consiglare di rivedersi i GP perch? ? ormai da Monaco che Massa sta pagando la velocit? maggiore di Raikkonen e non si pu? fare finta di non vedere che condizioni c'erano quando Massa ? stato pi? veloce di Raikkonen. La maggiore velocit? di Felipe ? stata spesso solo apparente come in Francia quando in ogni caso non ? riuscito a costruirsi il vantaggio che gli serviva per vincere ed i risultati sono stati chiari.

Comunque va b?, da questa storia non si uscir? mai perch? purtroppo i problemi di affidabilit? possono essere analizzati solo con i se, aspettiamo la fine del campionato e ne riparliamo.

 

questa poi. va b?...

Ti ripeto: tu parli con le impressioni, io con i tempi. Per tutto il tempo che Raikkonen ha avuto pista libera ? stato pi? veloce delle McLaren che non si stavano certo risparmiando davanti. Forse ho sbagliato ad esprimermi: dovevo dire che Raikkonen era al livello della McLaren...

Vatti a vedere i tempi prima di fare il superiore non mi fare dire di che...

 

impressioni un corno. in una pista come indy,corta e velocissima, le ferrari si sono prese

quanto, 20 secondi? dopo l'attacco di alonso a hamilton le mclaren hanno rallentato (cosa serviva spingere in quel momento) massa anche, l'unico che spingeva era raikkonen. forse hai ragione: magari se fosse partito decentemente avrebbe potuto insidiare le mclaren anche se io dubito molto.

 

non credo proprio

guarda meglio e scopri la differenza tra Kimi e Massa

Massa va forte sempre nel primo stint ma spesso (soprattutto quando non ? in testa) si perde nel secondo

vedi per es. Magny Cours 2006 Suzuka 2006 per citarne alcune

Kimi ? in grado di tirare sempre nell'arco di tutta la gara

 

questa ? la differenza! se poi la macchina non arriva in fondo ? un'altro discorso

colpa sua? mah in teoria un pilota potrebbe sempre tirare al limite dall'inizio alla fine! se poi calcoliamo che il guasto ? arrivato a met? gara di cui buona parte a ritmo lento per la pioggia la cosa ? strana per imputarla al pilota! era da Barcellona che non aveva problemi e anche li fu un errore di un meccanico! e allora? si vede che in Ferrari non c'? l'attenzione giusta (probabilmente per la mancanza di Brawn)

 

[Muresan80 16]

per me puoi continuare nel tuo sport preferito per tanti altri anni ancora.giustificare raikkonen.io sono andato avanti 2 3 anni adesso mi sono rotto.per me e' un incompleto e come la maggior parte degli incompleti e' un perdente nato.certo a meno che non gli facciano un carro armato.come diceva mario ilien.o a meno che non impari a settare una vettura di vettura di f.1.come diceva peter sauber.

 

ma questi qua che esprimono tutti questi dubbi sul raikkonen pilota,sono tutti bugiardi mentitori?

 

E tu puoi continuare ad attaccarlo...quello che dici va a cozzare con i fatti x?, e quelli non puoi cambiarli.

E poi non fai altro che citare le solite leggende metropolitane, lo scassamacchine, non sa settare la vettura, che noia!

 

Ti rigiro la domanda...secondo te tutti quelli che elogiano Raikkonen sono tutti bugiardi mentitori? E ti ricordo che quando ancora non si sapeva che sarebbe andato in Ferrari lo volevano 1)Ferrari 2)McLaren 3)Renault 4)Toyota. Possibile che tutti questi team non abbiano visto che in realt? ? un cesso di pilota??? Glielo potevi dire tu! La Ferrari risparmiava un sacco di soldi e si prendeve un pilota meno quotato.

 

i fatti dicono che per un motivo o per l'altro perde sempre.un cesso di pilota non e',non e' da mondiale e perlomeno e' difficile che ne vinca uno perche' in f.1 ci sono piloti piu' completi di lui.soprattutto ora che e' arrivato hamilton.

 

e' al livello di massa,avra piu' talento ma alla fine non e' superiore a massa.si puo' provare a fargli vincere un mondiale.per quello che rende la ferrari poteva risparmiarsi i soldi.

 

lo volevano in tanti?non hanno perso nulla sta tranquillo

 

i fatti veramente dicono che c'? un pilota vincente e altri 21 perdenti

poi non capisco questo perde sempre

Alonso Kimi 3 vittorie

Massa Hamilton 2 vittorie

 

Hamilton completo? ma dove? lo vedi solo tu questo

 

Mi scappa da ridere, bello vedere che guardi un'altro campionato! Se non ? forte ? completo Hamilton allora! Hamilton a Montecarlo ? stato frenato per non rompere ad Alonso ? un debuttante ha dimostrato di essere un eletto, cosa che Raikkonen non ha fatto, ah il completo ? quello che ha sbattuto come un Ide qualunque nel Q2 con la Ferrari a Montecarlo...completo...

Secondo me in McLaren non rimpiangono minimamente Raikkonen visto come vanno i due che hanno adesso!

[rumpen78 6]

hamilton anni 21 veloce in tutte le condizioni concreto in tutte le piste mette in difficolta' un due volte campione del mondo,nelle prime 10 gare dieci podi,il primo zero in classifica dovuto ad una rottura in prova

 

e lo paragoniamo a raikkonen?uno che arriva a fare l'erede di schumahcer e non riesce a stare davanti a massa?e che ancora commette errori da principiante come monaco e nurbrgring?

 

hamilton e' un campione nato

 

 

[Muresan80 16]

hamilton anni 21 veloce in tutte le condizioni concreto in tutte le piste mette in difficolta' un due volte campione del mondo,nelle prime 10 gare dieci podi,il primo zero in classifica dovuto ad una rottura in prova

 

e lo paragoniamo a raikkonen?uno che arriva a fare l'erede di schumahcer e non riesce a stare davanti a massa?e che ancora commette errori da principiante come monaco e nurbrgring?

 

hamilton e' un campione nato

 

Non posso che quotare e sottoscrivere!

[KR2007 57]

Hamilton ? un grande pilota, si vede lontano un miglio, e sicuramente sar? uno dei protagonisti della Formula 1 dei prossimi anni. Ma ha anche avuto la fortuna di esordire con un top team e con la vettura migliore di questo team da 10 anni a questa parte.

 

Ha fatto benissimo Ron Dennis a non farlo esordire lo scorso anno al posto di De La Rosa...secondo voi con la Mp4-21 che cosa avrebbe fatto? Le avrebbe prese di santa ragione da Raikkonen...non vi illudete.

[Muresan80 16]

Hamilton ? un grande pilota, si vede lontano un miglio, e sicuramente sar? uno dei protagonisti della Formula 1 dei prossimi anni. Ma ha anche avuto la fortuna di esordire con un top team e con la vettura migliore di questo team da 10 anni a questa parte.

 

Ha fatto benissimo Ron Dennis a non farlo esordire lo scorso anno al posto di De La Rosa...secondo voi con la Mp4-21 che cosa avrebbe fatto? Le avrebbe prese di santa ragione da Raikkonen...non vi illudete.

 

mmm, non c'? la riprova, se ragionassi come te direi con i se e con i ma...se Schumacher non si fosse ritirato avrebbe distrutto Raikkonen quest'anno, senza appello...

[KR2007 57]

Hamilton ? un grande pilota, si vede lontano un miglio, e sicuramente sar? uno dei protagonisti della Formula 1 dei prossimi anni. Ma ha anche avuto la fortuna di esordire con un top team e con la vettura migliore di questo team da 10 anni a questa parte.

 

Ha fatto benissimo Ron Dennis a non farlo esordire lo scorso anno al posto di De La Rosa...secondo voi con la Mp4-21 che cosa avrebbe fatto? Le avrebbe prese di santa ragione da Raikkonen...non vi illudete.

 

mmm, non c'? la riprova, se ragionassi come te direi con i se e con i ma...se Schumacher non si fosse ritirato avrebbe distrutto Raikkonen quest'anno, senza appello...

 

Ma io cmq non lo dicevo per dire che Hamilton ? pi? forte di Raikkonen o viceversa. E' la stessa se Hamilton fosse andato in Renault, mi riesce difficile credere che avrebbe battuto Alonso! Invece sono approdati tutti e due in un team nuovo ed in questa condizione Hamilton ha dimostrato di poter battere Alonso e di adattarsi prima di lui alla vettura. Tanto di cappello per lui, assolutamente!

[FerrariBest 0]

Scusate se interrompo, ma chi non ? d'accordo con la decisione FIA firmi la petizione online!

http://www.petitiononline.com/56789834/petition.html vediamo se serve a qualcosa!

[KR2007 57]

Scusate se interrompo, ma chi non ? d'accordo con la decisione FIA firmi la petizione online!

http://www.petitiononline.com/56789834/petition.html vediamo se serve a qualcosa!

 

Si, leggevo anche nell'altro topic

[rumpen78 6]

hamilton e' molto piu' completo di raikkonen.molto piu' costante e non sbaglia mai.ed e' solo un debuttante di 21 anni.che oltretutto ha trovato in squadra il due volte campione del mondo alonso.

 

fino all'anno scorso raikkonen poteva essere il n.2 dietro ad alonso.oggi con l'arrivo di hamilton e' gia' diventato il n.3,direi a pari merito con massa.

 

in queste condizioni e' difficile che vinca il mondiale.la situazione mi ricorda quella del 1989.

 

senna prost /hamilton alonso mclaren

 

berger mansell /massa raikkonen ferrari

 

 

[KR2007 57]

hamilton e' molto piu' completo di raikkonen.molto piu' costante e non sbaglia mai.ed e' solo un debuttante di 21 anni.che oltretutto ha trovato in squadra il due volte campione del mondo alonso.

 

fino all'anno scorso raikkonen poteva essere il n.2 dietro ad alonso.oggi con l'arrivo di hamilton e' gia' diventato il n.3,direi a pari merito con massa.

 

in queste condizioni e' difficile che vinca il mondiale.la situazione mi ricorda quella del 1989.

 

senna prost /hamilton alonso mclaren

 

berger mansell /massa raikkonen ferrari

 

I soliti paraocchi...Hamilton non sbaglia mai, ma ha fatto 10 gare!!! Dagli il tempo di sbagliare, lo far? anche lui, ? umano.

[rumpen78 6]

hamilton e' molto piu' completo di raikkonen.molto piu' costante e non sbaglia mai.ed e' solo un debuttante di 21 anni.che oltretutto ha trovato in squadra il due volte campione del mondo alonso.

 

fino all'anno scorso raikkonen poteva essere il n.2 dietro ad alonso.oggi con l'arrivo di hamilton e' gia' diventato il n.3,direi a pari merito con massa.

 

in queste condizioni e' difficile che vinca il mondiale.la situazione mi ricorda quella del 1989.

 

senna prost /hamilton alonso mclaren

 

berger mansell /massa raikkonen ferrari

 

I soliti paraocchi...Hamilton non sbaglia mai, ma ha fatto 10 gare!!! Dagli il tempo di sbagliare, lo far? anche lui, ? umano.

 

aspettiamo che sbagli pure lui.mi sta bene.e' giusto aspettare la conlcusione del mondiale per trarre le conclusioni definitive.pero' mancano solo 7 gare...

 

 

[Fede G. 0]

Comunque i confronti con Schumacher sono un'altra cosa che non tollero. Ma chi ha detto che Kimi deve fare lo Schumacher alla Ferrari? Io questa speranza nemmeno ce l'ho perch? ho rispetto per Schumacher e so cos'era. La verit? ? che sono spesso i ferraristi a voler per forza cercare il confronto, sintomo di una considerazione di Schumacher piuttosto bassa perch? se Raikkonen riuscisse a fare al primo anno quello che Schumacher ha fatto dopo 10 anni in Ferrari, significherebbe che il tedesco non ? tutto questo fenomeno che si dice. Invece la realt? ? che Schumacher ? probabilmente inarrivabile per tutti attualmente e il discorso non deve neanche soffermarsi un attimo sul confronto Kimi-Michael.

Quello che sto cercando di far capire ai tifosi di Massa ? che gare con le McLaren in fuga e la vettura numero 5 a sonnecchiare dietro sono la normalit?. A Indianapolis la Ferrari era al livello McLaren, a Monaco non c'era certo la distanza finale che Massa ha pagato.

Se voi discutete sui troppi errori di Raikkonen quest'anno io non posso che rendervene atto, ? vero sono assolutamente troppi, non da lui. Per chi mi viene a discutere un confronto puramente velocistico fra i 2, non posso invece che consiglare di rivedersi i GP perch? ? ormai da Monaco che Massa sta pagando la velocit? maggiore di Raikkonen e non si pu? fare finta di non vedere che condizioni c'erano quando Massa ? stato pi? veloce di Raikkonen. La maggiore velocit? di Felipe ? stata spesso solo apparente come in Francia quando in ogni caso non ? riuscito a costruirsi il vantaggio che gli serviva per vincere ed i risultati sono stati chiari.

Comunque va b?, da questa storia non si uscir? mai perch? purtroppo i problemi di affidabilit? possono essere analizzati solo con i se, aspettiamo la fine del campionato e ne riparliamo.

 

questa poi. va b?...

Ti ripeto: tu parli con le impressioni, io con i tempi. Per tutto il tempo che Raikkonen ha avuto pista libera ? stato pi? veloce delle McLaren che non si stavano certo risparmiando davanti. Forse ho sbagliato ad esprimermi: dovevo dire che Raikkonen era al livello della McLaren...

Vatti a vedere i tempi prima di fare il superiore non mi fare dire di che...

 

impressioni un corno. in una pista come indy,corta e velocissima, le ferrari si sono prese

quanto, 20 secondi? dopo l'attacco di alonso a hamilton le mclaren hanno rallentato (cosa serviva spingere in quel momento) massa anche, l'unico che spingeva era raikkonen. forse hai ragione: magari se fosse partito decentemente avrebbe potuto insidiare le mclaren anche se io dubito molto.

Ok ha sbagliato la partenza ma 20 secondi se li sono presi perch?? dai che non ? difficile...

 

Comunque basta, mi sono rotto, stasera sono scazzato di mio e stare a rispondere a gente che pur di denigrare Raikkonen vuole far passare Massa per il nuovo messia non mi va proprio... ultimo post in questo topic.

 

forse perch? la ferrari era lenta. lo dissero chiaramente nel dopogara un po' tutti alla ferrari di essere delusi della superiorit? mclaren.

[Forza Jarno 0]

 

massa non ? pilota da titolo e lo si ? visto domenica

dubito che raikkonene possa tornare in gioco ma dall'anno prossimo la ferrari dovrebbe riniziare a dare bene i ruoli come quando c'era schumi

e questo,insieme ad un bel progetto alle spalle,la riporterebbe al titolo

[Alesi27 2]

massa non ? pilota da titolo e lo si ? visto domenica

dubito che raikkonene possa tornare in gioco ma dall'anno prossimo la ferrari dovrebbe riniziare a dare bene i ruoli come quando c'era schumi

e questo,insieme ad un bel progetto alle spalle,la riporterebbe al titolo

 

intanto superpippaman ? davanti alla dinivit?...

[need for speed 0]

Ancora a litigare su meglio Massa o meglio Raikkonen?! E' una discussione accademica: non avete ancora capito che chi comanda ha gi? deciso che questo Mondiale DEVE vincerlo una McLaren (meglio se quella di Hamilton!).

Tanto pi? che la Ferrari sta anche favorendo questo ORIENTAMENTO con una serie di errori e problemi di affidabilit? degni dei suoi periodi pi? bui...

[Alesi27 2]

Ancora a litigare su meglio Massa o meglio Raikkonen?! E' una discussione accademica: non avete ancora capito che chi comanda ha gi? deciso che questo Mondiale DEVE vincerlo una McLaren (meglio se quella di Hamilton!).

Tanto pi? che la Ferrari sta anche favorendo questo ORIENTAMENTO con una serie di errori e problemi di affidabilit? degni dei suoi periodi pi? bui...

vab? si litiga per chi gli arriva dietro...

[KR2007 57]

massa non ? pilota da titolo e lo si ? visto domenica

dubito che raikkonene possa tornare in gioco ma dall'anno prossimo la ferrari dovrebbe riniziare a dare bene i ruoli come quando c'era schumi

e questo,insieme ad un bel progetto alle spalle,la riporterebbe al titolo

 

intanto superpippaman ? davanti alla dinivit?...

 

Per te la classifica conta da domenica scorsa alle 16 immagino. Prima non contava, era una stupidaggine...giusto!

 

Ma questo topic non era quasi sprofondato in seconda pagina? speravo che fosse chiusa ormai questa discussione peccato!