Beyond

l'altro si chiama Leclelc (LEL)

si vola

figlio? inizia la parabola discendente allora

mi sembra difficile che rb scelga in base a una singola buona prestazione

che c'entra il titolo ironico ora? tu hai sottolineato con fare denigratorio il fatto che verstappen usi un "bagaglio lessicale povero", per carità ognuno dà rilevanza a cose diverse però non capisco questo tuo appunto, perchè uno dovrebbe fare le pulci alle capacità oratorie di un pilota? non che abbia mai letto analisi linguistiche ma c'è sempre da imparare.

fammi capire ma verstappen fa il pilota o il linguista? perchè sembri fare intendere che sia rilevante per noi se un pilota abbia la 5 elementare o il dottorato

immediata la risposta di verstappen Verstappen claimed Russell dramatised their conversation and called the Briton a "backstabber" and a liar. "That's already not correct," he said when asked about the crash threat. "But you know, those things don't surprise me. I just give my opinion about how he is. Of course, he's not happy with it, but it's the same thing he did at the stewards. Lying and putting things together that aren't correct. "He's a backstabber. It doesn't matter to me. You don't have to talk too much about people like that, they are just losers. "We had the last laugh because in the end we won that race. They may have started on pole thanks to their nitpicking at the stewards, but 300 metres later they were behind us again." Verstappen was bemused by Russell's comments on someone having to stand up against the Dutchman's antics, suggesting that his annoyance at Russell was only triggered by their visit to the stewards and not related to the increased opposition Red Bull faced this year, as Russell suggested. "Why would anyone have to stand up against me? I did nothing wrong, did I? I just said I'm disappointed about his actions at the stewards, that's all," Verstappen refuted. "It has nothing to do with anything else. I was very relaxed, I had already won my championship. Only, he had to be so dramatic to try and start first. He was screaming to gain one place, for him it can make a big difference. "He is mentioning a lot of things that aren't based on the truth. But that is what happened at the stewards as well. He insinuated a lot of things that don't make any sense. "It's typical for him. People can believe whatever they want, it's just not true. I am always the same person, whether I'm at home, here or at the stewards. You can't say that about everyone."

Prima di tutto, se max è testa calda che fai ti abbassi al suo livello a fare scaramucce da adolescenti? Secondo, l'affermazione di max era comunque circostanziata a quello successo coi commissari dopo la qualifica. Che Russell faccia commenti su cose passate del tutto diverse che tra l'altro non lo riguardano a mio parere lo mette in cattiva luce. Se fosse stato intelligente avrebbe fatto una battuta sagace al massimo.

Esatto

A quanto pare Russell parla a ruota libera senza connettere il cervello. Davvero interessante che si abbassi a fare questi commentini.

Eccomi che succede?

Grazie ragazzi cit

chi lo chiama?

quello che ha detto hamilton ai suoi intimi non ha molta rilevanza nel discorso sui tifosi però. vettel ha sempre esternato in modo abbastanza chiaro che il suo sogno era guidare e vincere con ferrari.

come ti ha giustamente suggerito kimisanton, vettel è stato ampiamente fischiato dai ferraristi quando dominava. tuttavia c'è una caratteristica precisa di vettel: oltre a non aver mai avuto quegli atteggiamenti alla alonso che dicevamo, ha sempre fatto intendere di avere la ferrari nel cuore e l'obiettivo prima o poi di andarci. questo fa una importante differenza con un hamilton che, se ha mai desiderato farlo, non lo ha mai esplicitato.

esatto, non è necessario essere "stronzi" e fare dichiarazioni cattive alla alonso (prontamente dimenticate da gran parte dei tifosi dopo) per essere un avversario storico. verstappen ad oggi non è diventato come hamilton solo perchè la ferrari non si è sostanzialmente mai giocata il titolo dopo il 18 e di vittorie ne ha fatte poche.

quello che hamilton si sente non lo so e non credo però sia rilevante nel discorso che facevamo riguardo ai tifosi ferrari. per un tifoso ferrari montoya e alonso furono avversari iconici sia per le battaglie in pista che per il loro atteggiamento/carattere, è innegabile. diverso ad esempio un hakkinen che era molto pacato e quindi non è diventato formalmente un avversario "nemico" come i due sopra a suo tempo. hamilton è per forza di cose nella categoria iniziale, avendo conteso alla ferrari molteplici mondiali quali 07,08,10,12,17,18 (non ho capito come fai a sostenere che ferrari non abbia conteso a mercedes questi due mondiali anche perchè ci sono stati un mare di episodi controversi in pista), oltre a innumerevoli vittorie nella sua carriera. e di situazioni limite, anche fuori pista, ce ne sono state.

sembra una visione un po' forzata. da sempre in f1 la rivalità con i competitor include i piloti nel momento in cui questi diventano iconici. hamilton ha rappresentato il principale rivale per il titolo sia piloti che costruttori, prima con mclaren e poi con mercedes, non capisco come farebbe un tifoso ferrari a prenderlo come pilota qualsiasi. allo stesso modo schumacher è stato il rivale per eccellenza dei tifosi mclaren. ma nel calcio ci sono 24 e più giocatori in rosa, in f1 sono in 2... e comunque le bandiere sono rivali sentiti.

peccato i tanti punti persi a baku e interlagos

le verifiche esistono ma sono oggetto di possibile rivalutazione se si evidenzia che non riuscivano a coprire tutti i casi, fermo restando il principio originale indicato nella norma. altro esempio: le michelin 20 anni fa aggiravano le misurazioni perchè il regolamento prevedeva avessero una certa impronta ma in dinamico questa si modificava andando contro la norma. la fia ha vietato appena scoperto che questo fosse possibile.

carichi per il titolo mclaren?

no perchè li ha sempre fatti dal 2007 con qualsiasi tipo di auto