DavideHill

E mica solo di loro... Quando ho fatto il corso a lavoro per ispettore d'impianti petrolchimici l'ingegnere del RINA c'ha massacrati con il diagramma ferro-carbonio... Ferro alfa, ferro delta, ferro gamma, struttura cubica a faccia centrata o a corpo centrato, eutettici.... Effettivamente qualche collega è andato assai in crisi...

Assieme a Button e Kubica ? il pilota che mi ha sorpreso di pi? e che sta facendo meglio. Pu? certamente puntare a vincere uno o pi? GP. Ma per il titolo la vedo dura.

http://www.youtube.com/watch?v=tunvwCvu2NY Joe Cocker

Le corse anomale, infatti, non fanno la storia di un mondiale. Fanno la storia e basta. Comunque continuo a quotare all'ennesima potenza ***. Le condizioni meteo, gli imprevisti, i fattori che possono influenzare un risultato sono uguali per tutti. Se c'? pioggia, c'? pioggia per tutti, non ? che su una singola vettura arriva la nuvoletta di Fantozzi a scaricare acqua... Le condizioni sono sempre le medesime. Sta al pilota e al team sapersi adattare alle condizioni e valutare le azioni da compiere nel miglior modo possibile. Se qualcuno fa qualche st***ta, ? un problema suo. Tutte le gare, quindi, sono normali, poche storie. La storia delle gare anormali secondo me ? una patetica scusa di chi ha fatto errori per cercare di dare una qualche sorta di giustificazione al suo pessimo lavoro. Una gara anormale ? solo ed esclusivamente quando entra in gioco qualcosa o qualcuno che non fa parte del gioco. Ad esempio, l'ex dipendente Mercedes o il mentecatto in kilt che invadono la pista... Quelli si che sono epidosi anormali che hanno portato a gare anormali... Ma tutto il resto, ripeto, fa parte del gioco... Per quanto riguarda il titolo del topic, fortuna e merito servono entrambe quando si decide di correre un rischio e sono fondamentali entrambe se si vuole che questo rischio venga premiato. Audaces fortuna iuvat... Niente di pi? vero...

1 secco senza stare nemmeno a pensarci. Le scommesse sono uno dei mali dello sport. Calcio in primis.

Non della Champions League... Comunque nessun alibi arbitrale. Nel primo tempo è stato fischiato un fuorigioco a milito che non c'era e un fallo di eto'o che non c'era, sarebbero stati entrambi davanti al solo Valdes... Poi era netto il rigore per il mani di zanetti e nettissimo il fuorigioco sul terzo gol, ma penso che favori e sfavori per l'inter alla fine siano stati bilanciati... La verità è che il Barcellona ha fatto ridere, poi bisogna vedere se è stato davvero tutto merito dell'inter o se, ed è ciò che penso, nella squadra di Guardiola non abbia fuonzionato qualcosa... L'inter ha già la coppa in mano, al ritorno il Barcellona non rimonterà e, in finale, sia Bayern Monaco che Lione rappresentano due ostacoli sin troppo semplici per mourinho e compagnia cantando... Resta solo la speranza Roma affinchè tolga gli altri due trofei all'inter, altrimenti è davvero finito il calcio...

L'ha gi? vinta, per quanto mi riguarda.

Sei contento, eh?

L'inter vincer? anche al Camp Nou, esattamente come ha fatto contro il Chelsea andando a vincere a Stamford Bridge... E' il suo anno, non c'? un ca**o da fare. Dopo quasi 50 anni e dopo millemila miliardi spesi da quel mona del suo presidente, era anche ora... Certo che se si pensa che il Milan ha vinto la Coppa nel 2007 con una squadra poco pi? che rimediata... Complimenti moratti, ce l'hai fatta... Ora tornatene nella fogna da dove sei venuto...

Addirittura certezze... Ps. Nessuno si sogna di farti rinsavire, puoi pensare tutto quello che vuoi... Certo ? che con quel nome indicato su "pilota preferito" non sei tanto credibile....

Sto giro finisce male. Me lo sentivo sin dai gironi... Dovevano andare a casa con tutte le scarpe, dopo quelle 6 partite di m***a che hanno fatto, e sono passati lo stesso...

Nessun riferimento a voi due, non pensare sempre male...

Assolutamente d'accordo. L'allenatore in gamba si vede in situazioni simili, non quando mette dentro mille punte e "speriamo che dio ce la mandi buona"... La Roma oggi ha vinto una partita difficilissima. Ve l'avevo detto che non sarebbe stato per niente facile per la Roma, la Lazio ha giocato alla morte. Conosco troppo bene l'ambiente romano, e conosco parecchi tifosi sia di una parte che dell'altra. Questa settimana ? stata infinita e incredibile, a Roma...

Uno dei derby più drammatici che io abbia mai visto... Gli altri campionati saranno anche più belli, ma partite come queste se le sognano... Non tanto per bellezza del gioco (raramente ci sono bei derby. Anzi, mai...) quanto per tutto ciò che circonda una partita del genere... E stavolta il risultato è stato anche soddisfacente...

E cosa c'entra... Per aggressivo o meno aggressivo io non intendo che c'? chi ? capace di attaccare e sorpassare e chi no. E' chiaro che tutti i piloti lo sanno fare, all'occorrenza... Semplicemente ci sono alcuni piloti che basano la loro guida su un'aggressivit? continua e altri che sono un p? pi? "mansueti" di base...

Ovvio, ma forse ? pi? corretto dire che ci sono (o ci sono stati) alcuni fuoriclasse assoluti in grado di passare da un habitat all'altro senza la minima differenza di rendimento. In quel caso, qualsiasi situazione o approccio erano compresi nel loro habitat naturale...

Diciamo che pagano entrambe, perch? alla fine la classifica ? corta. Il mio era anche per dire che un pilota, per dare il meglio di se, ha bisogno di gareggiare "nelle sue possibilit? e caratteristiche"... T'immagini cosa combinerebbe Button se corresse alla maniera di Hamilton? E ti ricordi cosa successe allo stesso Lewis quando, invece della sua proverbiale aggressivit?, corse con un atteggiamento pi? di "conserva"? Per poco non perse un mondiale in maniera clamorosa... Non ricordi in quale occasione accadde ci?? Gp Brasile 2008...

Il mondiale si vince meritandolo... E poi sinceramente non vedo il motivo per cui Alonso dovrebbe essere il leader del mondiale... Ps. oggi, tra l'altro, in partenza ha fatto un errore gravissimo per un pilota della sua classe ed esperienza.

Ci sono dei piloti che fanno della loro aggressivit?, la grinta e della velocit? pura di base le loro caratteristiche principali. E uno di questi ? Hamilton... Ce ne sono altri che hanno altre caratteristiche. E Button pu? essere inserito tra di essi. Basta leggere il nome del mio pilota preferito per capire quali delle due tipologie di pilota ami di pi?. Ma non vuol dire che questa sia la maniera migliore di correre. Button non ? uno di quei piloti che ti fanno sobbalzare sulla sedia, non ? certo un pilota estremamente spettacolare... Semplicemente ha altre caratteristiche. Ma non necessariamente questo significa che non pu? essere altrettanto valido. Non puoi pretendere da Button gare "alla Hamilton", semplicemente perch? ? un pilota diverso. Ma i fatti dimostrano che la sua maniera di correre, fino a questo momento, sta pagando. Non abbiamo bisogno di vedere gare normali per capire di che stoffa ? fatto, lo sappiamo gi? da adesso. E di stoffa ne ha e pure tanta. Di un "tessuto" diverso da quella di Hamilton, ma altrettanto ricca. Quindi c'? poco da dire, in questo momento...

E chi l'ha scritto? La versione "crucca" del nostro MH1?

Basterebbe avere un minimo di competenza

Ma infatti nessuno l'ha scritto. Quello che sar? il resto del mondiale lo vedremo man mano che i GP passeranno. Ma in questo momento c'? un leader (assolutamente meritevole di esserlo) che, correndo alla sua maniera (diversa da quella del compagno, che ha un approccio totalmente differente e molto pi? aggressivo) si sta mostrando assolutamente valido e redditizio. Poi, se alla lunga dovesse perdere il confronto con Hamilton o con altri piloti (cosa possibilissima, ovviamente), sar? un altro paio di maniche. Ma per il momento Button ha svolto un lavoro superbo, nettamente migliore di quello del compagno di squadra.

Si. E nettamente. Massa non ? (ancora) nessuno. Mettitelo in zucca.

Se un pilota non commette troppi errori, non fa cagate mondiali, non parte prima ecc. e resta tra i primi ? anche difficile che debba compiere rimonte.... Era difficilissimo tenere in pista la vettura con gomme slick a Melbourne mentre la pista si asciugava e senza altri riferimenti diretti, Button ce l'ha fatta. E' solo c**lo un bel niente, quindi... Oggi Button non ha commesso nessun errore (se non, ripeto, quel piccolo lungo alla fine che non ha compromesso nulla) in una gara difficilissima con condizioni che, sopratutto all'iinizio, non davano nessuna certezza... Gli altri sbagliavano e dovevano recuperare. Lui non l'ha fatto perch? ha corso in maniera perfetta... La fortuna o sfortuna non esistono, in questo caso. Esistono decisioni giuste o decisioni sbagliate. Del team e del pilota. Punto.