Se tu fossi un team manager...

[Beyond 6191]

vedo che molti di noi preferiscono due bei gregari che portano dindi sonanti. sono totalmente d'accordo.

[F.126ck 2545]

 

 

ma nel 1998 (o era il 99?) la ferrari ha perso il mondiale perchè ha puntato con decisione su un pilota che poi si è rotto le gambe

 

 

Be', non proprio. Il mondiale del 1999 è stato perso perché Irvine era palesemente inferiore a Schumacher e a Hakkinen. Ciò non toglie che l'irlandese sia arrivato a giocarselo all'ultima gara, e l'avrebbe anche vinto se avesse fatto meglio del finlandese.

 

 

appunto, se puntavano su 2 top driver avrebbero avuto più possibilità di vincerlo

[biuspeed 161]

Due top driver, cercando di creare il miglior clima possibile ovviamente, se la macchina non è vincente i due comunque portano più punti di altri, in caso di macchina vincente se la giocano. Se uno è nettamente avanti in classifica a poche gare dalla fine ovviamente partono ordini di scuderia che chiunque applicherebbe. Rischio potenzialmente di perdere un mondiale a tre magari o a quattro ma questo è un rischio che ho anche puntando tutto su un pilota o su due gregari. Alla fine è più la suggestione che fa risaltare le coppie di top driver che si sono scornate dimenticando le altre che non hanno funzionato. Nella peggiore delle ipotesi perdo un mondiale ma intasco un sacco come risonanza, tanto può capitare ugualmente di non farcela.

[carlomm73 77]

 

nel 2007, la McLaren ha perso il mondiale perché non ha puntato con decisione su un solo pilota...

 

ma nel 1998 (o era il 99?) la ferrari ha perso il mondiale perchè ha puntato con decisione su un pilota che poi si è rotto le gambe

 

io sceglierei il meglio che trovo sul mercato, a gestirli ci penso dopo

 

 

Anche nel 1974: hanno puntato tutto su Lauda e Regazzoni ha perso il mondiale all'ultima gara contro Fittipaldi.

 

[chatruc 1835]

 

 

due con le valige belle piene, poi chiudo la squadra e mi do alla macchia

Alla Gonzalez Luna.

 

 

Grande citazione! Lo stanno ancora cercando a quello, dicono fosse finito in Sudafrica. Gonzalez Luna Auto Scuderia: GLAS Lamborghini.

 

 

[The-Flying-Finn 4631]

La scelta che paga di più è il top driver e lo zerbino puro, magari di livello che porti comunque qualche buon punto. Altre scelte portano alla sconfitta.

[crucco 4232]

1 - Io preferisco avere 11 Pirlo piuttosto che 11 Gattuso, in campo. Per cui sono per i 2 top driver. Poi la gestione sono ca22i miei... ()

2 - fermo restando che il massimo sarebbero teams con una sola vettura

3 - se la terza opzione non era "tecnicamente" necessaria, perchè è stata inserita? A questo punto il sondaggio non è valido.

[Villeneuve 89]

Ho messo 2 top driver. Tipo una coppia Chilton-Ericsson.

[joseki 1011]

Se voglio vincere top driver e gregario di medio livello.

 

Ma anche 2 bei valogioni non li butto via.

 

[Cricchetto 5]

Ma gregario sarebbe debuttante?

[Beyond 6191]

sarebbe pilota normale

[Cricchetto 5]

Votato top e gregario.

[Fan F1 396]

votato top driver e gregario

 

[The frog 66]

Due top driver: del campionato piloti non me ne importa niente, quello a cui tengo e' il campionato costruttori.

 

 

 

 

Regards,

The frog

 

[White Star 2478]

Due top driver, se possibile. Meglio ancora se entrambi dotati di cervello, con una bella clausola che impone ad entrambi di mettersi al servizio dell'altro quando il team lo richiede, pena licenziamento istantaneo.

Twitter, facebook e p....nate simili vietate per contratto.

[KimiSanton 4439]

Due top driver, se possibile. Meglio ancora se entrambi dotati di cervello, con una bella clausola che impone ad entrambi di mettersi al servizio dell'altro quando il team lo richiede, pena licenziamento istantaneo.

Twitter, facebook e p....nate simili vietate per contratto.

 

Niente social network? So già chi potrebbero essere i due

[F.126ck 2545]

Kimi e? A chi altro non piacciono i social network?

[KimiSanton 4439]

Vettel, decisamente.

[Fan F1 396]

edit

Modificato 13 Giugno, 2016 da Fan F1