Fede 18 Inviato 16 Ottobre, 2012 Al giorno d'oggi basta che fai una macchina eccellente e il mondiale lo vince anche un buon pilota, non c'? bisogno del fuoriclasse. Il fuoriclasse serve quando non sai che pesci prendere e continui a fare macchine non da titolo, cio? quello che fa la Ferrari degli ultimi anni. Infatti penso che H?lkenberg sia dotato di un gran talento, oltre ad essere meno incline all'errore di un P?rez o di un Maldonado che hanno per? il vantaggio di possedere una bella valigia piena di soldoni. Chiaro, per?, che se insieme a Nicolas prendessero pure Vettel sarebbero parole al vento. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lesnar89 1 Inviato 16 Ottobre, 2012 Al giorno d'oggi basta che fai una macchina eccellente e il mondiale lo vince anche un buon pilota, non c'? bisogno del fuoriclasse. Il fuoriclasse serve quando non sai che pesci prendere e continui a fare macchine non da titolo, cio? quello che fa la Ferrari degli ultimi anni. Hakkinen mi sembra un ottimo esempio, cos? come Button l'anno della Brawn. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mammamia 3 Inviato 16 Ottobre, 2012 (modificato) Mikka era piu che un buon pilota. parere personale. Modificato 16 Ottobre, 2012 da mammamia Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12202 Inviato 16 Ottobre, 2012 ma infatti, non scherziamo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Ottobre, 2012 Hakkinen mi sembra un ottimo esempio, cos? come Button l'anno della Brawn. Su Button sono d'accordo. Ma lascia stare Hakkinen per cortesia che per me ? stato un talento assoluto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mammamia 3 Inviato 16 Ottobre, 2012 comunque Bruno sta trattando il rinnovo con williams. SPERIAMO BENE !!! ( almeno ..... IO spero bene !!!!!) Su Button sono d'accordo. Ma lascia stare Hakkinen per cortesia che per me ? stato un talento assoluto. Io invece non sarei d'accordo nemmeno su Jenson. E' pur sempre un Campiome del Mondo !!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Ottobre, 2012 (modificato) comunque Bruno sta trattando il rinnovo con williams. SPERIAMO BENE !!! ( almeno ..... IO spero bene !!!!!) Io invece non sarei d'accordo nemmeno su Jenson. E' pur sempre un Campiome del Mondo !!! Per carit?, nessuno lo mette in dubbio che sia campione del mondo, ? un fatto. Ma tra una decina d'anni sul mondiale 2009 corso da Button bisogner? fare una seria riflessione. Ovviamente spero anche io che Bruno resti nel circus. Modificato 16 Ottobre, 2012 da Osrevinu Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Bigmeu 543 Inviato 16 Ottobre, 2012 Io invece non sarei d'accordo nemmeno su Jenson. E' pur sempre un Campiome del Mondo !!! se un pilota dopo tanti anni in f1 per "esplodere" ha bisogno di una macchina da mondiale, ? sicuramente un buon pilota perch? riesce a sfruttala e vincere il mondiale,ma ricordo che perso il vantaggio iniziale ha corso in difesa. l'occasione Mclaren ? arrivata grazie al mondiale, non per exploit pregressi... quindi campione del mondo si, fuoriclasse sicuramente no! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Phoebe4Ever 1 Inviato 16 Ottobre, 2012 Button ? forte e se ve lo dico io che sapete quanto mi ? simpatico .. a prescindere dal titolo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 16 Ottobre, 2012 Hakkinen mi sembra un ottimo esempio, cos? come Button l'anno della Brawn. Hakkinen era un fuoriclasse che non aveva nulla da invidiare a Alonso o un Hamilton. Poi ognuno la pensa come vuole Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Joeblack 2 Inviato 16 Ottobre, 2012 Aggiornamento al 16 Ottobre mi sembra ancora questo In NERETTO solo i Confermati (quelli con un contratto in mano): RED BULL - VETTEL - WEBBER MCLAREN - BUTTON - PEREZ FERRARI - ALONSO - MASSA MERCEDES - ROSBERG - HAMILTON LOTUS - ??? - ??? FORCE INDIA - ??? - ??? SAUBER - ??? - ??? TORO ROSSO - ??? - ??? WILLIAMS - ??? - ??? CATERHAM - ??? - ??? HRT - Pedro de la Rosa - ??? MARUSSIA - ??? - ??? Rimangono fuori e "pedine" da posizionare: Pasto Maldonado Romain Grosjean Paul Di Resta Nico Hulkenberg Kamui Kobayashi Daniel Ricciardo Jean-Eric Vergne Bruno Senna Heikki Kovalainen Vitaly Petrov Narain Karthikeyan Timo Glock Charles Pic e chi vorrebbe rientrare: Nick Heifield Adrian Suttil Jarno Trulli Jerome d'Ambrosio Sebastien Buemi Jaime Alguersuari Rubens Barrichello (letta ieri la sua disponibilit? su un sito americano) e giovani Rampanti! Bottas Gutierrez Valsecchi Bianchi Van Der Garde Chilton Frijns Razia Button ? forte e se ve lo dico io che sapete quanto mi ? simpatico .. a prescindere dal titolo. E' vero anche io lo considero forte ed ? anche molto bravo. Fortunato poi in quest'epoca di gomme e mescole delicate. Solo che credo soffra di ON/OFF .... alcune volte senza motivo apparente si spegne, come se andassero in pappa tutti gli assetti e non ne viene a capo manco morto. Magari poi l'assetto non centra nulla ed ? solo un problema di circuiti o mentale, non saprei. comunque Bruno sta trattando il rinnovo con williams. SPERIAMO BENE !!! ( almeno ..... IO spero bene !!!!!) Io invece non sarei d'accordo nemmeno su Jenson. E' pur sempre un Campiome del Mondo !!! GRANDE!!!! INCROCIAMO TUTTO! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sterla 849 Inviato 16 Ottobre, 2012 Al giorno d'oggi basta che fai una macchina eccellente e il mondiale lo vince anche un buon pilota, non c'? bisogno del fuoriclasse. Il fuoriclasse serve quando non sai che pesci prendere e continui a fare macchine non da titolo, cio? quello che fa la Ferrari degli ultimi anni. secondo me se la macchina non ha un vantaggio schiacciante (vedi brawn gp, f2002 e 2004 e forse la rb7) se non hai un pilota top o cmq ottimo non lo vinci Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Bigmeu 543 Inviato 17 Ottobre, 2012 secondo me se la macchina non ha un vantaggio schiacciante (vedi brawn gp, f2002 e 2004 e forse la rb7) se non hai un pilota top o cmq ottimo non lo vinci vabbeh dipende ci sono piloti e piloti, se su quell'ipotetica macchina vincente ci metti maldonado e grosjean lascerai alla prima curva di ogni gara almeno la met? dei punti potenziali, se ci metti hulkenberg e perez sicuramente te la giochi, se poi lo perdi non per forza deve essere imputabile alla scarsezza dei piloti, vedi le Mclaren che ogni anno si perdono dopo met? campionato pur avendo un ottimo pilota e un top... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rimatt 2547 Inviato 17 Ottobre, 2012 (modificato) Un fuoriclasse pu? vincere il mondiale solo se ha una macchina da mondiale, altrimenti nisba. Poi siamo d'accordo che, se ci sono due o pi? piloti con una monoposto dalle stesse identiche prestazioni, allora vince quello che ha pi? classe; per?, tra un buon pilota con un'ottima macchina e un ottimo pilota con una buona macchina, ? molto pi? probabile che vinca il primo. Mi pare che anche quest'anno lo confermi: Alonso ? stato in testa finch? ha potuto, anche sfruttando i guai di Vettel, ma quando la Red Bull ha ingranato non ce n'? stato per nessuno. Pure un talento come Hamilton ha avuto i suoi problemi, quando non sorretto dalla McLaren. Si parlava di Button: non so se Jenson ? un fuoriclasse - in senso assoluto, credo che Alonso, Hamilton e Vettel abbiano qualcosina in pi? -, ma certo lo considero un ottimo pilota, che con una macchina all'altezza (non palesemente pi? forte come la Brawn, intendo: semplicemente all'altezza) non avrebbe difficolt? a vincere un altro mondiale. Modificato 17 Ottobre, 2012 da rimatt Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 17 Ottobre, 2012 comunque Bruno sta trattando il rinnovo con williams. SPERIAMO BENE !!! ( almeno ..... IO spero bene !!!!!) Io invece non sarei d'accordo nemmeno su Jenson. E' pur sempre un Campiome del Mondo !!! Sarebbe ottimo se Bruno rimanesse e potesse proseguire il suo percorso di crescita nella stessa squadra magari potendo dare un suo input che gli faciliti un po' le qualifiche, come la modifica che chiese ai condotti dei freni che scaldava meglio la gomma! Button per me ? un grande, a me piace molto. Non ? Fernando ma ? grande, l'avrei visto bene anche nella F1 degli anni '80 dove si doveva anche amministrare il mezzo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1681 Inviato 17 Ottobre, 2012 Hakkinen mi sembra un ottimo esempio, cos? come Button l'anno della Brawn. Eh? Hakkinen buon pilota? Credo che dopo Senna e prima dei vari Alonso, Vettel e compagnia degli anni 2000 ci siano stati solo lui e Schumacher a potersi definire campioni....non scherziamo...Hakkinen come Button ? una bestemmia. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gio66 6 Inviato 17 Ottobre, 2012 Flavio Briatore claims that former prot?g? Fernando Alonso is "not happy at all" with Ferrari's recent inability to overhaul Red Bull. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Max Payne 88 Inviato 17 Ottobre, 2012 Flavio Briatore claims that former prot?g? Fernando Alonso is "not happy at all" with Ferrari's recent inability to overhaul Red Bull. E te lo credo! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 17 Ottobre, 2012 (modificato) Eh? Hakkinen buon pilota? Credo che dopo Senna e prima dei vari Alonso, Vettel e compagnia degli anni 2000 ci siano stati solo lui e Schumacher a potersi definire campioni....non scherziamo...Hakkinen come Button ? una bestemmia. Intanto Hakkinen ha cominciato a vincere dopo sei anni di F1, appena messo il sedere su una macchina di Newey. Qui dentro molti dicono che la Ferrari '98 fosse un mezzo onesto e poco pi? (mah...), ma che beneficiava del piede di Schumacher (e quest'ultima cosa ? vera). Allora se tanto mi d? tanto, Hakkinen stava per farsi scappare il mondiale '98 pur avendo indiscutibilmente la miglior macchina del mondiale. E nel '99 ha rivinto, nuovamente e sempre all'ultimissima gara, dopo aver cercato volenterosamente (vedi Imola e Monza, solo per citare due esempi) di perderlo... Ha vinto tutti i suoi 20 GP tra la fine del '97 e il 2001, sempre e solo con la McLaren-Mercedes, che non era una macchinaccia. Sono d'accordo con Cavicchi: "Hakkinen, s?, diciamolo, ? un campione. Ma i fuoriclasse sono un'altra cosa." AS dopo Melbourne '98 (e la pantomima ai boxes per scambiare la posizione tra David e Mika): Modificato 17 Ottobre, 2012 da sundance76 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lesnar89 1 Inviato 17 Ottobre, 2012 Intanto Hakkinen ha cominciato a vincere dopo sei anni di F1, appena messo il sedere su una macchina di Newey. Qui dentro molti dicono che la Ferrari '98 fosse un mezzo onesto e poco pi? (mah...), ma che beneficiava del piede di Schumacher (e quest'ultima cosa ? vera). Allora se tanto mi d? tanto, Hakkinen stava per farsi scappare il mondiale '98 pur avendo indiscutibilmente la miglior macchina del mondiale. E nel '99 ha rivinto, nuovamente e sempre all'ultimissima gara, dopo aver cercato volenterosamente (vedi Imola e Monza, solo per citare due esempi) di perderlo... Ha vinto tutti i suoi 20 GP tra la fine del '97 e il 2001, sempre e solo con la McLaren-Mercedes, che non era una macchinaccia. Sono d'accordo con Cavicchi: "Hakkinen, s?, diciamolo, ? un campione. Ma i fuoriclasse sono un'altra cosa." Inutile dire che hai espresso tu il mio pensiero. Hakkinen era un bel pilota, ma negli anni della McLaren Peugeot prima e del deludente Mercedes(almeno fino al 1998)poi non ? che emergesse sopra gli altri, tranne per qualche bella gara. Schumacher sulla McLaren del 1998-1999 avrebbe vinto 12-14 gran premi l'anno, imo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
