La Formula 1 su Sky!

[Davide2606 11]

Si ma almeno su Premiere c'? + di un canale......

[Osrevinu 34]

Si ma x fare che? Anche quando avevo +F1 io raramente facevo zapping tra un canale e l'altro, era durante la replica nel pomeriggio ke mi vedevo il GP magari sulla seconda regia o sul canale Box.

Il GP si vedeva esclusivamente sulla SuperRegia col mitico Leopizzi.

[Davide2606 11]

Bhe se ti sei perso qlcs te lo puoi rivedere con gli highlights,almeno qui trasmettono pure i gp vecchi(ogni giorno c'? qlcs),canale onboard e qll dei tempi.

[RodAntony 0]

Si ma x fare che? Anche quando avevo +F1 io raramente facevo zapping tra un canale e l'altro, era durante la replica nel pomeriggio ke mi vedevo il GP magari sulla seconda regia o sul canale Box.

Il GP si vedeva esclusivamente sulla SuperRegia col mitico Leopizzi.

se per questo pure su premiere fanno le repliche continue, anzi, replicano il gp 6 o 7 volte tra domenica, luned? e marted?, idem per qualifiche e prove libere

[RodAntony 0]

puntualizzo una cosa:

le immagini del supersegnale da quest'anno saranno prodotte ESCLUSIVAMENTE dalla FOM, quindi la super regia che far? la fom la si vedr? pure su tutte le tv in chiaro, come la rai, rtl, tf1 ecc...

ovviamente poi penso che molti di voi sappiano che solamente con le paytv come sky e premiere potete ricevere il segnale in HD, 16:9 con il doppio audio con il dolby digital 5.1/7.1 e solo con le pay tv c'? la multiregia.

conq uesto non ? che voglio pubblicizzare troppo le paytv, perch? ok le immagini saranno pur le stesse, ma la qualit? ? decisamente migliore!

[mircocatta 907]

la mia tv ke ? una normale 4:3, ha l'opzione di mettrla in 16:9 cn un pulsante, ma se la attivo mentre c'? un film con bande nere questa mi diventa a doppie bande nere!!! ma perck?? non dovrei vederla senza quelle del film come farebbe una tv a 16:9 ???

[RodAntony 0]

la mia tv ke ? una normale 4:3, ha l'opzione di mettrla in 16:9 cn un pulsante, ma se la attivo mentre c'? un film con bande nere questa mi diventa a doppie bande nere!!! ma perck?? non dovrei vederla senza quelle del film come farebbe una tv a 16:9 ???

no, quella funzioen serve se la tv ti legge l'immagine in pan&scan cio? ti prende solo il pezzo centrale del 16:9

[dave 0]

la mia tv ke ? una normale 4:3, ha l'opzione di mettrla in 16:9 cn un pulsante, ma se la attivo mentre c'? un film con bande nere questa mi diventa a doppie bande nere!!! ma perck?? non dovrei vederla senza quelle del film come farebbe una tv a 16:9 ???

 

Praticamente ti vedi lo schifo che mandarono in onda ai mondiali, barre nere e immagini compresse.

[RodAntony 0]

la mia tv ke ? una normale 4:3, ha l'opzione di mettrla in 16:9 cn un pulsante, ma se la attivo mentre c'? un film con bande nere questa mi diventa a doppie bande nere!!! ma perck?? non dovrei vederla senza quelle del film come farebbe una tv a 16:9 ???

 

Praticamente ti vedi lo schifo che mandarono in onda ai mondiali, barre nere e immagini compresse.

non ? detto, magari si sono evoluti in rai e hanno scoperto il pan&scan

[killerjoe 0]

puntualizzo una cosa:

le immagini del supersegnale da quest'anno saranno prodotte ESCLUSIVAMENTE dalla FOM, quindi la super regia che far? la fom la si vedr? pure su tutte le tv in chiaro, come la rai, rtl, tf1 ecc...

ovviamente poi penso che molti di voi sappiano che solamente con le paytv come sky e premiere potete ricevere il segnale in HD, 16:9 con il doppio audio con il dolby digital 5.1/7.1 e solo con le pay tv c'? la multiregia.

conq uesto non ? che voglio pubblicizzare troppo le paytv, perch? ok le immagini saranno pur le stesse, ma la qualit? ? decisamente migliore!

 

Secondo me ci state ricamando sopra eccessivamente:hihi:

 

Non sono un esperto di TV digitale per? irradiare un evento con 6/7 canali in multiregia e per di pi? in Full HD 16:9 di quanta larghezza di banda ha bisogno il provider (SKY) ? Faccio una stima, mi sa che per irradiare l'evento agli abbonati (a che prezzo poi?) devono tagliare un po di canali. Non mi avventuro oltre perch? entro in un campo minato per me

 

Dal punto di vista commerciale dovevano pur reclamizzare qualcosa visto che si riparte tra 10 giorni. Prima dell'inizio del campionato di calcio ricordo che c'era parecchia maretta perch? non si mettevano d'accordo e sky rispondeva alle chiamate dei clienti tranquillizzandoli sul fatto che avrebbero irradiato tutte le partite, e tra l'altro lo pubblicizzarono abbastanza nonostante non fosse stato raggiunto un accordo.

 

C'? poi da considerare il fattore economico. Zio Bernie mette su una macchina cos? complessa per rifare la stessa fine di qualche anno fa quando dovette togliere di mezzo la F1 digital+ perch? spendeva pi? di quanto incassava ? Obiettivamente non credo. Se si lancia in una avventura simile, minimo chieder? un botto a Murdoch e non so quanto sia disposto a spendere per un prodotto che la TV in chiaro fa di tutto per assicurarsi ogni anno.

 

Discorso diritti: L'irradiazione di un GP costa un tot, mentre una eventuale replica molto di pi?, tanto ? vero che ? gi? qualche anno che la Rai non replica pi? le gare come quella australiana in orario decente. C'? di pi?, se vuoi irradiare la diretta anche sul satellite ti costa molto di pi?, e infatti la Rai oscura il segnale satellitare su molti eventi per i quali non detiene i diritti di irradiazione al di fuori del territorio nazionale.

 

Alla fine resto dell'idea che, pagando gi? il canone per il servizio pubblico non vedo perch? pagare anche un extra abbonamento per vedere qualcosa che comunque ? ben trattato anche sulla TV pubblica, commenti Mazzoniani a parte

[caneparo 0]

sono daccordo con killerjoe. Ai tempi della F1 multiregia mi resi conto che l''abbonamento era un bel giocattolo ma che non valeva il prezzo dell'abbonamento. Sky i canali vuoti ce li ha, quelli del calcio, ma non credo che la domenica riesca a trovare spazi per il GP che inizia 1 ora prima delle partite.

Un altro punto ? che quando la ho seguita io la F1 con multiregia (sia ben chiaro, non ho mai sborsato una lira...) non c'era pi? de adamich e neanche orefici ma solo leopizzi e rizzica che non avevano mai fatto una telecronaca di corse in vita loro. Piuttosto dicevano delle vaccate tremende. Il servizio offerto era secondo me eccessivo. Infatti non sempre ci sono battaglie nelle retrovie e le soste ai box avvengono tutte in determinati momenti. Era bello il canale con i tempi, cosa nuova all'epoca. Oggi il servizio del live timing ? disponibile sul sito F1.

Altro punto da tenere in considerazione per il confronto RAI vs +F1 (come si chiamava all'epoca) ? che Bernie limit? pesantemente la libert? d'azione delle varie TV all'interno dei circuiti. Caso emblematico quello dell'impossibilit? di trasmettere le immagini dal box, con Zermiani o Stella Bruno che erano in collegamento audio ma non visivo, mentre dall'altra parte ti sorbivi il faccione di un imbarazzante Rizzica.

Adesso appare chiaro che il prodotto +F1 diventa tanto pi? appetibile quanto vengono limitate le immagini sulla TV in chiaro

[ducati999 118]

taglliare canali non di sicuro. tra il 201 e 299 ( praticamente dove ce lo sport) ci sono pi? di sei canali liberi. te li posso anche attivare 10 minuti delle classifiche poi aggiornano il decoder e tu hai i 6 canali della multiregia funzionanti.

[superciakkone 56]

puntualizzo una cosa:

le immagini del supersegnale da quest'anno saranno prodotte ESCLUSIVAMENTE dalla FOM, quindi la super regia che far? la fom la si vedr? pure su tutte le tv in chiaro, come la rai, rtl, tf1 ecc...

ovviamente poi penso che molti di voi sappiano che solamente con le paytv come sky e premiere potete ricevere il segnale in HD, 16:9 con il doppio audio con il dolby digital 5.1/7.1 e solo con le pay tv c'? la multiregia.

conq uesto non ? che voglio pubblicizzare troppo le paytv, perch? ok le immagini saranno pur le stesse, ma la qualit? ? decisamente migliore!

 

Secondo me ci state ricamando sopra eccessivamente:hihi:

 

Non sono un esperto di TV digitale per? irradiare un evento con 6/7 canali in multiregia e per di pi? in Full HD 16:9 di quanta larghezza di banda ha bisogno il provider (SKY) ? Faccio una stima, mi sa che per irradiare l'evento agli abbonati (a che prezzo poi?) devono tagliare un po di canali. Non mi avventuro oltre perch? entro in un campo minato per me

 

Dal punto di vista commerciale dovevano pur reclamizzare qualcosa visto che si riparte tra 10 giorni. Prima dell'inizio del campionato di calcio ricordo che c'era parecchia maretta perch? non si mettevano d'accordo e sky rispondeva alle chiamate dei clienti tranquillizzandoli sul fatto che avrebbero irradiato tutte le partite, e tra l'altro lo pubblicizzarono abbastanza nonostante non fosse stato raggiunto un accordo.

 

C'? poi da considerare il fattore economico. Zio Bernie mette su una macchina cos? complessa per rifare la stessa fine di qualche anno fa quando dovette togliere di mezzo la F1 digital+ perch? spendeva pi? di quanto incassava ? Obiettivamente non credo. Se si lancia in una avventura simile, minimo chieder? un botto a Murdoch e non so quanto sia disposto a spendere per un prodotto che la TV in chiaro fa di tutto per assicurarsi ogni anno.

 

Discorso diritti: L'irradiazione di un GP costa un tot, mentre una eventuale replica molto di pi?, tanto ? vero che ? gi? qualche anno che la Rai non replica pi? le gare come quella australiana in orario decente. C'? di pi?, se vuoi irradiare la diretta anche sul satellite ti costa molto di pi?, e infatti la Rai oscura il segnale satellitare su molti eventi per i quali non detiene i diritti di irradiazione al di fuori del territorio nazionale.

 

Alla fine resto dell'idea che, pagando gi? il canone per il servizio pubblico non vedo perch? pagare anche un extra abbonamento per vedere qualcosa che comunque ? ben trattato anche sulla TV pubblica, commenti Mazzoniani a parte

fullHD ? fuori discussione, per di pi? SKY usa cmq MPEG2 per cui gia un canale HD a 720p occupa circa 12Mbit che ? 2-3 volte un canale normale...

 

[killerjoe 0]

fullHD ? fuori discussione, per di pi? SKY usa cmq MPEG2 per cui gia un canale HD a 720p occupa circa 12Mbit che ? 2-3 volte un canale normale...

 

Ipotizzando una regia principale, dati e tempi, box e replay e seconda regia arriviamo ad almeno 5 canali il che vuol dire che ne devono "spegnere" almeno 15. Metteteci pure che alla domenica c'? il pallone con almeno le dirette di 6/7 gare pi? i vari skysport 123 ecc mi sa che resta complicato per loro trasmettere in HD.

[loveferrari 140]

Scusate ho una domanda: ma adesso che le immagini del supersegnale da quest'anno saranno prodotte ESCLUSIVAMENTE dalla FOM, quindi la super regia che far? la fom la si vedr? pure su tutte le tv in chiaro, come la rai, rtl, tf1 ecc... cambier? qualcosa anche per chi segue l'evento dalla RAI???

[Yoong 5]

Scusate ho una domanda: ma adesso che le immagini del supersegnale da quest'anno saranno prodotte ESCLUSIVAMENTE dalla FOM, quindi la super regia che far? la fom la si vedr? pure su tutte le tv in chiaro, come la rai, rtl, tf1 ecc... cambier? qualcosa anche per chi segue l'evento dalla RAI???

Si vedranno le grafiche con contagiri, marce, comunicazioni radio etc... come avveniva nei GP non coperti dalle TV nazionali, ad esempio quelli del Medioriente.

[Osrevinu 34]

Avere la FOM che cura la regia di tutte le gare ? una cosa buona perch? sono competenti! Insomma dite addio alle inquadrature a vuoto o alle regie pessime che si vedono in Brasile dove inquadrano solo i cartelloni del BancoReal.

[saber111 0]

la mia tv ke ? una normale 4:3, ha l'opzione di mettrla in 16:9 cn un pulsante, ma se la attivo mentre c'? un film con bande nere questa mi diventa a doppie bande nere!!! ma perck?? non dovrei vederla senza quelle del film come farebbe una tv a 16:9 ???

 

 

La verit? ? che la "modalit? 16:9" del tuo televisore si attiva solo se il segnale ? 16:9 nativo. Mi spiego. Ci? che passa la TV oggi (a parte i canali 16:9 dedicati sul digitale satellitare) sono ESCLUSIVAMENTE segnali 4:3. I televisori 16:9 attivano la modalita PAN & SCAN per adattare il segnale 4:3 al formato 16:9 per evitarne distorsioni. Di fatto tagliano leggermente la parte superiore ed inferiore del segnale (tanto sono le bande nere) altrimenti si vedrebbero solo "ciccioni" sullo schermo.

 

Spero di essere stato abbastanza chiaro e poco tecnico.

[fra3000 0]

Ciao a tutti sono un nuovo utente del Forum. Non capisco questo vostro accanimento contro la Rai. Capisco che certe volte la Rai ne ha fatte (come spostare di rete la gara: il motivo del Papa lo posso capire), per? con Mazzoni che barba. Lasciategli commentare le gare. Anche a me non piace tanto, per? quando inizia a sparare una delle sue, spengo l'audio.

Per quanto riguarda le cose che ha combinato la Rai, c'? da dire che anche Mediaset ne ha combinate: Italia1,quando c'era Top of the Pops, non iniziava le dirette alle 14.30, quando le qualifiche iniziano alle 13.15? Non erano mica loro che dicevano che per le qualifiche facevano 3 diretta? La rai spostava alle 15.30 per le qualifiche CdLive, Mediaset no. Quindi qualifiche Motogp a met? (o gli ultimi 25 minuti), niente 125 (tanto chi se ne frega), 250 a met?. Per le prove del venerd?, potrei anche chiudere un occhio. Quando c'era la sessione al venerd? e al sabato di qualifiche (mi sembra nel 2003), la Rai le trasmetteva. In un giorno lavorativo, su una rete generalista, chi ti guarda le libere? Poi quando c'era, la Rai ti proponeva anche il warm-up, mediaset quello delle Moto? Entrambi fanno cavolate. Per? per me ? meglio che Rai proponga la Formula1, Mediaset le moto: se entrambe fossero in Rai (o a Mediaset) che casino ci sarebbe?

Infine uno ha detto che il servizio che la Rai fa sulla Champions ? pi? scadente di quello di Sky (come successo per i mondiali, e come potrebbe accadere per la Formula1): io Sky non ce l'ho. Per? Sky ? una rete dedicata, le reti Rai sono generaliste con un pubblico "eterogeneo" (aggettivo di Bobbiese oggi a "FuoriGiri"): per me il paragone non sussiste tanto. Sky potrebbe dedicare alla Champions un'intera giornata, la Rai no. Poi sapete che la Rai non trasmette le partite del marted? in diretta (come faceva lo scorso anno Mediaset), perch? la Uefa le ha solo venduto quelle del mercoled? senza esclusiva? Poi io ho provato a guardare le partite e le trasmissioni sulla Rai dedicate alla Champions: il marted? va bene, perch? fanno come MEdiaset circa 2 ore di trasmissione, il mercoled? c'? molto da migliorare in 30 minuti far vedere tutti i gol ? dura. Ma la durata del programma dipende da Sua Eminenza Bruno Vespa. Ciao

[RodAntony 0]

perch? la Uefa le ha solo venduto quelle del mercoled? senza esclusiva?

piccolo ot: beh ? la rai che non ha messo i soldi che servono per l'esclusiva