SONDAGGIO IL TITOLO MONDIALE PIU' FORTUNOSO

[ickx70 1]

Sono due ottiche diverse ma hanno fondamento per me sia i discorsi di maverick che quelli di rumpen. Il mondiale dell'82 ha avuto per? una serie di concatenazione di eventi soprattutto con protagonista la ferrari che senza i quali era difficile perdere il titolo. Certo non c'entra la fortuna per imola 82 o per Pironi in Germania, ma che tutte queste cose, compreso il mal di schiena del sostituto Tambay, accadessero alla ferrari beh... In linea generale sono d'accordo con la lapidaria definizione di Enzo Ferrari: la fortuna? non esiste. forse per? qualche cosa ? scritta da qualche parte

[Maverick 0]

In linea generale sono d'accordo con la lapidaria definizione di Enzo Ferrari: la fortuna? non esiste. forse per? qualche cosa ? scritta da qualche parte

 

 

Grande Enzo, veramente un grande. Non ? stato certo per fortuna che hai creato la pi? famosa casa automobilistica esistente.

 

 

Dopotutto se avesse creduto alla fortuna/sfortuna non l'avrebbe mai creata

[The-Flying-Finn 4631]

Vedremo se l'anno prossimo si parler? di fortuna o di sfortuna

[dave 0]

Vedremo se l'anno prossimo si parler? di fortuna o di sfortuna

 

si parler? sempre di fortuna o sfortuna... sempre e cmq..in tutti gli sport

[Maverick 0]

Vedremo se l'anno prossimo si parler? di fortuna o di sfortuna

 

si parler? sempre di fortuna o sfortuna... sempre e cmq..in tutti gli sport

 

se ne parler?, sbagliando ovviamente

[rumpen78 6]

i mondiali stradominati difficilmente si possono definire fortunosi...

 

mansell92 schumahcr 2004 clark 63' e tanti altri...

 

 

se un pilota ha una grande macchina sotto il sedere e' perche' se lo e' meritato.

 

quando schuamcher e' arrivato alla ferrari e alla benetton non erano certo le supermacchine che sono diventate dopo,cosi la lotus di clark e tanti altri..

 

 

[MagicSenna 101]

i mondiali stradominati difficilmente si possono definire fortunosi...

 

mansell92 schumahcr 2004 clark 63' e tanti altri...

 

 

se un pilota ha una grande macchina sotto il sedere e' perche' se lo e' meritato.

 

quando schumacher e' arrivato alla ferrari e alla benetton non erano certo le supermacchine che sono diventate dopo,cosi la lotus di clark e tanti altri..

 

adesso si :aham:

[Visitatore alexf1 fan]

La fortuna non esiste, mettetevelo nella zucca

 

Mettitelo tu nella zucca . Vorresti dirmi che il 2005 non ? stato un mondiale fortunato per Alonso che non ha avuto il minimo problema meccanico contro la miriade di quelli accaduti a Raikkonen ? Vorrei proprio sapere come faresti a dimostrarlo

 

ti rispondo con un altra domanda

 

 

Vorresti dirmi che tutti i mondiali vinti da Schumi dal 2001 al 2004 sono mondiali fortunati dato che ha avuto solo 2 ritiri meccanici in 4 stagioni, contro la miriade di quelli accaduti agli avversari?

 

 

Pi? che fortunati sono stati facili , che poi sia una fortuna avere una macchina che d? 2 sec a tutti ? un'altro punto di vista .

 

 

[Maverick 0]

La fortuna non esiste, mettetevelo nella zucca

 

Mettitelo tu nella zucca . Vorresti dirmi che il 2005 non ? stato un mondiale fortunato per Alonso che non ha avuto il minimo problema meccanico contro la miriade di quelli accaduti a Raikkonen ? Vorrei proprio sapere come faresti a dimostrarlo

 

ti rispondo con un altra domanda

 

 

Vorresti dirmi che tutti i mondiali vinti da Schumi dal 2001 al 2004 sono mondiali fortunati dato che ha avuto solo 2 ritiri meccanici in 4 stagioni, contro la miriade di quelli accaduti agli avversari?

 

 

Pi? che fortunati sono stati facili , che poi sia una fortuna avere una macchina che d? 2 sec a tutti ? un'altro punto di vista .

 

appunto, se vogliamo tutti sono stati fortunosi, dato che sono punti di vista

 

[chatruc 2005]

forse il pi? fortunoso ? stato quello di Fangio del 1956 perch? avere un rivale, anche se compagno di squadra, che ti cede la macchina rinunciando di fatto al titolo non ? cosa comune. Rosberg il titolo ha dovuto sudarlo. Se non lo vinceva lui, il "fortunato" sarebbe stato Watson, o Prost o qualcun altro. Se i protagonisti si fanno male, qualcuno dovr? pur vincerlo il titolo, e i protagonisti rimanenti continuano la battaglia.

[Maverick 0]

Il '99 fu dunque per Hakkinen un mondiale fortunoso perch? Schumi si fece male?

 

 

 

Strano, non compare nell'elenco, eppure l'82 compare

[ickx70 1]

? che a volte si concatenano non due o tre eventi, ma una serie di eventi come successe nell'82. per quanto riguarda l'epoca di fangio allora era abbastanza usuale scambiarsi la macchina per fare punti. lo prevedeva il regolamento. anche >Senna ha vinto un mondisle con meno punti di Prost e con lo stesso sistema di punti di adesso altri mondiali sarebbero andati diversamente. Questa non ? fortuna, che in fondo non esiste, ma ? sfruttare il regolamento.

[rumpen78 6]

secondo me invece non e' solo questione di quantita' di eventi a prorpio vantaggio che si verificano ma anche della situazione e del vantaggio che tiportano..

 

ij questo senso anche un solo episodio puo' essere piu' decisivo di tre o quattro.. se prendi l'ultima gara del 1950 ce' un solo episodio a favora di farina ma e' all'ultima gara,una gara dominata da fangio che poi rmpe il motore e lascia a farina un mondiale sicuro...

 

anche quest'anno la rottura di schumahcer in giappone e' sostanzialmente un singolo episodio,pero' se analizzi si bene vedi che nella gara decisiva a 20 giri dalla fine a mondiale ormai vinto si e' rotto il motore ferrari che non si rompeva da 6 anni..adirittura si e' rotta una valvola un particolare che non si era mai rotto in un motore ferrari..

 

un altro mondiale e' quello di surtess..fino all'ultima gara non e' che avesse avuto particolari episodi fortunosi,ma se nell'ulitma gara a mondiale ormai perso negli ultimi tre giri rompono clark e hill e tu arrivi secondo perche' un tuo compagno rallenta ai 20 orari,insomma,e' un singolo episodio che ne vale 10....

[Pietro 43]

Villeneuve 97, seguito da Rosberg 82.

Villeneuve s'? trovato: Sulla macchina giusta con un compagno pi? lento di lui (e ce ne voleva), Schumi su una Ferrari ancora grezza, la McLaren in piena ristrutturazione, e la Benetton nel baratro post-schumi.

Tra le sue super-culate

Brasile: lui e Frentzen partono male e finiscono per prati, la direzione gara da bandiera rossa perch? Barrichello non era partito (la sicurezza non c'entrava un cacchio)

Argentina: Schumi speronato (e niente bandiera rossa)

Imola: schumi 2?, frentzen fa la gara della vita....

Inghilterra: IL CAPOLAVORO: schumi rompe un cuscinetto mentre dominava, spaccano pure le due McLaren, JV vince nonostante una gara da tassinaro in vena d'economie.

Ungheria: Schumi stroncato dal blister, JV vince sorpassando Hill a mezzo giro dalla fine: all'inglese si blocca il cambio

Lussemburgo: Schumacher speronato al primo giro, niente bandiera rossa, oltretutto sacrosanta.

Jerez: Villeneuve vince il titolo grazie una mattata di Schumi a poche decine di Km dalla fine del Mondiale. e con un mezzo infinitamente superiore alla conocorrenza sotto OGNI aspetto. Non a caso, finita la superiorit? della sua macchina, Villeneuve ? sprofondato nel limbo della normalit

[312t4 5]

 

mah...

io ho votato il 64 perch? Surtees non dominava ma navigava nella media con gli altri piloti, ed anche all'ultima gara era dietro.. poi ha vinto effettivamente grazie agli eventi, non alle sue prestazioni.

 

sono contrario al 61 - fortunato per la morte del compagno di squadra? questa ? bella.

al 74 - se gli altri sono fessi chi vince ha tutto il merito

al 76 - se lauda decide di fermarsi non c'? fortuna o sfortuna ma una decisione presa con coscienza

al 79 - questo proprio mi meraviglia. schecket non sprec? le gare che sprec? il canadese... mah...

al 81 - se c'? pi? di un pretendente chiunque vinca ? fortunato?

al 82 - qualcuno doveva vincerlo e Rosberg aveva quasi un cesso..

al 83 - come 81

al 84 - mah.. battere prost fortuna?

al 86 - se vedete quanto spinge Prost ad adelaide cambierete idea.. ma capisco il pregiudizio..

al 89 - fortunoso? e chi aveva messo la vettura di prost davanti a quella del brasiliano a suzuka per 50 giri, la dea bendata?

al 91 - fortunoso????

al 97 - se schumy non avesse fatto quella stupidata.. ma peggio per lui..

al 2003 - ma no dai, 6 vittorie contro 1.. su!

al 2005/06 - i ritiri di kimi o schumy non intoccano i meriti dello spagnolo

 

insomma... sono perplesso.. cmq ho votato 64

[Visitatore alexf1 fan]

mah...

io ho votato il 64 perch? Surtees non dominava ma navigava nella media con gli altri piloti, ed anche all'ultima gara era dietro.. poi ha vinto effettivamente grazie agli eventi, non alle sue prestazioni.

 

sono contrario al 61 - fortunato per la morte del compagno di squadra? questa ? bella.

al 74 - se gli altri sono fessi chi vince ha tutto il merito

al 76 - se lauda decide di fermarsi non c'? fortuna o sfortuna ma una decisione presa con coscienza

al 79 - questo proprio mi meraviglia. schecket non sprec? le gare che sprec? il canadese... mah...

al 81 - se c'? pi? di un pretendente chiunque vinca ? fortunato?

al 82 - qualcuno doveva vincerlo e Rosberg aveva quasi un cesso..

al 83 - come 81

al 84 - mah.. battere prost fortuna?

al 86 - se vedete quanto spinge Prost ad adelaide cambierete idea.. ma capisco il pregiudizio..

al 89 - fortunoso? e chi aveva messo la vettura di prost davanti a quella del brasiliano a suzuka per 50 giri, la dea bendata?

al 91 - fortunoso????

al 97 - se schumy non avesse fatto quella stupidata.. ma peggio per lui..

al 2003 - ma no dai, 6 vittorie contro 1.. su!

al 2005/06 - i ritiri di kimi o schumy non intoccano i meriti dello spagnolo

 

insomma... sono perplesso.. cmq ho votato 64

 

 

1) La fortuna di Hunt ? stata ben altra , non solo quell' episodio dove cmq non fu codardia di Niki ma disonest? e furbizia di Hunt .

 

2)Se vedi quanto spinge Piquet a Monza cambi idea

[ickx70 1]

Nella seconda parte della stagione 64 Surtees merit? ampiamente il titolo perch? fu pi? positivo di Hill. Piuttosto Clark pag? l'inaffidabilit? della sua 25.

[rumpen78 6]

mah...

io ho votato il 64 perch? Surtees non dominava ma navigava nella media con gli altri piloti, ed anche all'ultima gara era dietro.. poi ha vinto effettivamente grazie agli eventi, non alle sue prestazioni.

 

sono contrario al 61 - fortunato per la morte del compagno di squadra? questa ? bella.

al 74 - se gli altri sono fessi chi vince ha tutto il merito

al 76 - se lauda decide di fermarsi non c'? fortuna o sfortuna ma una decisione presa con coscienza

al 79 - questo proprio mi meraviglia. schecket non sprec? le gare che sprec? il canadese... mah...

al 81 - se c'? pi? di un pretendente chiunque vinca ? fortunato?

al 82 - qualcuno doveva vincerlo e Rosberg aveva quasi un cesso..

al 83 - come 81

al 84 - mah.. battere prost fortuna?

al 86 - se vedete quanto spinge Prost ad adelaide cambierete idea.. ma capisco il pregiudizio..

al 89 - fortunoso? e chi aveva messo la vettura di prost davanti a quella del brasiliano a suzuka per 50 giri, la dea bendata?

al 91 - fortunoso????

al 97 - se schumy non avesse fatto quella stupidata.. ma peggio per lui..

al 2003 - ma no dai, 6 vittorie contro 1.. su!

al 2005/06 - i ritiri di kimi o schumy non intoccano i meriti dello spagnolo

 

insomma... sono perplesso.. cmq ho votato 64

 

74 chi vince contro i fessi ha tutto merito,ma resta il fatto che i fessi gli hanno servito il regalo sul piatto d'argento

76 guarda gli ultimi tre giri di hunt in giappone

79guarda la gara di zandvort e monza poi vediamo

81 83 mondiali combattutissimi e meritati,' chiaro che mondialiche si decidono all'ultima gara si vincono anche con un pizzico di fortuna

82 e gia qualcuno doveva vincerlo come dici tu..potevano estrarre a sorte...

84 vinto per mezzo punto

86 prost puo' tirare quanto vuole se mansell non fora a 19 giri dalla fine

89' basta riguardare le rotture meccaniche che ha avuto senna quell'anno,per non parlare poi della squalifica di suzuka

97'schumy ha fatto una stupidata,ma quante volte villeneuve se' ritrovato la vittoria regalata in gran premi dominati da altri?

2005/2006 parlane con i ferraristi

 

[ickx70 1]

se rumpen dice che ad ogni mondiale ci possono essere recriminazioni questo mi trova d'accordo. certo per? che ci sono mondiali stradominati, e allora l'unica recriminazione ? che uno aveva un missile, e mondiali controversi dei quali tra quelli trasmessi per intero in Tv quello dell'82 per me non ha eguali. Rosberg ha tanti meriti, aveva un mezzo inferiore, lo portava al traguardo, ma ha beneficiato di una serie di circostanze che ? difficilissimo si ripetano ancora e ha vinto con un punteggio bassissimo tanto che Pironi, con 5 GP in meno ha fatto secondo e ha rischiato di vincerlo. certo non ? questione di fortuna, se vogliamo, ma le cose successe sono state tantissime.

[Maverick 0]

Noto con piacere che tutti hanno recriminazioni da fare, come avevo previsto