adesso mi sono davvero stufato!

[Ruberekus 12202]

10 minuti fa, ggr ha scritto:

secondo il tuo ragionamento, questi non sapevano quanto ci abrebbe messo la pista a diventare praticabile, quindi sono partiti con il rischio di fare tutta la garetta sotto sc...A parte che sono gente del mestiere, e se non sanno stimare una cosa simile, su una pista dove sarà successo decine di volte, è meglio che lascino stare.

Comunque, non devi spaccare il minuto, decidi esempio 7 giri dietro sc, e li fai tutti, se non bastano ne fai ancora qualcuno, ma almeno, 7 giri di gara li hai comunque guadagnati. Invece come hanno fatto ieri, è una roba assurda e senza senso. 

no perché se arriva uno scroscio mentre girano i tempi si allungano 

[erosbart 1109]

Adesso, Leno ha scritto:

Ma cosa è successo di così scandaloso ieri?

Qualche giro dietro SC e partenza lanciata con un po' di casino ai box (neanche tanto a dire il vero)?

Siete più lamentoni di un branco di comari insoddisfatte....

Di scandaloso nulla, però converrai che già la gara di per sé è ridicola con 15 giri, se tu poi ne togli 5 girando inutilmente dietro la SC...

[Ruberekus 12202]

4 minuti fa, Leno ha scritto:

Ma cosa è successo di così scandaloso ieri?

Qualche giro dietro SC e partenza lanciata con un po' di casino ai box (neanche tanto a dire il vero)?

Siete più lamentoni di un branco di comari insoddisfatte....

purtroppo oggigiorno ogni cosa è buona per starnazzare e polemizzare 

[Spa_83 275]

di scandaloso per me è essere partiti con sc e non da fermi e ogni volta sta pagliacciata quando piove...parco chiuso e ca**ate varie

il rischio 0 se va a togliere certe essenze dlele corse non va bene!

[Illy 5476]

Oppure togliamo dal calendario tutti quei circuiti pericolosi, spa è il primo da togliere, che ne pensate? 

[Spa_83 275]

1996 Spanish Grand Prix: Race Highlights - YouTube possibile non si possa più assistere a una cosa così?possibile?

[Natural Blonde Killer 757]

L'unica cosa scandalosa della gara sprint è stata la penalità a Lewis.

stop

[Spa_83 275]

ah secondo il ragionamento di natural dovremmo toglierlo per me è follia

[Natural Blonde Killer 757]

Adesso, Illy ha scritto:

Oppure togliamo dal calendario tutti quei circuiti pericolosi, spa è il primo da togliere, che ne pensate? 

 

ci sta, che poi è pure un circuito palloso dove si fa trenino.

 

L'ideale sarebbe eliminare tutte le gare europee, si smezzano tra USA ed Emirati arabi /Arabia saudita

 

Ci guadagniamo anche con gli orari mlmlml

[Spa_83 275]

natural guarda barcellona 96!noi vorremmo vedere ancora gare così capisici?dove schumacher fece vedere qualcosa di sublime!

stai scherzando natural vero?io rimango allibito

[Natural Blonde Killer 757]

2 minuti fa, Spa_83 ha scritto:

natural guarda barcellona 96!noi vorremmo vedere ancora gare così capisici?dove schumacher fece vedere qualcosa di sublime!

stai scherzando natural vero?io rimango allibito

 

Adesso guardo il video e poi ti dico

[Spa_83 275]

si si ho già capito cosa mi dici!mi dispiace ma quì si ha un concetto di gareggiare diverso ma va bene così

[Natural Blonde Killer 757]

Visto il video, e mi viene un dubbio.

 

Ci si lamenta di Liberty Media perché accusata di trasformare la F1 in sport-entertainment (come il wrestling).

 

Ma quella "cosa" del 1996 è sport? mi sembra molto più intrattenimento quello, è uno spettacolo ad eliminazione su macchine che palesemente non stavano in pista, un terno al lotto.

 

Sulla questione sicurezza poi non ne parliamo, a quei tempi si giocava davvero con la vita dei piloti a quanto pare.

 

Video bocciato!

[Illy 5476]

Ragazzi le gare pericolose vanno abolite, dentro circuiti emozionanti, via quelli storici che ci stanno da sempre ma non creano alcuna emozione, come spa e monza, andiamo in Africa ad esempio 

[Natural Blonde Killer 757]

Adesso, Illy ha scritto:

Ragazzi le gare pericolose vanno abolite, dentro circuiti emozionanti, via quelli storici che ci stanno da sempre ma non creano alcuna emozione, come spa e monza, andiamo in Africa ad esempio 

 

Bravo!

Lewis sono anni che lo dice di correre in Africa!

 

[Spa_83 275]

ma cosa stai dicendo?che era dopo il 94!ma cosa dici dai va bhe....si vide un gran pilota no dai non ci siamo

[Bombarolo di Torino 1950]

https://www.motorsport.com/f1/news/pirelli-agrees-with-drivers-that-f1-wet-tyres-are-useless-now/10502217/

 

Ci sono due problemi fondamentali per le gare sul bagnato che sono totalmente diverse rispetto ad anni fa.

 

1.  Le attuali gomme full wet sono sostanzialmente inutilizzabili. Non hanno grip
2. Le auto di ora alzano un quantitativo di acqua enorme creando grossi problemi di visibilità

[Natural Blonde Killer 757]

4 minuti fa, Spa_83 ha scritto:

ma cosa stai dicendo?che era dopo il 94!ma cosa dici dai va bhe....si vide un gran pilota no dai non ci siamo

 

Ma anche adesso si vedrebbe un gran pilota sul bagnato (Verstappen).

 

Il problema è che ci sono 2 possibilità su 3 che vada a sfracellarsi con quei fiumi d'acqua in pista.

[JLP 742]

16 minuti fa, Illy ha scritto:

Oppure togliamo dal calendario tutti quei circuiti pericolosi, spa è il primo da togliere, che ne pensate? 

direi di toglierli tutti! così sono tutti sicuri! noi non dobbiamo seguire ste caga** (manco l'ho guardata in diretta, solo il replica da quand sono partiti, tutta tagliuzzata e ne sono stato ben contento!!!!!)

 

"poverini rischiano la vita, quindi puntiamo sul rischio 0!" che per i fenomeni che "gestiscono" questo sport significa "non correre"

 

I piloti che negli anni '70 '80 e '90 che correvano con vetture totalmente insicure e che si facevano ore e ore sotto l'acqua battagliando fra loro e a volte purtroppo avendo incidenti o ancora peggio lasciandoci la pelle, cos'erano?

eroi di altri tempi o grandissimi cogl**ni?

 

perchè a questo punto se un pilota pagato milioni di euro dev'essere pienamente tutelato perchè potrebbe fare un incidente con la pioggia, quei piloti che negli anni '70, '80 , '90 pagati forse in proporzione di meno correvano comunque in circuiti pericolosissimi (almeno per gli standard attuali) erano proprio idio**!!!!

 

eppure la storia della F1 è questa! solo che ora i cosidetti esperti hanno paura di avere incidenti in diretta se sopratutto ci sono feriti o peggio!

 

quindi veramente come scrive @Spa_83 abbiano il coraggio di annullare il GP quando piove!!

[Natural Blonde Killer 757]

4 minuti fa, JLP ha scritto:

direi di toglierli tutti! così sono tutti sicuri! noi non dobbiamo seguire ste caga** (manco l'ho guardata in diretta, solo il replica da quand sono partiti, tutta tagliuzzata e ne sono stato ben contento!!!!!)

 

"poverini rischiano la vita, quindi puntiamo sul rischio 0!" che per i fenomeni che "gestiscono" questo sport significa "non correre"

 

I piloti che negli anni '70 '80 e '90 che correvano con vetture totalmente insicure e che si facevano ore e ore sotto l'acqua battagliando fra loro e a volte purtroppo avendo incidenti o ancora peggio lasciandoci la pelle, cos'erano?

eroi di altri tempi o grandissimi cogl**ni?

 

perchè a questo punto se un pilota pagato milioni di euro dev'essere pienamente tutelato perchè potrebbe fare un incidente con la pioggia, quei piloti che negli anni '70, '80 , '90 pagati forse in proporzione di meno correvano comunque in circuiti pericolosissimi (almeno per gli standard attuali) erano proprio idio**!!!!

 

eppure la storia della F1 è questa! solo che ora i cosidetti esperti hanno paura di avere incidenti in diretta se sopratutto ci sono feriti o peggio!

 

quindi veramente come scrive @Spa_83 abbiano il coraggio di annullare il GP quando piove!!

 

Vero!

I piloti che negli anni '30 '40 e '50 che correvano con vetture a sigaro e senza nemmeno il casco integrale lasciandoci la pelle, cos'erano?

eroi di altri tempi o grandissimi cogl**ni?

 

Tutti questi piloti fighetti degli anni '70 e '80 con pure la tutina ignifuga in lycra, madonna assurdo e pure sono in proporzione pure pagati di più!

 

eppure la storia della F1 è questa! solo che ora i cosiddetti esperti hanno paura di avere piloti bruciati vivi in diretta o con la testa sfracellata!