11 Settembre - Tutto un complotto?

[Beyond 6914]

27 minuti fa, Rhobar_III ha scritto:

100 filmati, che potrebbero essere tutti fake,

 

Ma cosa dici che il secondo aereo è stato trasmesso in diretta dalle TV!!! 

[ForzaFerrari88 3999]

2 minuti fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

 

Pensare che le torri siano state minate e che siano stati usati fotomontaggi nelle dirette per aggiungere aerei, che siano stati rubati missili sovietici e lanciati contro il pentagono, che sia sparito un aereo e che nessuno sappia più dove sia finito, siamo a livelli di fantascienza, nemmeno Clancy era arrivato a tanto e lui di fantasia ne aveva molta.

 

 

Più che altro trovo fantascientifico che una cosa del genere possa essere stata orchestrata e gestita da tal George W.Bush 

 

[Rhobar_III 77]

4 ore fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

Non voglio il libro di questo DK, voglio scritto da te quanto richiesto.

 

No, sei tu che devi rispondere alle domande che ho posto nei vari passaggi in questi giorni.

Domande alle quali nessuno, e dico nessuno di voi, ha finora dato una risposta, ma che dico: un tentativo di risposta.

 

Non un tentativo che sia uno.

Solo rifiuto categorico e immotivato nel considerare ipotesi alternative sui fatti accaduti.

 

Quindi per quale motivo io adesso dovrei rispondere a domande che poni tu, senza aver risposto alle mie?

 

Tu rifiuti di leggere un libro che dà tutte le risposte alle domande che mi hai fatto.

Non puoi pretendere che ti scrivo 1000 pagine di un libro, ti basta leggere la sua opera per farti almeno un'opinione più chiara di quello che lui ha raccolto.

Quindi ti dico: leggi il suo libro, non serve che ti scrivo io quello che sta scritto lì. Mica è mia la teoria, è sua del resto.

 

Eppoi tanto a che servirebbe, visto che tanto scriveresti che sono tutte cretinate?

 

Non avete fornito nessuna spiegazione sui fatti avvenuti, che più volte vi ho citato e più volte chiesto.

Ma in fondo so bene perché non avete spiegazioni: perché non sapete niente.

Sapete solo, a grandi linee, quello che avete visto nei video divulgati quel giorno nei telegiornali.

 

A chi scrive: "le dirette TV hanno mostrato il secondo aereo", evidentemente deduco che i miei post non li leggete affatto se non in piccoli pezzetti che vi fanno comodo...

 

Ripeto ancora una volta:

- i filmati apparivano sfocati e alterati nei colori

- erano tutti in ritardo di 19 secondi

- provenivano tutti da società estranee alle televisioni emittenti

- nessun reporter presente sul posto parlò, né fu certo, di aver visto un aereo

- c'è la prova filmata di un testimone che urlò che non ci fu nessun aereo, ma una bomba.

- un elicottero riprese la seconda esplosione, senza che si vide nessun aereo colpire la seconda torre.

 

Perché tutto questo?

Sto ancora attendendo la risposta da vari post.

Ma ormai credo che non avrò risposte.

 

La mia nuova domanda è: siamo così sicuri che quelle fonti erano "autentiche" e non "manovrate"?

La CNN continuava a ripetere di non avere immagini proprie: non erano sicuri loro, evidentemente siete sicuri voi allora... Non so come facciate ad essere così sicuri.

 

Ma tanto che ve lo scrivo a fare, siccome l'avete visto in diretta TV, deve essere successo così per forza.

Siete come i fedeli che credono alla liquefazione del sangue sacro nelle reliquie durante i riti: è così e basta, non esiste che ci possa essere sotto un trucco... Sia mai! Sacrilegio solo a pensarlo!

 

Infine, vorrei che fosse ben chiara una cosa che evidentemente non si è capita: a me non interessa avere ragione o pretendere di far credere che la verità sia diversa da quella raccontata.

Io nutro grossi dubbi su quanto è accaduto quel giorno, e che nessuna spiegazione, ufficiale o ufficiosa, sia mai riuscita a dimostrare in maniera credibile a prova di qualsiasi tipo di smentita o di controprova.

 

Su quale sia la verità, ormai fa parte del passato, un passato che non si può cambiare né riavvolgere nel tempo, e per noi comuni mortali non fa poi chissà quale differenza.

 

Io vorrei solo avere delle risposte concrete a quei dubbi. Solo il libro del sovietico è riuscito, in parte, a darmi delle spiegazioni a fatti apparentemente inspiegabili e inspiegati.

 

Ve ne cito un altro, se volete: le macchine bruciate in parte sì, in parte no, nei pressi dei parcheggi adiacenti le due torri.

 

Perché bruciarono?

Cosa scatenò quegli incendi?

 

La teoria ufficiale parla di "incendi scatenati dall'impatto degli aerei e dai detriti caduti".

Già: vi sembra verosimile? A me no.

 

DK ha una possibile spiegazione anche per quel fenomeno: il cosiddetto EMP (ElectroMagneticPulse - impulso elettromagnetico) scatenato dall'esplosione nucleare del sottosuolo, che mandò in cortocircuito diverse automobili e apparecchiature elettroniche nei dintorni, generando incendi sparsi lungo tutta la zona circostante.

 

Ovviamente voi penserete che è fantascienza. Ok. Saranno stati i detriti infuocati dell'impatto degli aerei, quindi... Molto più logico, no? 🤦🏻‍♂️

[Rhobar_III 77]

Deduco che se parlassimo dello sbarco sulla Luna avvenuto a fine anni '60, anche lì sarete ipercerti che fu tutto vero e autentico.

 

Perché? Naturalmente perché fu un evento mondiale trasmesso in diretta televisiva.

 

Chissenefrega se voi non eravate lì sul posto, chissenefrega se non potete dimostrarlo, chissenefrega se poteva essere una ripresa truccata da uno studio televisivo.

 

È acclarato e certo che sia avvenuto lo sbarco, chi lo nega è un impostore che mente sapendo di mentire!

C'è la ripresa filmata del resto, non basta come prova inconfutabile?

 

Ecco, il paragone è essenzialmente questo: voi date per assodato un fatto solo perché vi hanno fatto credere che sia avvenuto in quel modo, ma non vi ponete alcun dubbio o sospetto se non ci sia sotto qualcosa rispetto a quello che vi hanno fatto credere.

 

Guardate che è una cosa seria questa, è importante essere qualche volta un minimo diffidenti o prudenti prima di accettare qualsiasi presunta verità vi venga raccontata.

 

E naturalmente vale anche per me: io stesso sono sempre stato diffidente su questo DK e su tutto quello che raccontava, ma la sua opera è l'unica che tenta di fornire spiegazioni a fatti apparentemente inspiegabili.

 

Sono e rimango diffidente anche sulle sue teorie, ma almeno ci ha tentato, al contrario di tanti altri.

Modificato 25 Settembre, 2021 da Rhobar_III

[ClaudioMuse 3604]

 

L'algoritmo di youtube fa strani scherzi. Oggi mi è capitato per caso questo racconto sul volo Alitalia rimasto bloccato a Gander per alcuni giorni a causa del blocco aereo sugli Stati Uniti l'11 Settembre 2001.

[ForzaFerrari 2162]

11 minuti fa, ClaudioMuse ha scritto:

 

L'algoritmo di youtube fa strani scherzi. Oggi mi è capitato per caso questo racconto sul volo Alitalia rimasto bloccato a Gander per alcuni giorni a causa del blocco aereo sugli Stati Uniti l'11 Settembre 2001.

Grazie per aver uppato questo topic, ora è il momento del complottismo.

[chatruc 2053]

Il 25/9/2021 Alle 19:00, Beyond ha scritto:

 

Ma cosa dici che il secondo aereo è stato trasmesso in diretta dalle TV!!! 

Se giochi a scacchi con un piccione, lui non farà altro che buttare giù tutte le pedine e calcare sul tavolo. Alla fine se ne andrà convinto di aver vinto la partita. 

[Venzo 824]

bey è il piccione?

[Beyond 6914]

31 minuti fa, Vincenzo ha scritto:

bey è il piccione?

[Aviatore_Gilles 3087]

Il 16/11/2021 Alle 19:59, ClaudioMuse ha scritto:

 

L'algoritmo di youtube fa strani scherzi. Oggi mi è capitato per caso questo racconto sul volo Alitalia rimasto bloccato a Gander per alcuni giorni a causa del blocco aereo sugli Stati Uniti l'11 Settembre 2001.

 

E' tutta una montatura. La terra è piatta, i voli non esistono, sono tutte registrazioni. Quando sali in aereo in realtà monti in un simulatore e quando scendi sei in realtà poco lontano da casa, con attori che parlano in modo diverso, solo per farti credere di essere in un altro paese.

[crucco 4268]

4 ore fa, Vincenzo ha scritto:

bey è il picciotto?

 

Bada a ciò che scrivi!