Premio Bannato 2018 - Sedicesimi di Finale

[Baboden 240]

28 minuti fa, PheelD ha scritto:

Io comunque ormai sono fuori. È stato bello partecipare, andrà meglio alla prossima.

Pheel l'anno prossimo io e te si arriva almeno in semifinale.

[Kimimathias 3224]

"Io e te si arriva" è molto toscano no?

La voce nella mia testa l'ha letto in toscano... Sarà la febbre.

[PheelD 3280]

4 minuti fa, Kimimathias ha scritto:

"Io e te si arriva" è molto toscano no?

La voce nella mia testa l'ha letto in toscano... Sarà la febbre.

Sarà l'aria di Firenze. Poco più di un mese.

[F.126ck 2545]

5 minuti fa, Kimimathias ha scritto:

Sarà la febbre

 

Hai preso del latte e graspa?

[Kimimathias 3224]

Adesso, F.126ck ha scritto:

 

Hai preso del latte e graspa?

 

Latte graspa e miele

[F.126ck 2545]

Bene

[KimiSanton 4443]

Mi è arrivato un pizzino...

[Kimimathias 3224]

 

[crucco 4233]

12 ore fa, PheelD ha scritto:

Notare il bel riferimento al Fuhrer

 

Fuhrer, come wurstel. Bravo!

[maxilrosso 1476]

4 minuti fa, KimiSanton ha scritto:

Mi è arrivato un pizzino...

Il

Il

Il

Il

[crucco 4233]

Io voterò sempre il mio avversario, perché ciò è previsto nel mio contratto. Per gli altri voti... vedrete che macello e che tradimenti: NESSUNO È AL SICURO!

Modificato 28 Novembre, 2018 da crucco

[KimiSanton 4443]

 

Confermo si tratti di Il Ferrarista.

 

Mettendoli giù in bella copia:

 

Voto

Alex ferrari perché è simpatico 
Rio nero perché mitoferrari entra nel forum 3 volte l anno
Nemesis perché è un fan di resident evil 
KimiSanton perché pare si chiami Dimitri.
Spa83 perché ama le via di figa 
Ruberekus perché chi ha organizzato i gironi è frocio
Claudiomuse perché ema non so chi sia
Ggr perché quando verstappen fa belle gare sparisce dal forum
Ducati999 perché ha il fiatone
PheelD perché l altro è omosessuale 
Beyond perché l altro ha le sue cose
Effe perché Alonso è stato bannato
Kimimathias perché l altro non so chi sia
Crucco perché è simpatico
Aerozack perché boh 
Finn perché ho messo 37000 euro sulla juve in champions

 

Vi spiego brevemente perchè li accetto tutti, anche il "perché boh". Sto scrivendo un piccolo regolamento da tenere in un topic, dove al punto riguardo alla motivazione vorrei lasciare più libertà. Non mi piace essere troppo fiscale, quindi accetto la motivazione in questo caso e anche quella iniziale di chatruc su Rube. Ovviamente piccola specifica già da adesso, che inserirò: una così va bene, non tutte

[Ferrarista 1683]

Qui è in atto una sporca congiura ai miei danni.

[Asturias 1489]

2 minuti fa, KimiSanton ha scritto:

 

 

Vi spiego brevemente perchè li accetto tutti, anche il "perché boh". Sto scrivendo un piccolo regolamento da tenere in un topic, dove al punto riguardo alla motivazione vorrei lasciare più libertà. Non mi piace essere troppo fiscale, quindi accetto la motivazione in questo caso e anche quella iniziale di chatruc su Rube. Ovviamente piccola specifica già da adesso, che inserirò: una così va bene, non tutte

 

No, secondo me ancora non ci siamo. 

 

Ribadisco subito il totale rispetto e sostegno all´operato del board, contemporaneamente vorrei poter esprimere la mia personale opinione su questa fattispecie. 

 

Il tuo post infatti, sempre secondo la mia inutilissima opinione, nasconde una (certamente involontaria) contraddizione. 

 

Stilare un regolamento implica stabilire regole chiare, e soprattutto certe (quindi non sindacabili e non soggette alla volontà del singolo); insomma regole che restano valide sempre e per tutti.

 

Il primo grassetto potrebbe anche (un po´a forza) integrarsi con il secondo, nel senso che quest´ultimo potrebbe configurarsi come una semplice dichiarazione di intenti, per altro coerente con la politica forumistica e dialettica che hai sempre adottato, e di cui sono io stesso tra i primi sostenitori.

 

Ecco, il terzo grassetto però è quello che mi piace meno. Perchè a mio avviso sottopone subito l´oggetto in questione (la validità di un voto) non tanto a un criterio prestabilito nel sopracitato e sopravoluto regolamento, bensì al singolo caso, determinabile a sua volta attraverso molteplici variabili (umore, amicizie, meteo e quant´altro; esagero, ma è per far capire il mio pensiero). 

 

Per me si era detto "saranno considerate valide motivazioni con un senso logico". Non sono un fan dei cambiamenti di regolamento a Torneo in corso perchè, lo ripeto, possono creare scomodi precedenti e inquinare eventualmente il regolare svolgimento dello stesso. 

 

Mi rimetto comunque nuovamente alle decisioni che verranno prese dal comitato. 

 

Asturias

[PheelD 3280]

Aggiornamento delle 12 e 30.

Votanti 13, alla lista aggiungiamo @Il Ferrarista e @maxilrosso

Ferrarista 5-8 Alex_Ferrari

Rio Nero 10-3 Mito Ferrari

Nemesis 8-5 sterla

King of Spa 3-10 KimiSanton 

Asturias 6-7 Spa_83

Il Ferrarista 3-10 Ruberekus

ema00 6-7 ClaudioMuse 

ggr 8-5 lucaf2000

maxilrosso 7-6 ducati999

PheelD 5-8 White Star 

Beyond 8-5 F.126ck 

S.Bellof 6-7 effe

Kimimathias 11-2 Joseki

crucco 8-5 Hunaudieres

chatruc 5-8 Aerozack

The-Flying-Finn 9-4 Leno

Continua la marcia trionfale dei due Kimi: Kimimathias vince 11 a 2 contro Joseki, 10 a 3 il parziale in favore di KimiSanton nella sfida contro King. Alex_Ferrari tenta la fuga su Ferrarista, portandosi a +3 sul napoletano trapiantato a Heidelberg. Stesso discorso per Aerozack, che va sul 5-8 su Chatruc, per Beyond e per Nemesis, che a loro volta sono avanti per 8-5 sui rispettivi rivali F.126ck e sterla. Spa83 continua a condurre su Asturias a sorpresa, mentre gli scorsi finalisti ClaudioMuse e effe sono avanti di un solo punto nei rispettivi incontri. 

[Leno 2323]

28 minuti fa, KimiSanton ha scritto:

 

Confermo si tratti di Il Ferrarista.

 

Mettendoli giù in bella copia:

 

Voto

Alex ferrari perché è simpatico 
Rio nero perché mitoferrari entra nel forum 3 volte l anno
Nemesis perché è un fan di resident evil 
KimiSanton perché pare si chiami Dimitri.
Spa83 perché ama le via di figa 
Ruberekus perché chi ha organizzato i gironi è frocio
Claudiomuse perché ema non so chi sia
Ggr perché quando verstappen fa belle gare sparisce dal forum
Ducati999 perché ha il fiatone
PheelD perché l altro è omosessuale 
Beyond perché l altro ha le sue cose
Effe perché Alonso è stato bannato
Kimimathias perché l altro non so chi sia
Crucco perché è simpatico
Aerozack perché boh 
Finn perché ho messo 37000 euro sulla juve in champions

 

Vi spiego brevemente perchè li accetto tutti, anche il "perché boh". Sto scrivendo un piccolo regolamento da tenere in un topic, dove al punto riguardo alla motivazione vorrei lasciare più libertà. Non mi piace essere troppo fiscale, quindi accetto la motivazione in questo caso e anche quella iniziale di chatruc su Rube. Ovviamente piccola specifica già da adesso, che inserirò: una così va bene, non tutte

 

Non mi sembra che Film partecipi al torneo....il voto deve essere corretto di base altrimenti dovrebbe essere invalidato e la tua traduzione in bella copia puoi ficcartela dove dico io...

Modificato 28 Novembre, 2018 da Leno

[KimiSanton 4443]

Ciao @Asturias

 

Comprendo il post che hai appena fatto. La volontà di scrivere un regolamento che possa essere fisso e senza troppe interpretazioni di sorta arriva anche da questi casi, in cui non esiste effettivamente una regola scritta che determini la validità o meno di un voto ma solo l'indicazione che posso fare nel topic.

 

Cosa posso fare in questi casi? Potrei essere veramente rigido con tutti e annullare totali votazioni per un caso su 16. Lasciare votazioni parziali non mi sembra ugualmente una buona soluzione, creerebbe confusione a me nel conteggio e in generale agli utenti.

 

La regola che vorrei istituire (e che verrà comunque analizzata prima di postarla) vorrebbe appunto lasciare uno spazio di libertà per le motivazioni. Mi spiego: il criterio di motivazione sensata (e anche qui via alle interpretazioni sul tema) rimarrebbe lasciando possibilità di poterne inserire massimo una al "limite", se proprio non ci dovesse essere idea sul cosa scrivere. Il limite verrebbe posto proprio per evitare una proliferazione di motivazioni simili all'interno dello stesso giro di votazioni.

 

Certamente questi cambi in corsa, seppur leggeri, non sono il massimo, me ne rendo conto. Allo stesso tempo, per quanto il Premio Bannato abbia progressivamente assunto una sua identità seria ed autonoma all'interno del gioco, sono convinto debba rimanere un qualcosa di simil-goliardico, nel quale giocare, ridere e divertirsi. Dover eliminare votazioni per un caso singolo su 16 (come ho riscontrato in due votazioni, almeno secondo mio giudizio) secondo me non rientra nello spirito del gioco.

 

Lorenzo KimiSanton

[Baboden 240]

53 minuti fa, PheelD ha scritto:

Sarà l'aria di Firenze. Poco più di un mese.

Un mese esatto praticamente! Ci sarà il degenero in città, viene anche Renzi. 

[PheelD 3280]

5 minuti fa, Baboden ha scritto:

Un mese esatto praticamente! Ci sarà il degenero in città, viene anche Renzi. 

Io invito i Della Valle, vediamo che dicono. E magari anche Antognoni.

[Baboden 240]

Adesso, PheelD ha scritto:

Io invito i Della Valle, vediamo che dicono. E magari anche Antognoni.

I Della Valle al momento di pagare vanno in bagno ed escono dalla finestra.