I piloti più sopravvalutati

[sterla 849]

A me piace, però direi Kubica, almeno in Italia

[maxilrosso 1477]

Ognuno ovviamente ha le sue convinzioni ma io credo che se uno pensa di essere il più forte non lascia la competizione prematuramente. Se ti fa schifo tutto il contorno fai come Raikkonen che continua a correre e se ne sbatte il ca**o di tutto ciò che non è guidare.

Per me Stoner se n'è andato perché ha capito di essere sopravvalutato e non voleva rovinarsi l'immagine perdendo gli anni successivi. Altrimenti avrebbe finito la carriera pur lamentandosi delle cose che non gli piacevano (e gli do ragione su questo).

[lucaf2000 1637]

Hai proprio capito tutto di Stoner.

 

[S. Bellof 1345]

Ognuno ovviamente ha le sue convinzioni ma io credo che se uno pensa di essere il più forte non lascia la competizione prematuramente. Se ti fa schifo tutto il contorno fai come Raikkonen che continua a correre e se ne sbatte il ca**o di tutto ciò che non è guidare.

Per me Stoner se n'è andato perché ha capito di essere sopravvalutato e non voleva rovinarsi l'immagine perdendo gli anni successivi. Altrimenti avrebbe finito la carriera pur lamentandosi delle cose che non gli piacevano (e gli do ragione su questo).

 

Ma non c'era bisogno di aggiungere altro, bastava e avanzava quanto scritto prima. E invece hai tenuto a farci sapere che Stoner doveva continuare fino a 40 anni per dimostrare di non essere una pippa. Contento tu.

[KimiSanton 4666]

Concordo su Kubica, anche nei rally in un certo senso.

[lucaf2000 1637]

Nei rally se non sbaglio è stato imbarazzante

[Aviatore_Gilles 3087]

No dai, non possiamo definire Stoner sopravvalutato. Quello che ha fatto, con quella Ducati, ha del sovrannaturale. Vero che ha mollato prima del previsto, ma quello che ha lasciato in pista penso parli da se.

Ha dato tanto e in cambio ha ricevuto solo prese per il c*lo, ti credo che poi si è stancato.

Tra le auto concordo su Kubica, troppo decantato, ma in pista, prima dell'incidente, non ha dimostrato di essere chissà quale fenomeno.

[chatruc 2006]

Nei rally se non sbaglio è stato imbarazzante

 

Raikkonen, Kubica e Rossi nei rally e nei campi a loro non consoni, hanno dimostrato poco. Per ogni mestiere ci vuole la gavetta.

[F.126ck 2545]

Raikkonen e Kubica sono andati a correre nel campionato mondiale, sono stati anche troppo bravi per me.

[chatruc 2006]

Raikkonen e Kubica sono andati a correre nel campionato mondiale, sono stati anche troppo bravi per me.

 

Forse sbaglio perchè non seguo tantissimo i rally ma di loro due ricordo parecchie botte. Secondo me prima di fare il mondiale avrebbero dovuto farsi le ossa in serie minori.

[PheelD 3462]

Tra i piloti di moto sopravvalutati metterei il Sic. Morto in maniera assurda, ancor oggi lo ricordano come un futuro campione, ma per me al massimo avrebbe vinto qualche gara e basta, come Crutchlow.

 

[PheelD 3462]

On 10/1/2018 at 9:14 AM, chatruc said:

 

Forse sbaglio perchè non seguo tantissimo i rally ma di loro due ricordo parecchie botte. Secondo me prima di fare il mondiale avrebbero dovuto farsi le ossa in serie minori.

Rossi ha due presenze all'attivo nel Mondiale, fece 11o al New Zealand 06 con una vecchia Impreza nella sua ultima nel WRC, nemmeno malaccio. Kimi da subito fece cose serie invece. Iniziò con la Citroen ufficiale, ma prendeva distacchi pesanti anche da un Sordo qualunque, per non scomodare Loeb e Ogier. Gli mancava la preparazione.

Kubica ha vinto un titolo nel WRC2, ma era l'unico supportato ufficialmente.

Diciamo che per tutti e 3 non è andata benissimo, ma passare dalla pista ai rally è più dura di fare il percorso inverso(vedi Loeb che stacca buoni tempi con la RB4 a Barcellona nei test di fine 2008 e fa secondo a Le Mans 06 con una Pescarolo ben più lenta dell'Audi vincitrice).

[PheelD 3462]

Tra i piloti di F1 che io abbia visto, i più sopravvalutati sono Massa, che velocisticamente, almeno prima di Budapest 09, era tra i migliori, ma era piuttosto incostante e con 2 gocce d'acqua diventava peggio dell'attuale Vettel, e Montoya, che era veloce ma falloso come pochi.

[Rio Nero 3872]

3 ore fa, PheelD ha scritto:

Tra i piloti di F1 che io abbia visto, i più sopravvalutati sono Massa, che velocisticamente, almeno prima di Budapest 09, era tra i migliori, ma era piuttosto incostante e con 2 gocce d'acqua diventava peggio dell'attuale Vettel, e Montoya, che era veloce ma falloso come pochi.

Hai mai visto la gara di Interlagos 2008?

Sul bagnato Massa ne aveva come sull'asciutto.

Poi come si fa a dire che Stoner sia sopravvalutato. Bah!!!

 

[PheelD 3462]

Massa nel 2008 però fece una gara inguardabile a Silverstone e a Spa sotto l'acqua nel finale perse tantissimo da Hamilton. Sull'asciutto ne aveva ben di più. Con la Williams ricordo che comunque stava davanti a Bottas, ergo non era un fermone, ma di sicuro nemmeno un fenomeno alla Senna. 

[chatruc 2006]

Il 17/10/2018 Alle 08:12, PheelD ha scritto:

Massa nel 2008 però fece una gara inguardabile a Silverstone e a Spa sotto l'acqua nel finale perse tantissimo da Hamilton. Sull'asciutto ne aveva ben di più. Con la Williams ricordo che comunque stava davanti a Bottas, ergo non era un fermone, ma di sicuro nemmeno un fenomeno alla Senna. 

 

Pure nelle prime due gare stagionali fece molto male. Poi da metà stagione fece una stagione bellissima ma il vero campione fu Hamilton, a cui tolsero ingiustamente la vittoria a Spa.

[PheelD 3462]

@chatruc Parlavo delle prestazioni di Massa sotto l'acqua. Per il resto, per me era un tipo scostante. Alternava weekend davvero in palla(specie in Brasile e Turchia, piste in cui era quasi imbattibile) ad altri in cui faceva molta fatica.

[lucaf2000 1637]

Il 11/10/2018 Alle 22:56, PheelD ha scritto:

Tra i piloti di moto sopravvalutati metterei il Sic. Morto in maniera assurda, ancor oggi lo ricordano come un futuro campione, ma per me al massimo avrebbe vinto qualche gara e basta, come Crutchlow.

 

 

 

E' così.

 

[chatruc 2006]

5 ore fa, lucaf2000 ha scritto:

 

 

E' così.

 

D'accordissimo anch'io. Grande pilota, simpatico, coinvolgente e bravo, ma non aveva il talento dei campioni. Infatti in motoGP non vinse nessuna gara nelle due stagioni disputate. Nessuno lo ha mai visto come un futuro campione. Gli esordi di Rossi, Lorenzo, Pedrosa e Marquez sono stati di altro livello.

 

[PheelD 3462]

21 minuti fa, chatruc ha scritto:

D'accordissimo anch'io. Grande pilota, simpatico, coinvolgente e bravo, ma non aveva il talento dei campioni. Infatti in motoGP non vinse nessuna gara nelle due stagioni disputate. Nessuno lo ha mai visto come un futuro campione. Gli esordi di Rossi, Lorenzo, Pedrosa e Marquez sono stati di altro livello.

 

A sentire certi cronisti, era un pilota che sicuramente avrebbe vinto un Mondiale nella classe regina.