Carlo Leclerco I Re d'Italia

[ggr 3434]

Se vogliamo vedere le cose dal un punto di vista piu unano, e meno asettico, ha battuato saniz 8 volte di seguito tra la fine 2023 e inizio 2024, sainz lo batte 2 volte per pochi centesimi, e guarda caso in una di quelle 2 volte, la RB becca una domenica che non va nemmeno a spingerla, e  sainz vince con merito.... insomma... ci vuole anche un po di fortuna nella vita eh...

[Kimired 1662]

Oltretutto dalla dichiarazione di Leclerc, (sicuramente noi del forum che la vediamo così non abbiamo parlato con lui per comunicargli il nostro “essere visionari”) si intuisce come in generale i tifosi italiani non siano stati toppo benevoli nei suoi confronti, per qualche qualifica andata male.

Poi non mi pare nemmeno abbia reagito male, in modo eccessivo o da debole, ha solo detto ciò che alcuni di noi dicevano qui dentro, ovvero bastano un paio di qualifiche storte per ridimensionare qualcuno. 🤷🏻‍♂️

[Kimired 1662]

10 minuti fa, ggr ha scritto:

Se vogliamo vedere le cose dal un punto di vista piu unano, e meno asettico, ha battuato saniz 8 volte di seguito tra la fine 2023 e inizio 2024, sainz lo batte 2 volte per pochi centesimi, e guarda caso in una di quelle 2 volte, la RB becca una domenica che non va nemmeno a spingerla, e  sainz vince con merito.... insomma... ci vuole anche un po di fortuna nella vita eh...

già, condivido 

[Mansell 35]

Leclerc non mi é mai piaciuto.

Diciamo che deve aspettare la macchina vincente nel 2026 e li vedremo.

Ma qualcosa mi dice che Hamilton abbia già il tappetto rosso.

[ggr 3434]

3 ore fa, Kimired ha scritto:

Oltretutto dalla dichiarazione di Leclerc,

Per me non erano rivolte ai tifosi,  per i quali si è sempre dimostrato più che tollerante,  come è giusto che sia, ma verso la stampa specializzata, che dovrebbe essere più onesta intelletualmente, quelli di sky in primis.

Sainz lo batte 2 volte di seguito in qualifica, e iniziano le mezze frasi. Non un accenno al fatto che lo abbia battuto 8 volte di seguito prima. Intatti lui lo dice. Si giudica in base all'ultimo episodio.. onestà intellettuale vorrebbe dire senza paura,  che la vittoria di sainz, è 50% merito del pilota che ha battuto il compagno e poi ha guidato beme,  ma il restante 50% è solo fortuna, perché sainz non ha certo avuto nessun merito sulla pochezza della rb in quel we. Invece tutti a dire, si è fatto trovare pronto al momento giusto.  Balla enorme, si è fatto trovare, presuppone che uno sapesse che il giorno sarebbe stato proprio quello, invece  quel momento giusto non sai mai quando capita, quindi puoi solo fare del tuo meglio, e sperare che capiti priprio mentre ci riesci ( una volta contro 8..) Quel momento giusto poteva capitare in una delle 8 volte che è stato dietro a leclerc, invece è capitato nell'unica volta che sei stato te davanti. E che merito hai? Eri semplicemente nel posto giusto al momento giusto. Le cose andrebbero un po analizzate a 360 gradi, specie dagli addetti ai lavori. 

[Kimired 1662]

40 minuti fa, Mansell ha scritto:

Leclerc non mi é mai piaciuto.

Caratterialmente? Come prestazioni?

io lo seguo dalle categorie inferiori e di certo ha vinto tutto ciò che poteva.

Se battesse Lewis la cosa non mi sorprenderebbe.

7 minuti fa, ggr ha scritto:

Per me non erano rivolte ai tifosi,  per i quali si è sempre dimostrato più che tollerante,  come è giusto che sia, ma verso la stampa specializzata, che dovrebbe essere più onesta intelletualmente, quelli di sky in primis.

Sainz lo batte 2 volte di seguito in qualifica, e iniziano le mezze frasi. Non un accenno al fatto che lo abbia battuto 8 volte di seguito prima. Intatti lui lo dice. Si giudica in base all'ultimo episodio.. onestà intellettuale vorrebbe dire senza paura,  che la vittoria di sainz, è 50% merito del pilota che ha battuto il compagno e poi ha guidato beme,  ma il restante 50% è solo fortuna, perché sainz non ha certo avuto nessun merito sulla pochezza della rb in quel we. Invece tutti a dire, si è fatto trovare pronto al momento giusto.  Balla enorme, si è fatto trovare, presuppone che uno sapesse che il giorno sarebbe stato proprio quello, invece  quel momento giusto non sai mai quando capita, quindi puoi solo fare del tuo meglio, e sperare che capiti priprio mentre ci riesci ( una volta contro 8..) Quel momento giusto poteva capitare in una delle 8 volte che è stato dietro a leclerc, invece è capitato nell'unica volta che sei stato te davanti. E che merito hai? Eri semplicemente nel posto giusto al momento giusto. Le cose andrebbero un po analizzate a 360 gradi, specie dagli addetti ai lavori. 

Assolutamente d’accordo con te su ogni parola, hai fatto un’analisi tutt’altro che superficiale che denota attenzione ai dettagli e io cerco di analizzare le situazioni sempre similmente a queste considerazioni, invece di guardare ai freddi numeri. Ovviamente un atteggiamento simile, come per la stampa e cronisti, è anche valido per certi “supporter”, ma condivido che Sainz sia stato bravo ma che anche la ruota abbia girato in suo favore.

[Beyond 6695]

lasciando un attimo la storia di lec, non mi è chiaro il tuo discorso, prima scrivi criticando la gente che

54 minuti fa, ggr ha scritto:

tutti a dire, si è fatto trovare pronto al momento giusto.  Balla enorme, si è fatto trovare, presuppone che uno sapesse...

poi concludi dicendo la stessa identica cosa che critichi, ovvero

54 minuti fa, ggr ha scritto:

Eri semplicemente nel posto giusto al momento giusto

quindi non ho capito la sostanza della storia. anche perchè la cosa che uno dovrebbe sapere prima ecc non mi è chiaro chi l'avrebbe mai pensata

 

 

 

 

 

 

47 minuti fa, Kimired ha scritto:

Sainz sia stato bravo ma che anche la ruota abbia girato in suo favore.

 

chiaro ma non è una colpa "trovarsi al posto giusto al momento giusto".

mentre è una colpa non esserlo, nel caso di lec, perchè non ha performato al meglio. il discorso è quello ma vedo ci si gira sempre intorno con parole su parole. ad oggi la ferrari un paio di gare può vincere, se quella volta proprio non sei là... ad esempio ricciardo fu bravo lui ad essere davanti a norris a monza proprio nell'unica volta che c'era la possibilità di vincere, e norris non fece bene come avrebbe potuto per stare davanti come nel resto del campionato aveva fatto.

[Kimired 1662]

17 minuti fa, Beyond ha scritto:

chiaro ma non è una colpa "trovarsi al posto giusto al momento giusto". 

mentre è una colpa non esserlo, nel caso di lec, perchè non ha performato al meglio. il discorso è quello ma vedo ci si gira sempre intorno con parole su parole. ad oggi la ferrari un paio di gare può vincere, se quella volta proprio non sei là...

Ma io credo che nessuno stia dando “una colpa” a Sainz e credo che @ggr non stesse parlando di colpe di Sainz, ma solo che su tante occasioni in cui Lec ha performato meglio di Sainz, (e sono state tante, decisamente la maggioranza) non ha avuto la fortuna di ritrovarsi una RB imperfetta o addirittura assente.

Quindi dire che “è una colpa non essere stato pronto” è molto relativo e anche una visione parziale, perché questo commento prevede che tu ritenga che Leclerc debba trovarsi sempre pronto come se fosse un robot nel 100% delle occasioni possibili alle sfighe RB che in verità si presentano in un numero limitatissimo (meno delle dita di una mano).

È molto severo (ed esagerato) dare la colpa a Leclerc se la RB si è rotta in una di quelle poche volte in cui Sainz ha fatto meglio del monegasco. 

Seguendo questo discorso bisognerebbe dare tante colpe a Sainz ogni qual volta non si è fatto trovare pronto per battere RB e Leclerc stesso.

Modificato 4 Maggio da Kimired

[Mansell 35]

1 ora fa, Kimired ha scritto:

Caratterialmente? Come prestazioni?

io lo seguo dalle categorie inferiori e di certo ha vinto tutto ciò che poteva.

Se battesse Lewis la cosa non mi sorprenderebbe.

Troppo "debole" di testa.Non é un Killer.

Non riesce ha mettersi in tasca un team.

Assolutamente d’accordo con te su ogni parola, hai fatto un’analisi tutt’altro che superficiale che denota attenzione ai dettagli e io cerco di analizzare le situazioni sempre similmente a queste considerazioni, invece di guardare ai freddi numeri. Ovviamente un atteggiamento simile, come per la stampa e cronisti, è anche valido per certi “supporter”, ma condivido che Sainz sia stato bravo ma che anche la ruota abbia girato in suo favore.

 

[Kimired 1662]

23 minuti fa, Mansell ha scritto:

Non é un Killer.

Non riesce ha mettersi in tasca un team.

Quale team non riesce a mettersi in tasca?

Quello di Binotto e del ditino? 

 

 

L’importante comunque sarà restare coerenti in caso di glorie o titoli.

Modificato 4 Maggio da Kimired

[ggr 3434]

45 minuti fa, Kimired ha scritto:

@ggr non stesse parlando di colpe di Sainz, ma solo che su tante occasioni in cui Lec ha performato meglio di Sainz, (e sono state tante, decisamente la maggioranza) non ha avuto la fortuna di ritrovarsi una RB imperfetta o addirittura assente

Per fortuna uno onesto intelletualmente, e che non ha la smania di darmi contro a tutti i costi, come se fosse un fatto personale. Mai dato nessuna colpa a sainz, mai detto che non meritasse di vincere. 

 

1 ora fa, Beyond ha scritto:

mentre è una colpa non esserlo, nel caso di lec,

La colpa di sainz, e di non esserci stato le altre 8 volte. I conti dicono che su 10 volte, per 8 volte non c'è stato. Ma chissà perché,  essere dietro 8 volte su 10, per te pare non essere una cpa. per sole 2 è stato davanti, solo il kulo, se.vogliamo dirla chiara, ha volito che in una di quelle volte la rb fosse off. Inutile che cerchi di affermare il contrario.

[youtoo78 123]

2 ore fa, Mansell ha scritto:

Leclerc non mi é mai piaciuto.

 

Perchè?

[Beyond 6695]

50 minuti fa, Kimired ha scritto:

Seguendo questo discorso bisognerebbe dare tante colpe a Sainz ogni qual volta non si è fatto trovare pronto per battere RB e Leclerc stesso.

 

2 minuti fa, ggr ha scritto:

La colpa di sainz, e di non esserci stato le altre 8 volte. I conti dicono che su 10 volte, per 8 volte non c'è stato. Ma chissà perché,  essere dietro 8 volte su 10, per te pare non essere una cpa. per sole 2 è stato davanti, solo il kulo, se.vogliamo dirla chiara, ha volito che in una di quelle volte la rb fosse off. Inutile che cerchi di affermare il contrario.

 

è leclerc quello forte che deve portare al successo la squadra il più possibile, se lo fa sainz una volta ogni morte di papa bene, ma conta poco perchè ha fatto più di quanto ci si aspetta. dire che è un puro caso, una fortuna e allineamento degli astri che sainz abbia vinto le due ultime gare è sbagliato concettualmente.

se leclerc si fa sfuggire quella manciata di occasioni che capitano non possiamo con superficialità dire che è sfortuna.

nella storia sono stati gli schumacher, alonso, vettel a vincere le poche gare a disposizione con auto inferiori, non i barrichello, massa e raikkonen.

[Kimired 1662]

1 minuto fa, Beyond ha scritto:

è leclerc quello forte che deve portare al successo la squadra il più possibile

Questo non vuol dire che un cristiano deve essere terminator 

[Beyond 6695]

Adesso, Kimired ha scritto:

Questo non vuol dire che un cristiano deve essere terminator 

 

terminator può essere verstappen che è implacabile, non certo leclerc la cui caratteristica difficilmente possiamo dire sia la continuità e l'assenza di errori qua e là nei weekend.

[Kimired 1662]

3 minuti fa, Beyond ha scritto:

fortuna e allineamento degli astri che sainz abbia vinto le due ultime gare è sbagliato concettualmente.

Non è un allineamento degli astri, che la rb si sia rotta quella volta è un fatto. 

Adesso, Beyond ha scritto:

 

terminator può essere verstappen che è implacabile, non certo leclerc la cui caratteristica difficilmente possiamo dire sia la continuità e l'assenza di errori qua e là nei weekend.

Verstappen magari è terminator anche perché ha una macchina progettata da un team terminator 

[Beyond 6695]

4 minuti fa, Kimired ha scritto:

Non è un allineamento degli astri, che la rb si sia rotta quella volta è un fatto. 

 

il fatto è che sainz ha fatto 2 weekend al top mentre leclerc no e lo ha pagato giustamente. non serve a molto che poi fa altri 2 weekend lui al top quando l'auto è da terzo posto, in f1 conta il massimo risultato specie per la ferrari.

 

6 minuti fa, Kimired ha scritto:

Verstappen magari è terminator anche perché ha una macchina progettata da un team terminator 

stai banalizzando, perez con la stessa auto l'anno scorso ne combinava di ogni, e prima gasly o albon avevano problemi ed erano fallosi uguale.

poi è sempre tranquillamente davanti al compagno per cui non permette che si creino le condizioni di svantaggio in pista

[Kimired 1662]

2 minuti fa, Beyond ha scritto:

il fatto è che sainz ha fatto 2 weekend al top mentre leclerc no e lo ha pagato giustamente. non serve a molto che poi fa altri 2 weekend lui al top quando l'auto è da terzo posto, in f1 conta il massimo risultato specie per la ferrari.

quindi sarebbe colpa di Leclerc se Verstappen ha rotto proprio quando Sainz ha performato meglio, permettendogli di vincere mentre non sono colpe di Sainz le decine di volte in cui le ha buscate da Leclerc ma la RB, sfortunatamente non si è rotta?!? Aah  

[ggr 3434]

5 minuti fa, Kimired ha scritto:

Non è un allineamento degli astri, che la rb si sia rotta quella volta è un fatto. 

Verstappen magari è terminator anche perché ha una macchina progettata da un team terminator 

Lascia perdere..... i fatti sono di una semplicità disarmante,  basta guardarli senza preconcetti.

Poi, non è colpa di leclerc se i vari vanzini di turno, lo hanno dipinto come un dio ( sino a che faceva comodo), il problema sono quelli che ci credono ( che quindi hanno meno cervello del vanzini di turno), e quindi si aspettano da lui la perfezione sempre, e sono talmente in malafede, che lo paragonano al perfettissimo verstappen senza minimamente tenere conto della diversità di mezzi con cui corrono, e facendo finta di non ricordare cosa faceve verstappen quando aveva dei bei cancelli. Il festival della malafede più assolita, che alla fine mi fa dire che sia un bene che certi forumer non siano tifosi di leclerc.  Meglio farne a meno. 

[Kimired 1662]

8 minuti fa, Beyond ha scritto:

stai banalizzando, perez con la stessa auto l'anno scorso ne combinava di ogni, e prima gasly o albon avevano problemi ed erano fallosi uguale.

a parte aver aggiunto un anche bello evidente, non mi pare di banalizzare, anzi mi pare stia tu banalizzando paragonando Verstappen (un pilota fortissimo) a un Perez, gasly o albon.

Ma non puoi nemmeno paragonare la situazione tecnica di Leclerc alla situazione tecnica di Verstappen…

Modificato 4 Maggio da Kimired