2016.01 | Gran Premio di Australia - Melbourne [Gara - Commenti]

[sterla 849]

a kimi volerà l'ala anteriore in mille pezzi in pieno rettilineo, ovviamente per colpa sua visto che salirà troppo aggressivamente su un cordolo

Modificato 23 Marzo, 2016 da sterla

[F.126ck 2545]

chissene del costruttori, roba anni 90

 

perché il piloti?

[The-Flying-Finn 4631]

Lic sarà il solito sacrificato, Vettel vince.

[Froome 307]

Accidenti, sto guardando Race Anatomy.

Un insulto alla fisica dopo l'altro, perché devo sentire queste cose ?

Non possono mettere qualcuno di competente in campo scientifico almeno nel l'analisi degli incidenti ?

[Beyond 6911]

sei un fisico?

[ClaudioMuse 3604]

Froome, pondera bene la risposta, qui te la stai rischiando...

[Froome 307]

Può essere che me la rischio, però sentire che la macchina di Alonso si è girata perché la ghiaia ha fatto da trampolino mi rattrista

[ClaudioMuse 3604]

Non è così? Dalal ripresa la ghiaia sembrava almeno 10cm più altra dell'erba che la precede

[Beyond 6911]

in che senso ti rattrista? alonso si è capovolto proprio perchè c'era la ghiaia dopo l'erba

[ema00 859]

non hanno considerato l'effetto farfalla?

[Froome 307]

Si, ma non ha fatto da trampolino.

[ClaudioMuse 3604]

Rampa ti piace di più?

[Beyond 6911]

Si, ma non ha fatto da trampolino.

 

ha fatto saltare la vettura in aria, quindi ha fatto da trampolino

[Froome 307]

No, è sbagliato comunque.

È stata la differenza del coefficiente d'attrito tra le due superfici che a quella velocità ha causato un momento di rotazione sufficiente a far capottare la macchina. È un po' lo stesso principio per il quale strisciando velocemente una gomma sul tavolo questa tende a capovolgersi.

Le rampe e i trampolini non c'entrano nulla

[ClaudioMuse 3604]

invece credo che ha stato il signore che ha spalato la sabbia cu lu trattore

[crucco 4268]

Più corretto sarebbe dire che la McLaren del bicampione del mondo è inciampata nella ghiaia (gradino fra ghiaia ed erba) ribaltandosi ed innescando una serie di piroette e di giravolte artisticamente pregevoli, ma pericolose per la digestione dell'asturiano.

 

Non si tratta nè di trampolino, nè di rampa.

 

 

 

Modificato 24 Marzo, 2016 da crucco

[ClaudioMuse 3604]

come dinamica assomiglia più a quel coso che Mazinga usava per lanciarsi

[crucco 4268]

No, è sbagliato comunque.

È stata la differenza del coefficiente d'attrito tra le due superfici che a quella velocità ha causato un momento di rotazione sufficiente a far capottare la macchina. È un po' lo stesso principio per il quale strisciando velocemente una gomma sul tavolo questa tende a capovolgersi.

Le rampe e i trampolini non c'entrano nulla

 

Questa è una risposta seria però... non ero preparato. Però anche la mia, nel caso la ghiaia fosse stata mescolata al calcestruzzo (ed indurita), sarebbe stata valida.

Modificato 24 Marzo, 2016 da crucco

[Froome 307]

Sicuramente è più valido dire che è inciampato piuttosto che la ghiaia ha fatto da rampa ...

Però anche il dislivello, non ha favorito per nulla. Anzi, più e grande il dislivello più è difficile che l'auto si capotti

Modificato 24 Marzo, 2016 da Froome

[Beyond 6911]

ti stai fissando sulla semantica. se una cosa fa da trampolino significa semplicemente che sbalza in alto, che sia per il dislivello, l'attrito o altro non c'entra

se a race anatomy hanno detto "la ghiaia ha fatto da trampolino" è corretto, il motivo per cui lo ha fatto poi è questo o quello