Moto GP 2016

[lucaf2000 1668]

 

Si una giovane promessa di 27 anni Magari per i 30 vincerà la sua prima gara di MotoGP....

Mi sà che anche Fenati farà una carriera simile, è un altro che è al millesimo anno di Moto3 (e ancora non riesce a vincere il mondiale( )

C'è poco da fare, in Italia dopo Rossi c'è il NULLA cosmico, non si vedono piloti nemmeno al livello di un Capirossi o di un Melandri (pre-Ducati mi raccomando), è quello il problema...

 

 

quando rossi melandri lo stesso biaggi capirossi. ma anche simoncelli dovizioso erano bambini, c'era un campionato italiano. 125cc molto competitivo simile a quello spagnolo.

 

l'unica differenza erano le marche presenti derby aprilia cagiva. ma stessa moto si usava nel mondiale.

 

la federazione italiana poi per gli alti costi e le poche entrate. ha deciso di cancellare questo campionato.

 

da allora non c'è stata più una federazione a far crescere i piloti ma tanti mini campionati di un paio di gare spesso sulla stessa pista e nello stesso giorno.

 

questo ha impedito la crescita di un pilota. anche perché si usavano moto vecchie non avevano niente a che vedere con le attuali e soprattutto il ragazzino non impara a comunicare con il box e dare indicazioni per l'assetto. anche perché se un campionato è di 4 gare. fatte solo mettete a misano. la moto è già pronta.

 

solo da tre anni si è ritornati a fare un campionato vero. con team seri. e con moto identiche alla moto 3. quindi pian piano l'italia ricomincerà a produrre nuovi talenti.

 

 

Biaggi non l'ho nominato volutamente perchè lo reputo ad un livello superiore a Capirossi e Melandri (ma inferiore a Rossi ad ovvio).

Quello che volevo dire è che non solo non si vede un Rossi o un Biaggi all'orizzonte ma nemmeno gente del livello del 65 o nemmeno del 33.

E questo è abbastanza preoccupante per l'Italia che ha sempre avuto una storia importante con le moto.

 

[Leno 2555]

Nel 2006, dieci anni fa, erano tre gli italiani vincenti in MotoGP (Rossi 5 vittorie, Capirossi e Melandri 3), oggi abbiamo solo Rossi e perché è una specie di highlander altrimenti saremmo proprio alla frutta.

E nelle formule minori va anche peggio, il nulla in moto2 e proprio qualcosina in moto3.

 

Modificato 9 Maggio, 2016 da Leno

[lucaf2000 1668]

Nel 2006, dieci anni fa, erano tre gli italiani vincenti in MotoGP (Rossi 5 vittorie, Capirossi e Melandri 3), oggi abbiamo solo Rossi e perché è una specie di highlander altrimenti saremmo proprio alla frutta.

E nelle formule minori va anche peggio, il nulla in moto2 e proprio qualcosina in moto3.

 

 

Che senza Rossi saremo alla frutta purtroppo è vero.

Ma a quel qualcosina in moto 3 a chi ti riferisci?

Fenati è lì da non so quanti anni e ancora non riesce a vincere il titolo, Rossi la 125 l'ha dominata al secondo anno, idem per la 250, a 20 anni insomma aveva già un paio di mondiali (come Marqeuz e Lorenzo presumo) come dovrebbe essere per uno che ha un qualcosa in più. E credo che anche i vari Biaggi, Capirossi e Melandri qualcosa avevano fatto a quell'età.

Adesso invece abbiamo il presunto talento italiano della moto gp che a 27 anni non ha vinto un fava e che ultimamente si fa la combo delle cadute (sia in prova che in gara), ma nel suo caso si parla di giovane talento , forse è perchè siamo proprio alla frutta che lo si spaccia per un talento.

[Leno 2555]

Mah, parlavo dei vari Fenati, Antonelli, Bastianini, Migno e Bulega, niente di eclatante e paragonabile ai fasti del passato per carità però magari qualcosa di buona salta fuori.

[Wajdi 171]

Siete troppo critici con Iannone! Il ragazzo è' veloce ma nn si può pretendere di vincere con questa Ducati!

Magari diamoli una Yamaha o Honda ufficiale per poter giudicarlo per bene?!

[Fan F1 405]

stai scherzando?

[Leno 2555]

Mah, per il momento mi sembra uno di quei piloti che riesce a far quadrare il cerchio (cioè andare forte e non cadere) 2 volte all'anno, solitamente quando arriva va piano e quando va forte cade.

Che poi veloce....va come Dovizioso eh, che ai tempi della Honda prendeva costantemente una sonora paga da Pedrosa.

Modificato 9 Maggio, 2016 da Leno

[The-Flying-Finn 4631]

State dando fin troppa attenzione ad un pilota abbastanza insignificante.

Modificato 9 Maggio, 2016 da The-Flying-Finn

[effe 2739]

 

 

ma non solo stoner.

 

lorenzo a 27 anni 4 titoli mondiali. (in tutte le categorie).

marquez 4 titoli mondiali ( ha 24 anni quindi ha fatto già meglio di stoner).

lo stesso pedrosa ha due titoli mondiali

valentino rossi 7 titoli mondiali.

 

 

Dimentichi di dire che Stoner le moto ed i mezzi che hanno avuto Marquez, Lorenzo e Rossi se li sognava la notte, sia nelle classi minori che in GP. Per quello ho nominato proprio lui, ad averle, ai suoi tempi, le Ducati di oggi con le quali un dovizioso si fa dei podi facili...

Sulle moto che hanno avuto gli altri 3 fin dalle formule minori meglio non discutere neanche.

Un motivo c'era se ho nominato il canguro, altrimenti era troppo facile dire che iannone non ha avuto le moto...

[effe 2739]

 

 

Biaggi non l'ho nominato volutamente perchè lo reputo ad un livello superiore a Capirossi e Melandri (ma inferiore a Rossi ad ovvio).

Quello che volevo dire è che non solo non si vede un Rossi o un Biaggi all'orizzonte ma nemmeno gente del livello del 65 o nemmeno del 33.

E questo è abbastanza preoccupante per l'Italia che ha sempre avuto una storia importante con le moto.

 

 

 

Biaggi con la stessa moto è riuscito a far peggio di Hayden, e non al debutto come Pedrosa, ma quando era nella massima categoria da una vita.

E contro i fenomeni degli ultimi anni ci avrebbe fatto una gran magra figura, secondo me

 

[lucaf2000 1668]

Siete troppo critici con Iannone! Il ragazzo è' veloce ma nn si può pretendere di vincere con questa Ducati!

Magari diamoli una Yamaha o Honda ufficiale per poter giudicarlo per bene?!

Dai non scherzare amico

[Wajdi 171]

 

Siete troppo critici con Iannone! Il ragazzo è' veloce ma nn si può pretendere di vincere con questa Ducati!

Magari diamoli una Yamaha o Honda ufficiale per poter giudicarlo per bene?!

Dai non scherzare amico

Ho detto "magari" ! Nn sono nemmeno un suo tifoso, però sarei curioso di vederlo su una moto ufficiale Yamaha.

[Aviatore_Gilles 3087]

Siete troppo critici con Iannone! Il ragazzo è' veloce ma nn si può pretendere di vincere con questa Ducati!

Magari diamoli una Yamaha o Honda ufficiale per poter giudicarlo per bene?!

 

In 125 ha vinto tre gare, in moto2 vinceva 2 gare all'anno e le prendeva costantemente da tutti...Iannone quando è in giornata va a podio, il problema è che è in giornata 2/3 volte in una stagione, un po' pochino per un pilota ufficiale.

Dovizioso, bistrattato da tutti, almeno ti garantisce risultati continuativi, va bene come seconda guida.

Iannone non è ne prima e ne seconda guida e in più è uno che rischia di buttare all'aria pure il compagno di squadra senza tanti complimenti.

Modificato 10 Maggio, 2016 da Aviatore_Gilles

[ducati999 118]

 

 

 

ma non solo stoner.

 

lorenzo a 27 anni 4 titoli mondiali. (in tutte le categorie).

marquez 4 titoli mondiali ( ha 24 anni quindi ha fatto già meglio di stoner).

lo stesso pedrosa ha due titoli mondiali

valentino rossi 7 titoli mondiali.

 

 

Dimentichi di dire che Stoner le moto ed i mezzi che hanno avuto Marquez, Lorenzo e Rossi se li sognava la notte, sia nelle classi minori che in GP. Per quello ho nominato proprio lui, ad averle, ai suoi tempi, le Ducati di oggi con le quali un dovizioso si fa dei podi facili...

Sulle moto che hanno avuto gli altri 3 fin dalle formule minori meglio non discutere neanche.

Un motivo c'era se ho nominato il canguro, altrimenti era troppo facile dire che iannone non ha avuto le moto...

 

in 250 era con il team di Cecchinello con aprilia ufficiale, poi ha deciso di andare con lui in MotoGP con un honda clienti.

in 125 nel 2003 è sempre con il team Cecchinello guidava una moto ufficiale aprilia

in 125 nel 2004 guida una ktm ufficiale

 

stoner solo nel 2002 al suo primo anno del mondiale con un aprilia 250 non aveva una moto non ufficiale.

 

quindi in 125 e 250 ha avuto la stessa moto di pedrosa e lorenzo

 

se ricordo bene lorenzo con la stessa moto di stoner l'anno successivo ha vinto il titolo in 250.

[Aviatore_Gilles 3087]

Le piccole cilindrate avevano bisogno di una guida che Stoner non aveva, infatti Pedrosa può vantarsi di aver vinto contro Stoner.

[biuspeed 161]

Cosa può fare Marquez? La Honda è fuori dai giochi.

 

Non essere catastrofico è a pochi punti da Lorenzo e la honda migliorerà e pedrosa è un termine di paragone particolarmente al ribasso in questo momento.

Se lui continua a macinare terzi quando va male arriveranno anche altre gare dove vincerà vedrete. Il problema è pedrosa che se continua ad andare così può diventrare uno svantaggio per lui in un mondiale tirato.

Alla fine quando si è svegliato l'anno scorso ha messo dietro anche Rossi e Lorenzo in giornata.

 

Modificato 10 Maggio, 2016 da biuspeed

[effe 2739]

 

in 250 era con il team di Cecchinello con aprilia ufficiale, poi ha deciso di andare con lui in MotoGP con un honda clienti.

in 125 nel 2003 è sempre con il team Cecchinello guidava una moto ufficiale aprilia

in 125 nel 2004 guida una ktm ufficiale

 

stoner solo nel 2002 al suo primo anno del mondiale con un aprilia 250 non aveva una moto non ufficiale.

 

quindi in 125 e 250 ha avuto la stessa moto di pedrosa e lorenzo

 

se ricordo bene lorenzo con la stessa moto di stoner l'anno successivo ha vinto il titolo in 250.

 

 

Per cui, visto che conta solo la marca e non la competitività della moto in quella stagione, Pedrosa, a parità di moto, è molto piu forte di Lorenzo. De Angelis poi ha fatto meglio nello stesso anno, a parità di marca. rispetto a Stoner. Per cui Alex campionissimo incompreso e Casey mezza sega. Mi faresti anche un quadretto spiegandomi quali sono state le moto oggettivamente competitive, in 10 anni, guidate da Stoner a parte le due Honda degli ultimi 2 anni di carriera? Perchè, sai, lui è una leggenda del motomondiale, di nome e di fatto, per aver vinto 45 gare, quasi tutte nella massima formula, con 89 podi su 176 partenze e 43 pole, quasi sempre guidando moto non all'altezza. Vogliamo forse parlare dei numeri di iannone? ma veramente?

Stoner scende dalla Ducati cancello sulla quale i tifosi di Rossi, e lo stessi Rossi, pensavano vincesse grazie al motore, sale sulla Honda, e vince il mondiale. Rossi sale su quella stessa Ducati dal super motore e si prende 2 secondi al giro nelle costole.

Questi i fatti, il resto sta a zero, come le prestazioni di iannone, oggi come ieri e come, se sarà fortunato per restare nel giro, domani.

 

[F.126ck 2545]

per non parlare del test dopo l'ultima gara 2010 ( in cui è arrivato al secondo posto) sale sulla honda per la prima volta e fa il miglior tempo

[ducati999 118]

 

 

in 250 era con il team di Cecchinello con aprilia ufficiale, poi ha deciso di andare con lui in MotoGP con un honda clienti.

in 125 nel 2003 è sempre con il team Cecchinello guidava una moto ufficiale aprilia

in 125 nel 2004 guida una ktm ufficiale

 

stoner solo nel 2002 al suo primo anno del mondiale con un aprilia 250 non aveva una moto non ufficiale.

 

quindi in 125 e 250 ha avuto la stessa moto di pedrosa e lorenzo

 

se ricordo bene lorenzo con la stessa moto di stoner l'anno successivo ha vinto il titolo in 250.

 

 

Per cui, visto che conta solo la marca e non la competitività della moto in quella stagione, Pedrosa, a parità di moto, è molto piu forte di Lorenzo. De Angelis poi ha fatto meglio nello stesso anno, a parità di marca. rispetto a Stoner. Per cui Alex campionissimo incompreso e Casey mezza sega. Mi faresti anche un quadretto spiegandomi quali sono state le moto oggettivamente competitive, in 10 anni, guidate da Stoner a parte le due Honda degli ultimi 2 anni di carriera? Perchè, sai, lui è una leggenda del motomondiale, di nome e di fatto, per aver vinto 45 gare, quasi tutte nella massima formula, con 89 podi su 176 partenze e 43 pole, quasi sempre guidando moto non all'altezza. Vogliamo forse parlare dei numeri di iannone? ma veramente?

Stoner scende dalla Ducati cancello sulla quale i tifosi di Rossi, e lo stessi Rossi, pensavano vincesse grazie al motore, sale sulla Honda, e vince il mondiale. Rossi sale su quella stessa Ducati dal super motore e si prende 2 secondi al giro nelle costole.

Questi i fatti, il resto sta a zero, come le prestazioni di iannone, oggi come ieri e come, se sarà fortunato per restare nel giro, domani.

 

 

 

le categorie minori nel motomondiale contano soprattutto quando c'erano le 125 e 250, veri e propri prototipi come la 500 e moto gp.

 

stoner ha avuto la fortuna di sedere nella miglior ducati nel 2007, e dove yamaha e honda non erano competitive,

 

e la miglior honda, tantè marquez nei due anni successivi ha stravinto a manibasse..

 

date merito alla moto. perché se stoner va al mugello con un honda o una ducati non otterrà risultati migliori rispetto a marquez dovizioso iannone e pedrosa, ma si piazzerà dietro ai due spagnoli e a rossi ma solo perché le altre moto prendono un secondo al giro e la Suzuki non ha abbastanza motore per controbattere le prime tre.

 

il pilota alla moto può togliere 3/4 decimi al massimo nel potenziale del veicolo.

 

ma se mettete lorenzo rossi marquez stoner. in aprilia 2016 non saranno lontani dal 15simo posto.

 

e come in f1 se metti halmiton Rosberg vettel nella manor. la manor non diventa una vettura per lottare il mondiale, ma al massimo lotterà per passare in q2.

 

guardate marquez quanto è penalizzato dalla honda, per non aver adattato il motore alla nuova elettronica che fatica fa, si è ritrovato primo solo perché ha sfruttato le cadute di rossi e lorenzo, e lui fino a domenica era costante

[lucaf2000 1668]

Stoner però arrivava dal Dirt Track, ci sta che non sia andato forte da subitissimo a differenza degli altri piloti che avete nominato.

Anche perchè fino alla Ducati ha sempre o quasi guidato carriole.