Schieriamoci : mondiale 2014 rosberg vs hamilton ..e voi per chi tifate ?

[effe 2739]

Per dire sono convinto che se al posto di Nico ci fosse Massa o Webber, nonostante le sfighe maggiori Hamilton sarebbe comunque primo.

 

Io non credo.

Massa nel 2006/07 e 08 con macchine facili e velocissime andava parecchio forte.

Webber nel 2010 all'ultima gara era il pilota redbull con piu punti.

Secondo me con questo ufo metà dei piloti in griglia sarebbero lì a giocarsela, senza andare in cerca di essere campioni, ma per il semplice fatto di essere professionisti del volante con un mezzo che fa una differenza esagerata e "facile" da portare al limite.

[KimiSanton 4449]

Lo stesso Webber con le vetture dominanti del 2011 e del 2013 non ha mai visto Vettel.

[Jordan 682]

 

Per dire sono convinto che se al posto di Nico ci fosse Massa o Webber, nonostante le sfighe maggiori Hamilton sarebbe comunque primo.

 

su questo nn ho dubbi nemmeno io, per quanto nico stia avendo più c*lo che anima bisogna riconoscere che sul giro secco è uno dei migliori del lotto, con Webber penso che Hamilton potrebbe gestire 2-3 decimi di vantaggio quasi ad ogni gran premio come faceva Vettel in red bull, il che gli permetterebbe di partire quasi sempre davanti, e partire davanti in un mondiale del genere con una macchina perfetta che non da grandi margini di differenza sul passo gara è un grandissimo vantaggio. Con Rosberg Hamilton se la deve sudare ogni sabato in qualifica perchè oggettivamente è molto forte sul giro secco il crucco, per me uno dei migliori in assoluto, e lo ha dimostrato anche quando la mercedes era una carretta.

[The King of Spa 637]

Webber in certe piste andava veramente forte, nei duelli rispetto a Rosberg è molto più temibile.

Con Massa finirebbe come qualche anno fa, a sportellate

Modificato 7 Agosto, 2014 da The King of Spa

[effe 2739]

Lo stesso Webber con le vetture dominanti del 2011 e del 2013 non ha mai visto Vettel.

 

Se diamo credito al fatto, come è giusto che sia, che la ferrari non è idonea alle caratteristiche di raikkonen, bisogna anche dare credito al fatto che, come lui ha piu volte ribadito, la redbull era fatta su vettel, e che poco importava che lui non riuscisse a cavarne nulla.

Il 2010 comunque lo vedeva davanti fino alla fine, e di questo si stava parlando.

Così come Massa nel 2006 e 2007 non era lontano dai compagni di squadra, e nel 2008 addirittura superiore.

Gli ufo, specialmente se sono facili da guidare, come quelle ferrari, come la redbull del pre effetto soffiato, o come questa mercedes, appiattiscono di molto le differenze tra un professionista, che comunque in macchina ci sa andare, ed un campione.

E secondo me è quello che stiamo vedendo in mercedes

[Beyond 6211]

ma come mai di webber che a metà 2010 era in testa correndo ottimamente, ma con vettel che aveva avuto parecchi problemi tra cui due quando era in testa, non si diceva che era sculato, fortunello ecc? due pesi due misure?

[effe 2739]

ma come mai ti ricordi dei problemi in piu avuti da vettel nel 2010, e non di quelli che sta avendo in piu hamilton quest'anno?

Due pesi e due misure?

[Beyond 6211]

quand'è che non me li sono ricordati?

[The King of Spa 637]

Che la RB fosse fatta su misura di Vettel è una fesseria colossale, chiunque conosca Newey e la sua storia sa che lui fa le vetture come lui comanda e i piloti fra adattamento e richieste successive di modifiche, per poterle "sentire" meglio, devono solo portarle al limite, altrimenti come si spiega un Ricciardo che viaggia più che bene con una vettura fatta a misura di Vettel, o in passato lo stesso Webber che cominciava qualche stagione in modo migliore del tedesco giocandosi anche un mondiale, questo non lo fai con una vettura adatta ad un altro pilota, Webber stesso ammise che lui riusciva ad andar meglio di Vettel in determinate pista per la natura di certe curve, che si trovano magari in piste di vecchia concezione, ma Vettel riusciva meglio di lui a sfruttare le diavolerie di Newey in curve medio/lente.

 

 

Modificato 7 Agosto, 2014 da The King of Spa

[Illy 5493]

ma come mai di webber che a metà 2010 era in testa correndo ottimamente, ma con vettel che aveva avuto parecchi problemi tra cui due quando era in testa, non si diceva che era sculato, fortunello ecc? due pesi due misure?

I conti su fortune o sfortune vanno fatti alla fine e ripeto: sei fortunato se grazie alla fortuna vinci un mondiale non 3 o 4 gare vedi il solito fortunello di Alonso.

[Beyond 6211]

 

ma come mai di webber che a metà 2010 era in testa correndo ottimamente, ma con vettel che aveva avuto parecchi problemi tra cui due quando era in testa, non si diceva che era sculato, fortunello ecc? due pesi due misure?

I conti su fortune o sfortune vanno fatti alla fine e ripeto: sei fortunato se grazie alla fortuna vinci un mondiale non 3 o 4 gare vedi il solito fortunello di Alonso.

 

 

non mi trovo, molti sostenitori di hamilton parlano di rosberg fortunello, sculato, davanti per grazia divina, possibile vincitore peggiore di sempre. però in casi analoghi, tipo webber 2010, su questo forum non si facevano queste considerazioni. quindi qualcosa non quadra nel giudizio.

[KimiSanton 4449]

Alonso con i problemi degli altri ci ha praticamente vinto due Mondiali

[crucco 4233]

 

ma come mai di webber che a metà 2010 era in testa correndo ottimamente, ma con vettel che aveva avuto parecchi problemi tra cui due quando era in testa, non si diceva che era sculato, fortunello ecc? due pesi due misure?

I conti su fortune o sfortune vanno fatti alla fine e ripeto: sei fortunato se grazie alla fortuna vinci un mondiale non 3 o 4 gare vedi il solito fortunello di Alonso.

 

 

Alonso non è fortunato, bensì molto bravo. Il termine "fortuna" (e pure "sfortuna") è spesso usato a sproposito, soprattutto quando - per un motivo o per l'altro - si rosica.

Modificato 7 Agosto, 2014 da crucco

[Illy 5493]

 

 

non mi trovo, molti sostenitori di hamilton parlano di rosberg fortunello, sculato, davanti per grazia divina, possibile vincitore peggiore di sempre. però in casi analoghi, tipo webber 2010, su questo forum non si facevano queste considerazioni. quindi qualcosa non quadra nel giudizio.

 

 

Beh, per come considero il termine "fortuna", posso ammettere che Hamilton l'ha avuta quando vinse il primo titolo in quella famosa gara in brasile, ma li possiamo ben parlarne perchè mancavano 2 curve al traguardo e 300 metri prima Massa era campione del mondo, dire che Roasberg sia fortunato non è esatto ma ci può stare se si considerano i problemi avuti al rivale più diretto al titolo ma se si concretizzerà con il mondiale è tutto da vedere, per il momento tutti i giudizi sono per cosi dire "parziali."

 

 

 

 

Alonso non è fortunato, bensì molto bravo. Il termine "fortuna" (e pure "sfortuna") è spesso usato a sproposito, soprattutto quando - per un motivo o per l'altro - si rosica.

 

 

Giusto, ma cosi stracavolo si fa a rosicare nei confronti di un pilota se non vince un titolo mondiale da 8 anni?

 

[Leno 2323]

Webber in certe piste andava veramente forte, nei duelli rispetto a Rosberg è molto più temibile.

 

Con Massa finirebbe come qualche anno fa, a sportellate

 

Io quando guardo Webber vedo un pilota che mentre il suo compagno portava a casa 4 titoli mondiali vincendo anche 13 gare a stagione non è mai riuscito nemmeno a laurearsi vicecampione del mondo.

Dire che sia più temibile di Rosberg in qualunque attività mi sembra volergli fare un grosso complimento.

Poi per carità magari a tresette o briscola non se la cava male.

[joseki 1011]

Webber era uno di quei piloti che in giornata e sulle "sue" piste diventava imprendibile, poi dopo tra questione peso sempre più influente (nel 2011 tornò il KERS), macchine che richiedevano stili diversi e inizio dell'inevitabile parabola discendente è stato asfaltato da Vettel. Comunque nel corpo a corpo come ha detto qualcuno è temibile e molto duro.

[The King of Spa 637]

 

 

Io quando guardo Webber vedo un pilota che mentre il suo compagno portava a casa 4 titoli mondiali vincendo anche 13 gare a stagione non è mai riuscito nemmeno a laurearsi vicecampione del mondo.

Dire che sia più temibile di Rosberg in qualunque attività mi sembra volergli fare un grosso complimento.

Poi per carità magari a tresette o briscola non se la cava male.

 

 

Webber non guidava una Mercedes, la RB era si competitiva ma non così tanto da dare per scontata una doppietta ad ogni Gp.

[Jordan 682]

o forse era webber a non essere così competitivo da dare per scontata una doppietta quindi torniamo al punto....

[The King of Spa 637]

Forse Vettel ha permesso mettendoci del suo di essere da mondiale, più di quanto stiano facendo i due mercedes.

[Leno 2323]

Negli ultimi 3 anni in RB Webber fu veramente insufficiente e il confronto con Vettel assolutamente impietoso.

Vettel: 29 vittorie 9 secondi posti

Webber: 3 vittorie (di cui una regalata) e 8 secondi posti.

Difficile trovargli delle scuse secondo me.

 

I due Mercedes complessivamente stanno facendo benissimo tanto che mi sembra difficile fare meglio, il fatto è che lo stanno facendo entrambi mentre alla RB lo faceva un solo pilota.