Mercato Piloti - Stagione 2014

[carlomm73 77]

Perché con il cambio regolamentare dell'anno prossimo pensano ci possa essere più equilibrio e sentono la necessità di avere 2 piloti di un certo livello? Non penso che si stiano preparando al dopo Vettel con un pilota ultratrentenne.

[Schumi81 201]

mi chiedo perchè fare una squadra a due punte se con una punta sola sono andati così bene?

 

Boh, bisognerebbe chiederlo a Mateschiz. Magari vuol far doppietta a ogni gara, o vincere 15 GP all'anno come la Ferrari o la McLaren dei tempi d'oro.

 

Comunque a me una Red Bull con la coppia Vettel-Raikkonen piacerebbe tantissimo. Finalmente avremmo lotta vera fra due piloti che se la giocano alla pari, piuttosto che il semi-monologo degli ultimi anni. In mancanza di meglio e di rivali credibili (Ferrari compresa, purtroppo), meglio di niente.

Modificato 22 Luglio, 2013 da Schumi81

[KR2007 57]

La Red Bull è stata un team a una punta semplicemente perchè Vettel va più forte di Webber. Certo. il team preferisce il tedesco, ma l'australiano non è mai stato una seconda guida vera e propria, e non gli è mai stata negata la possibilità di vincere le gare, che difatti ha vinto

[Beyond 6830]

Perché con il cambio regolamentare dell'anno prossimo pensano ci possa essere più equilibrio e sentono la necessità di avere 2 piloti di un certo livello? Non penso che si stiano preparando al dopo Vettel con un pilota ultratrentenne.

 

sulla carta con l'equilibrio avere due forti è controproducente perchè si tolgono punti, diverso se sei tu il più forte.

per me se vettel resta è logico prendere un giovane.

[theartifact 217]

Non lo so, l'impressione però è che, alla fine, come pare sia quasi sempre accaduto, nella sua carriera, quello che ha davvero l'ultima parola è Raikkonen. E non sarei così sicuro che a lui interessi la RB a tutti i costi. Così come non gli interessò restare in F1 nel 2010 a tutti i costi. Boh...

Per ciò che riguarda la RB, ormai si sono abbastanza esposti e la possibilità di prendere Kimi l'hanno confermata, quindi una qualche attendibilità ce l'ha, la questione. Forse qualcuno nel team ha voglia di fare qualcosa di diverso e rifare una coppia di piloti big dopo decenni in cui nessuno più osa farlo. Chi lo sa.

 

Dimenticavo, poi, che forse un elemento da considerare è quanti anni Raikkonen pensa ancora di correre...

Modificato 22 Luglio, 2013 da theartifact

[KimiSanton 4662]

Contratto di un anno con garanzia di essere aiutato per vincere il Mondiale e poi ritirarsi. Sarebbe perfetto no? Tanto Seb è giovane, ne può vincere ancora di titoli

[mircocatta 1030]

ma massa non aveva firmato anche per il 2014? comunque per il bene suo e della ferrari dovrebbe cambiare aria..

Modificato 22 Luglio, 2013 da mircocatta

[Ferrarista 1707]

ma massa non aveva firmato anche per il 2014? comunque per il bene suo e della ferrari dovrebbe cambiare aria..

 

ancora nessuna firma, per fortuna

[mircocatta 1030]

allora mi sa che al 99.9% cambierà aria.. e capisco anche perchè a volte riesce a tirare fuori prestazioni da top driver..sentiva che non solo il suo futuro in ferrari era a rischio, ma anche il suo futuro in F1..

[Ferrarista 1707]

Per me potrebbe riciclarsi in altre categorie come tanti altri piloti di f1. Ha l'esempio del suo concittadino Bruno Senna che sta andando niente male nel WEC.

Modificato 23 Luglio, 2013 da Ferrarista

[Villeneuve 89]

No secondo me Massa viene confermato. L'ipotesi era quella di Perez ma andato in McLaren adesso puntano su Bianchi. Lo vogliono far crescere un po' per poi eventualmente prenderlo nel 2017 al posto di Alonso, e sostituire Massa nel 2015-6 con Hulkenberg o Di Resta

[carlomm73 77]

 

Perché con il cambio regolamentare dell'anno prossimo pensano ci possa essere più equilibrio e sentono la necessità di avere 2 piloti di un certo livello? Non penso che si stiano preparando al dopo Vettel con un pilota ultratrentenne.

 

sulla carta con l'equilibrio avere due forti è controproducente perchè si tolgono punti, diverso se sei tu il più forte.

per me se vettel resta è logico prendere un giovane.

 

 

Per me è il contrario: con molto equilibrio avere 2 piloti forti significa avere più possibilità in ogni gara di metterene uno davanti.

[Beyond 6830]

se è come quest'anno con 4 squadre a giocarsi il podio, avere un solo pilota su cui puntare significa che massimizzi i risultati per il titolo. esempio vettel

se invece hai due piloti simili, finiscono per togliersi punti e rischi di farti battere. esempio ham e ros

 

non mi pare tanto una questione di opinioni, è per forza così per il titolo piloti.

[Schumi81 201]

Dipende, due piloti forti possono aiutare anche in chiave campionato Piloti. Se Massa non fosse stato il soprammobile che sappiamo negli ultimi 3 anni, oggi Alonso avrebbe uno o due mondiali in più (e Vettel uno o due in meno). Un secondo pilota forte toglie anche punti agli altri, oltre che guadagnarne per sè stesso.

[Beyond 6830]

stiamo parlando di due forti uguale che se la giocano entrambi

[Schumi81 201]

Sì ma vale solo se hai una vettura così al top che per vincere ti basta un solo pilota, in altri casi meglio avere una coppia forte (o comunque non troppo sbilanciata). Altrimenti con una sola vettura non vai da nessuna parte, e la Ferrari come dicevo ne sa qualcosa (purtroppo).

Modificato 24 Luglio, 2013 da Schumi81

[Beyond 6830]

ovvio non puoi prendere questa ferrari a paragone con massa che fa metà punti di alonso

[NEGRO 27]

Dipende, due piloti forti possono aiutare anche in chiave campionato Piloti. Se Massa non fosse stato il soprammobile che sappiamo negli ultimi 3 anni, oggi Alonso avrebbe uno o due mondiali in più (e Vettel uno o due in meno). Un secondo pilota forte toglie anche punti agli altri, oltre che guadagnarne per sè stesso.

 

Secondo me se Webber e Massa avessero corso gli ultimi tre anni a scuderie invertite, Vettel avrebbe vinto prima i mondiali (e non perché Massa avrebbe preso più punti di Webber)

 

Togliendo il caso in cui una vettura è nettamente e sempre più veloce degli altri...

Negli ultimi anni la vettura più veloce (RB) lo era per diverse gare ma anche la Ferrari ha avuto i "suoi" gp. Se ci fossero stati due Vettel a dividersi le vittorie, Alonso ne avrebbe tratto giovamento. Nei gp avversi, anche il miglior pilota riesce solo a ridurre i danni ma non a fare il colpaccio.

Due piloti dalla prestazioni simili partiranno vicini in griglia ed in gara non saranno molto distanti. Questo vuol dire che difficilmente potranno avere la stessa identica strategia...quindi uno dei due verrà "rallentato" a vantaggio degli avversari.

[The-Flying-Finn 4631]

Ma davvero la Red Bull non ha un'alternativa migliore di Ricciardo?

[joseki 1219]

stiamo parlando di due forti uguale che se la giocano entrambi

 

L'ultima volta è finita da ROTFL infinito.