Vie di fuga: lo scempio prosegue

[Venzo 824]

non sono esperto di moto ma credo che per loro la via in asfalto sia molto meglio perchè con la sabbia il pilota appena esce ruzzola e si può fare molto male, con asfalto scorre via rallentando

assolutamente no. con la ghiaia vengono rallentati in caso di scivolata. guarda curva 12 di barcellona prima senza ghaia, e morte del pilota di moto2. ora abbandoneranno la versione chicane e torneranno a quella che usava anche la f1 fino al 2007 perchè hanno messo la ghiaia

[Spa_83 286]

non è morto mai nessuno per la sabbia...a parte forse questo caso:

 

 

giusto?

[effe 2739]

Zanardi ha perso la macchina finita per rimbalzare sull'erba, se non ricordo male.

Greg Moore è decollato sull'erba.

 

[Spa_83 286]

parlavo di sabbia...si è vero...però è inacettabile l'asfalto....ripeto fai 2 metri di sabbia e stop poi asfalto

[chatruc 2135]

Moore è decollato sull'erba ma a causa degli avvallamenti. E' vero che con l'asfalto avrebbe frenato tanto, infatti ormai tutti gli ovali hanno un sacco di asfalto all'interno.

A Zanardi la macchina è partita sull'asfalto e poi è passato sull'erba.

 

[effe 2739]

A zanardi è partita sull'asfalto, ma se poi nom ci fosse stata l'erba avrebbe avuto direzionalità o possibilità di frenare.

Moore forse sarebbe morto lo stesso se non fosse decollato sull'erba. Forse però.

[KimiSanton 4733]

Su Moore ho dei forti dubbi, immagino che senza erba avremmo visto un forte impatto laterale ma non così veloce e non tale angolo di impatto. Quello forse è il caso dove il solo asfalto sia la soluzione migliore.

[chatruc 2135]

Moore con asfalto non moriva perchè avrebbe potuto frenare parecchio.

[Spa_83 286]

ma secondo voi l' impatto di moore sarebbe letale con le vetture odierne?

[Aerozack 2178]

Dipende tutto dalle strutture deformabili e da come queste incidono sulla decelerazione... Non ci scommetterei troppo anche se le attuali vetture di F1 hanno fatto veri e propri miracoli su impatti ad alta velocità pure contro il cemento armato

[Spa_83 286]

certo...ma un impatto esattamente uguale a quello di moore secondo me anche adsso avrebbe lo stesso risultato...

[Aerozack 2178]

Speriamo di non doverlo mai scoprire

[KimiSanton 4733]

Un impatto stessa velocità, stesso angolo probabilmente ucciderebbe chiunque, Halo, non Halo, cupolino, non cupolino. In quella zona non doveva esserci l'erba.

[ema00 859]

io farei le vie di figa

[chatruc 2135]

ma secondo voi l' impatto di moore sarebbe letale con le vetture odierne?

 

Assolutamente sì. A Fontana giravano sulla media del 380 km/h e lui in pratica non ha rallentato nulla durante l'uscita. L'impatto sarà stato ad almeno 350 km/h. In più sollevandosi la vettura, ha picchiato di testa. Morte istantanea.

 

La forza dell'impattola vedi dal fatto che dopo l'impatto la macchina ha continuato a saltare parecchie volte. Da segnalare che la scocca ha tenuto perfettamente, non si è squarciata e soprattutto i cavi hanno tenuto le ruote attaccate a scocca davanti e cambio dietro (la macchina ovviamente si è tagliata a metà). In F1 invece ancora oggi in caso di impatti potenti le ruote volano (la rottura dei cavi toglie un sacco di energia cinetica ma le ruote partono lo stesso).

 

io farei le vie di figa

Sulla questione sarebbe forse il caso di fare una sezione (o sessone) per adulti riservata ai solo maggiorenni dove postare oscenità in libertà ma non so se l'alta direzione del forum sia a favore della mia pornoproposta.

[Spa_83 286]

ah immagino...in quel caso la decelerazione ha fatto il suo è estato il colpire col casco il muro?

[chatruc 2135]

ah immagino...in quel caso la decelerazione ha fatto il suo è estato il colpire col casco il muro?

 

Sinceramente non me lo ricordo ma è uno di quei casi dove non c'è scampo.