Muresan80 16 Inviato 9 Febbraio, 2012 Il fatto ? che i proclami sull' "approccio aggressivo" e sulle "forme estreme" servono a poco, se poi non si traducono in incrementi concreti di carico aerodinamico, di efficienza, di prestazioni complessive. Fermo restando che la filosofia dell' "approccio aggressivo" a me fa un po' ridere, perch? questa dovrebbe essere la normalit?, ogni anno bisognerebbe essere aggressivi e puntare a costruire la macchina pi? veloce. Specie se sai che ti confronti con uno come Newey, che di certo non si risparmia e non ti fa una monoposto alla camomilla. Facevo prima l'esempio del 2002: allora fecero una monoposto estrema, rivoluzionaria e che funzion? da Dio. Ma lo fecero quasi in sordina, senza tante chiacchiere e proclami. Ecco, vorrei un approccio simile a quello, sempre. Che porti a una monoposto competitiva e velocissima, non a un oggetto misterioso che s?, stupisce nelle forme, ma prende due secondi al giro dai rivali. Sacrosanto! 2002 altra politica in Ferrari e soprattutto altre persone al comando e in pista. Nel 2001 ad esempio la F2001 era un missile, ma critica con le gomme, prima di Melbourne in Ferrari misero le mani avanti dicendo che la McLaren poteva essere pi? veloce essendolo stata negli ultimi 4 anni. Niente a che vedere con le dichiarazioni di adesso che sono ridicole e insopportabili. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The Magic 0 Inviato 9 Febbraio, 2012 stiamo lavorando per voi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp4/18 357 Inviato 9 Febbraio, 2012 Bene, la mia pazienza e la mia buona fede -incurante della saggia regola che contrariamente mi suggeriva che il buon giorno si vede dal mattino (e che quindi una buona macchina si riconosce fin da subito)- e che spingeva per aspettare, ? ufficialmente andata a farsi benedire dopo le parole di Pat Fry. Mi sembra chiaro e innegabile che oramai la Ferrari si trovi in difficolt?, oramai ? una dichiarazione, anche poco sibillina. Per carit?, non vuol dire che non possa risollevarsi, siamo appena al terzo test, ci mancherebbe, ma le precedenti parole di evidente circostanza e quantomai invitanti a non preoccuparsi delle prestazioni mancate potevano essere risparmiate. Ormai ? chiaro a tutti che la scusa della massiccia raccolta dati non basta a giustificare la totale assenza di un solo tempo cronometrato decente e le parole di Pat Fry suonano come una sentenza aspettata, o meglio come conferma dei timori. Quello che pi? infastidisce, come gi? detto da molti, non ? il fatto di non aver saputo rischiare... era quello che noi tutti volevamo (e di questo siamo contenti) ma piuttosto la ripetitivit? e monotonia di dichiarazioni vittoriose, proclami, scuse e sentenze. Credo che i tifosi tutti siano un po' stufi di un simile atteggiamento e credo che SE le cose dovessero andare male anche quest'anno, nessuno, tranne forse Alonso (l'unico probabilmente esente da colpe) sar? messo in discussione. Quantomeno perch? tutti, dai tecnici a Montezemolo, a Domenicali sono bravissimi a caricare la tifoseria di aspettative mancate. (E di un surplus di responsabilit? per loro stessi con quello che dicono). Io aspetto di vedere come si sistemeranno le cose, poi tirer? le somme finali. ma suvvia.....i tempi decenti quali sarebbero? quelli di vettel e hamilton a 1" da grojean? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The Magic 0 Inviato 9 Febbraio, 2012 ma suvvia.....i tempi decenti quali sarebbero? quelli di vettel e hamilton a 1" da grojean? Infatti si chiamano test e si sa che i piloti difficilmente cercheranno la prestazione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrari F1 1 Inviato 9 Febbraio, 2012 ma suvvia.....i tempi decenti quali sarebbero? quelli di vettel e hamilton a 1" da grojean? Quoto. Oppure la STR e mezzo secondo dalla RBR e a 1.3 dalla Lotus Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 9 Febbraio, 2012 Infatti si chiamano test e si sa che i piloti difficilmente cercheranno la prestazione. la cercano, ma magari per intertempi (la Williams nel 1996 e 1997 faceva cos?), fidati che i piloti e tecnici sanno se la loro vettura ? forte o no gi? dai test, di certo non lo dicono. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1662 Inviato 9 Febbraio, 2012 ma suvvia.....i tempi decenti quali sarebbero? quelli di vettel e hamilton a 1" da grojean? 1 . Nico Rosberg Mercedes GP W02 1:17.613 118 2. Romain Grosjean Lotus E20 1:18.419 + 0.806 117 3. Sebastian Vettel Red Bull Racing RB8 1:19.297 + 1.684 96 4. Lewis Hamilton McLaren MP4-27 1:19.464 + 1.851 80 5. Jean-Eric Vergne Toro Rosso TR7 1:19.734 + 2.121 79 6. Sergio Perez Sauber C31 1:19.770 + 2.157 48 7. Fernando Alonso Ferrari F2012 1:20.412 + 2.799 67 8. Bruno Senna Williams FW34 1:21.293 + 3.680 125 9. Giedo van der Garde Caterham CT01 1:23.324 + 5.711 74 tempi decenti (uniformi con il resto del gruppo) altra roba Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 9 Febbraio, 2012 io invece ricordo i post di scherno nel topic della McLaren mp4-27: " si vede che sentono la mancanza di Fry la vettura ? troppo simile alla 26 e non innovativa " :rotfl: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ronnie79 2 Inviato 9 Febbraio, 2012 Ma che cosa dovrebbero fare o dire in Ferrari per farvi contenti?Qualunque cosa facciano e dicano non va mai bene.Hanno detto la realt?, hanno portato soluzioni nuove di cui stanno cercando di capire la funzionalit?.Soluzioni estreme che corrono sul filo o del disastro totale o della gloria.L'unica squadra che pu? permettersi di girare in configurazione gara e con un p? di tranquillit? ? la Red Bull...Lo capite che per battere Newey bisogna inventare, giocare come fa lui sul filo del regolamento.Lasciateli lavorare in pace, se poi dopo le prime 4-5 gare continuano a beccarsi secondi allora potremo proclamare l'ennesimo fallimento. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 9 Febbraio, 2012 siete bellissimi da leggere Mi fregano il lavoro, altro che. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The Magic 0 Inviato 9 Febbraio, 2012 la cercano, ma magari per intertempi (la Williams nel 1996 e 1997 faceva cos?), fidati che i piloti e tecnici sanno se la loro vettura ? forte o no gi? dai test, di certo non lo dicono. Si si basano su intertempi questo ? vero ed ? vero anche il fatto che i team si nascondono. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 9 Febbraio, 2012 Secondo me le certezze (o erba) che girano in questo forum, non le hanno nemmeno i tecnici dei vari team. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1662 Inviato 9 Febbraio, 2012 (modificato) Ma che cosa dovrebbero fare o dire in Ferrari per farvi contenti?Qualunque cosa facciano e dicano non va mai bene.Hanno detto la realt?, hanno portato soluzioni nuove di cui stanno cercando di capire la funzionalit?.Soluzioni estreme che corrono sul filo o del disastro totale o della gloria.L'unica squadra che pu? permettersi di girare in configurazione gara e con un p? di tranquillit? ? la Red Bull...Lo capite che per battere Newey bisogna inventare, giocare come fa lui sul filo del regolamento.Lasciateli lavorare in pace, se poi dopo le prime 4-5 gare continuano a beccarsi secondi allora potremo proclamare l'ennesimo fallimento. dovrebbero evitare di dichiarare vittoria certa se non sanno cosa producono. Non chiediamo molto, no? Nessuno contesta il coraggio di aver osato, fa piacere a tutti. Ma ? brutto sentirsi ripetere che quello corrente ? l'anno della gloria e poi venir puntualmente smentiti. Tra l'altro non ? una sentenza che diamo, fino a Melbourne la F2012 potrebbe anche rivelarsi un missile. Ma Fry agli inglesi ha detto: "non sono contento" e la Ferrari invece pubblica le stesse dichiarazioni ma con il titolo: "La base ? buona"... C'? qualcosa che non torna. EDIT: tra l'altro, se non discutiamo delle impressioni, di cosa parliamo? Le impressioni possono anche essere smentite (ben venga), come le dichiarazioni cambiare (dipende...). Modificato 9 Febbraio, 2012 da Kimired Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pegasus83 0 Inviato 9 Febbraio, 2012 Lo capite che per battere Newey bisogna inventare, giocare come fa lui sul filo del regolamento. Il problema ? che di Newey ce n'? uno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 9 Febbraio, 2012 Secondo me le certezze (o erba) che girano in questo forum, non le hanno nemmeno i tecnici dei vari team. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ronnie79 2 Inviato 9 Febbraio, 2012 Certo che c'? qualcosa che non torna viste le reazioni per la semplice dichiarazione della realt?....Sta succedendo un casino per due giorni di test.C'? troppa aspettativa.Bisogna stare pi? tranquilli e ricordarsi che prima del 2000 erano passati 21 anni dall'ultimo titolo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
RAINIERI 2 Inviato 9 Febbraio, 2012 (modificato) il fatto ? che se dovessero fallire anche quest anno non so proprio cosa possano fare x il futuro. Ormai cacciano e hanno cacciato chiunque fosse "la colpa" di un terribile fallimento. Il culime sarebbe se la mercedes diventasse 2? o 3? forza del mondiale... Cmq ? vero che siamo agli inizi del test,ma se la ferrari ? andata male l'anno scorso che stava davanti; quest anno devono proprio girare con il pieno per stare la dietro. Che poi magari usciranno fuori per? in effetti la rb e la mc stanno tutte e 2 con un passo simile. Boh...vedremo. Modificato 9 Febbraio, 2012 da RAINIERI Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1662 Inviato 9 Febbraio, 2012 Certo che c'? qualcosa che non torna viste le reazioni per la semplice dichiarazione della realt?....Sta succedendo un casino per due giorni di test.C'? troppa aspettativa.Bisogna stare pi? tranquilli e ricordarsi che prima del 2000 erano passati 21 anni dall'ultimo titolo... Qualcosa non torna perch? ci sono 2 dichiarazioni (quasi) identiche ma con due titoli (quasi) opposti.... Le aspettative (esagerate) ce le hanno inculcate con enorme martellamento di Beeeeeep i capi Ferrari. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ronnie79 2 Inviato 9 Febbraio, 2012 Il problema ? che di Newey ce n'? uno. Lo so che di Newey ce n'? uno, lui ci sguazza troppo bene in questo regolamento.Ricordo anche che Newey fino a poco tempo fa era anche capace di sfornare cessi incredibili o macchine fantasma (la mitica MP4/18) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 9 Febbraio, 2012 dovrebbero evitare di dichiarare vittoria certa se non sanno cosa producono. Non chiediamo molto, no? Nessuno contesta il coraggio di aver osato, fa piacere a tutti. Ma ? brutto sentirsi ripetere che quello corrente ? l'anno della gloria e poi venir puntualmente smentiti. Caro Kimired, se non sopporti queste cose, allora tifare per la Ferrari non fa per te.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
