Thread sull'economia e la situazione economica

[bruce.mclaren 44]

Qualcuno li deve produrre... Pensa se non avessero mai inventato la carta igienica...

solo che quelli te li producono in Cina ad un costo di 1 centesimo l'uno, le imprese italiane vogliono essere competitive con le aziende del terzo mondo producendo le stesse cose Ora ad esempio si son messi in testa di voler far concorrenza alla Cina sul tessile, dimenticando un piccolo dettaglio, il tessile l'hanno inventato in Cina

 

tu dov'e che taglieresti nel pubblico per trovare da subito le decine di miliardi che ci servono?

cosa faresti te?

l'Italia deve fallire per punire gli italiani di quello che hanno fatto in 50 anni.

A quel punto, una volta fatta tabula rasa si pu? ragionare su come partire con una crescita sostenibile

Modificato 21 Marzo, 2012 da bruce.mclaren

[Osrevinu 34]

Ma poi basta andarsi a fare un giretto negli uffici comunali. Vedi sette, otto, dieci scrivanie piene di fogli e massimo due, tre persone sedute. Chiedi degli altri e c'? chi c'ha da fare, chi sta facendo fotocopie (magari stanno fotocopiando l'intera enciclopedia Treccani visto il tempo che ci mettono), chi parla al telefono, chi sta in archivio... e non lavora nessuno

[lucaf2000 1662]

solo che quelli te li producono in Cina ad un costo di 1 centesimo l'uno, le imprese italiane vogliono essere competitive con le aziende del terzo mondo producendo le stesse cose Ora ad esempio si son messi in testa di voler far concorrenza alla Cina sul tessile, dimenticando un piccolo dettaglio, il tessile l'hanno inventato in Cina

 

 

l'Italia deve fallire per punire gli italiani di quello che hanno fatto in 50 anni

 

quindi vuoi il default e non taglieresti nulla?

[bruce.mclaren 44]

Anche perch?, parliamoci chiaro, il popolo italiano mi pare fannullone e di bertoldesca furbizia per natura, ergo deve essere punito dei suoi errori

[lucaf2000 1662]

Ma poi basta andarsi a fare un giretto negli uffici comunali. Vedi sette, otto, dieci scrivanie piene di fogli e massimo due, tre persone sedute. Chiedi degli altri e c'? chi c'ha da fare, chi sta facendo fotocopie (magari stanno fotocopiando l'intera enciclopedia Treccani visto il tempo che ci mettono), chi parla al telefono, chi sta in archivio... e non lavora nessuno

pensa che quando telefoni 9 volte su 10 non li trovi perch? "si sono assentati" un attimo...

un mio amico geometra lavora in comune all'ufficio tecnico, 1.600 al mese e 3 pomeriggi a casa... adesso sta prendendo la laurea e gli lasciano un tot di ore alla settimana pagate per studiare..

non c'? paragone col privato, ? un altro mondo

[bruce.mclaren 44]

quindi vuoi il default e non taglieresti nulla?

Esatto, L'Italia deve fallire, azzerata e commissariata, possibilmente guidata da qualcuno che non sia espressione di un popolo incapace di affidare la guida del paese a qualcuno di responsabile

[lucaf2000 1662]

Esatto, L'Italia deve fallire, azzerata e commissariata, possibilmente guidata da qualcuno che non sia espressione di un popolo incapace di affidare la guida del paese a qualcuno di responsabile

ok adesso mi ? chiara la tua opinione

non molto lontana dalla mia credim, ma prima del default proverei il taglio nel settore pubblico

Modificato 21 Marzo, 2012 da lucaf2000

[Bertoku 1]

Esatto, L'Italia deve fallire, azzerata e commissariata, possibilmente guidata da qualcuno che non sia espressione di un popolo incapace di affidare la guida del paese a qualcuno di responsabile

Questo discorso non mi ? nuovo,

 

 

 

la solita demagogia

 

 

 

 

 

 

 

 

[bruce.mclaren 44]

Questo discorso non mi ? nuovo,

 

 

 

la solita demagogia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Che dal dopoguerra ad oggi gli italiani non siano stati in grado di esprimere una classe dirigente capace ? sotto gli occhi di tutti, l'imminente fallimento ne ? una prova ulteriore

Abbandonate le postazioni, mettetevi in salvo ed ognuno pensi a s?!

[lucaf2000 1662]

"nessuna modifica all'art. 18 per gli statali"

[Osrevinu 34]

L'ho scritto io ieri, non l'avevi letto?

Ovviamente le nuove regole sui licenziamenti non valgono per i dipendenti pubblici. Luca t'aspettavi valessero anche per loro?

 

Se dovessi dire veramente quello che penso di questi macellai al governo il ban non me lo toglie neanche il padreterno.

 

Praticamente le nuove regole sui licenziamenti non valgono per i dipendenti pubblici Non avevo alcun dubbio al riguardo

 

Intanto lo spread ? tornato a salire: 315 stamattina.

Modificato 22 Marzo, 2012 da Osrevinu

[M.SchumyTheBest 645]

Lavoratori di serie A e serie B, come al solito.

[Osrevinu 34]

Ma quello che fa ridere ? che questi dipendenti pubblici si lamentano pure, quando invece dovrebbero solo stare zitti, visto che tutti i dati indicano che il loro settore (quello del pubblico impiego) ? il pi? inefficiente dell'intero paese.

[Ayrton4ever 0]

Ma quello che fa ridere ? che questi dipendenti pubblici si lamentano pure, quando invece dovrebbero solo stare zitti, visto che tutti i dati indicano che il loro settore (quello del pubblico impiego) ? il pi? inefficiente dell'intero paese.

 

[lucaf2000 1662]

Ma quello che fa ridere ? che questi dipendenti pubblici si lamentano pure, quando invece dovrebbero solo stare zitti, visto che tutti i dati indicano che il loro settore (quello del pubblico impiego) ? il pi? inefficiente dell'intero paese.

 

tra l'altro i compensi medi dei statali sono 33.000 contro 23.000 dei privati...

dovrebbe essere sacrosanto il contrario visto quello che "lavorano"

[Osrevinu 34]

Cmq per entrare nel merito questa nuova formulazione dell'art. 18 ? una schifezza assoluta. E lo dico io che non sono assolutamente pro-sindacato, o di sinistra, e non vado nelle case del popolo a cantare "Bella ciao".

 

Praticamente se la cosa passa cos? com'? uscita dalla testa della Fornero nessuno pi? per licenziare user? la scusa del licenziamento disciplinare, ma tutti i licenziamenti saranno per motivi economici. Basta che il datore di lavoro si svegli la mattina e magari c'? un lavoratore che gli sta antipatico e gli dice: "Guarda qua sono fini i soldi vattene". A quel punto il giudice del lavoro se anche dovesse valutare che il motivo economico non esiste non pu? disporre il reintegro ma solo l'indennizzo. Capite che cos? facendo ? facilissimo far passare un licenziamento discriminatorio per economico.

 

Che poi basta andare a parlare con gli ivestitori stranieri e nominargli l'art. 18 che si mettono a riere! Cio? ? l'ultimo dei motivi per cui non vengono in Italia ad investire. I motivi principali sono le troppe tasse sul lavoro e le imprese; la burocrazia eccessiva, la lentezza della giustizia civile e la corruzione.

[M.SchumyTheBest 645]

Ci si ? concentrati sull'articolo 18, che ? l'ultimo dei problemi, invece che cominciare a tagliare nel pubblico (cosa che sta facendo anche recentemente il Canada) e rendere pi? appetibili gli investimenti stranieri, a cui frega niente del 18, ma non vengono qui per i costi enormi del lavoro. Infine non sarebbe male mettere dei dazi a merci che arrivino dall'estero, soprattutto da parte di aziende che delocalizzano, cos? magari non fanno pi? le furbette.

[Ayrton4ever 0]

Praticamente se la cosa passa cos? com'? uscita dalla testa della Fornero nessuno pi? per licenziare user? la scusa del licenziamento disciplinare, ma tutti i licenziamenti saranno per motivi economici. Basta che il datore di lavoro si svegli la mattina e magari c'? un lavoratore che gli sta antipatico e gli dice: "Guarda qua sono fini i soldi vattene". A quel punto il giudice del lavoro se anche dovesse valutare che il motivo economico non esiste non pu? disporre il reintegro ma solo l'indennizzo. Capite che cos? facendo ? facilissimo far passare un licenziamento discriminatorio per economico.

 

Che poi basta andare a parlare con gli ivestitori stranieri e nominargli l'art. 18 che si mettono a riere! Cio? ? l'ultimo dei motivi per cui non vengono in Italia ad investire. I motivi principali sono le troppe tasse sul lavoro e le imprese; la burocrazia eccessiva, la lentezza della giustizia civile e la corruzione.

 

Ha di nuovo ragione il Compagno Osre

[Garviel Loken 321]

Cmq per entrare nel merito questa nuova formulazione dell'art. 18 ? una schifezza assoluta. E lo dico io che non sono assolutamente pro-sindacato, o di sinistra, e non vado nelle case del popolo a cantare "Bella ciao".

 

Praticamente se la cosa passa cos? com'? uscita dalla testa della Fornero nessuno pi? per licenziare user? la scusa del licenziamento disciplinare, ma tutti i licenziamenti saranno per motivi economici. Basta che il datore di lavoro si svegli la mattina e magari c'? un lavoratore che gli sta antipatico e gli dice: "Guarda qua sono fini i soldi vattene". A quel punto il giudice del lavoro se anche dovesse valutare che il motivo economico non esiste non pu? disporre il reintegro ma solo l'indennizzo. Capite che cos? facendo ? facilissimo far passare un licenziamento discriminatorio per economico.

 

Che poi basta andare a parlare con gli ivestitori stranieri e nominargli l'art. 18 che si mettono a riere! Cio? ? l'ultimo dei motivi per cui non vengono in Italia ad investire. I motivi principali sono le troppe tasse sul lavoro e le imprese; la burocrazia eccessiva, la lentezza della giustizia civile e la corruzione.

 

Stavolta son pienamente d'accordo con te. Troppe tasse, burocrazia folle, mafia e corruzzione sono i problemi del mondo del lavoro, altro che articolo 18.

[lucaf2000 1662]

ma infatti per gli imprenditori seri e che hanno voglia di andare avanti qua (e ce ne sono a differenza di quello che dicono i soliti lamentosi) l'art.18 ? l'ultimo dei loro problemi...

hanno bisogno di ben altro