Sir Lewis il Cavaliere appannato

[The-Flying-Finn 4631]

Secondo me a parità di macchina c'è un abisso tra i migliori della F1 e quelli "americani". Poi che Hamilton sia uno poco furbo, non lo scopriamo di certo oggi. Per fortuna di Kanaan, dopo queste dichiarazioni, difficilmente Hamilton andrà a gareggiare negli USA nel futuro.

[Mito Ferrari 1013]

A parità di macchina, ma quale macchina? Un Hamilton, un Vettel o un Alonso nel peggior team Indycar siamo sicuri riuscirebbero a battere i migliori "americani"?

[KimiSanton 4609]

C'è anche da dire che il team Andretti Autosport nell'ultima Indy 500 ha avuto tutte le vetture piazzate bene nel corso dell'evento, segno anche di un'ottimo setup. Con il team Penske di questa stagione a Indy, ci sarebbero state più difficoltà.

[Mito Ferrari 1013]

Con Castroneves che comunque è arrivato 2°

[KimiSanton 4609]

Con Castroneves che comunque è arrivato 2°

 

Certamente, ma la velocità in qualifica delle altre vetture non mi pareva granché. Pagenaud era disperso.

[lucaf2000 1584]

Ricordate male anche riguardo a Bourdais.

Nel weekend dei miracoli con la Toro Rosso c'era anche lui.

Mamma mia

[effe 2739]

Con Castroneves che comunque è arrivato 2°

 

Catroneves è una leggenda in quelle competizioni.

Solito discorso, quelli bravi sono bravi e basta, anche se li metti a fare le corse con i trattorini della peg perego nel giardino di casa.

E così quelli bravini e quelli scarsi.

 

Poi nelle varie discipline ci sono gli specialisti, Hakkinen ha corso nel DTM, dove era comunque bravo (vedi sopra) ma non come gli specialisti.

Per saperlo bisognerebbe metterli tutti nella stessa categoria, con la stessa macchina e nelle stesse condizioni, ed ancora non ne uscirebbe un vincitore, vedi Alonso ed Hamilton con la Mclaren, dove gli stessi punti e vittorie per alcuni hanno significato il dominio di uno dei due....

 

 

Mamma mia

 

 

Non ricordo molte seconde file con la Toro Rossi in quegli anni.

Ma neanche inq uesti se è per quello.

Se poi vogliamo discutere di chi ha avuto 2, 3 o 5 "seconde occasioni", e chi no, o giustificare tutto quando un pilota ci aggrada e nulla se non ci frega nulla o ci sta sulle balle, beh, è uno sport sempre verde in questi lidi

[KimiSanton 4609]

Penso che il mero grafico della stagione 2008 dica tutto sul confronto Vettel - Bourdais. Anzi, sono le altre gare a rendere ancora più netto il confronto a favore di Vettel. Quell'episodio di Monza fu isolato per Bourdais, per Vettel molto meno.

 

Dall'introduzione della vettura specifica di quell'anno, la Toro Rosso STR3.

 

 

La stagione successiva, leggo da Wikipedia perché alcune cose non le ricordavo assolutamente, in Spagna centrò il compagno di squadra facendo ritirare entrambi, al GP di Gran Bretagna terminò la sua gara contro Kovalainen (pure il finlandese ritirato), in Germania ultimo a più di un secondo dal compagno di squadra. Con Buemi che era molto più costante, da debuttante. Venne rimosso per mettere Algersuari. Con la F1 Bourdais c'entra poco. Dispiace, perchè ricordo anche io di gran campionati in Champ Car.

[ema00 859]

è stato un fenomeno incompreso in qualifica a singapore si è preso 1.3 secondi, in cina 1.2 secondi... dai su

[effe 2739]

è stato un fenomeno incompreso in qualifica a singapore si è preso 1.3 secondi, in cina 1.2 secondi... dai su

 

A dire il vero non che mi interessi star qui a tirarmi per i capelli per Bourdais, ma distacchi da clessidra se li prendeva anche Raikkonen da Alonso nel 2014.

Qualcuno ha avuto, ha, ed avrà il tempo per fare meglio, altri no, e secondo me uno come Bourdais messo nelle giuste condizioni e con mezza possibilità in piu non era uno da scartare, non subito almeno.

[ema00 859]

 

è stato un fenomeno incompreso in qualifica a singapore si è preso 1.3 secondi, in cina 1.2 secondi... dai su

 

A dire il vero non che mi interessi star qui a tirarmi per i capelli per Bourdais, ma distacchi da clessidra se li prendeva anche Raikkonen da Alonso nel 2014.

Qualcuno ha avuto, ha, ed avrà il tempo per fare meglio, altri no, e secondo me uno come Bourdais messo nelle giuste condizioni e con mezza possibilità in piu non era uno da scartare, non subito almeno.

 

 

pure sato e chilton scommetto

[rimatt 2836]

Non è che Sato fosse tutto questo disastro, via...

[KimiSanton 4609]

Sato non lo metto nella categoria fermi in F1, ha dimostrato di poter essere un buon pilota, solo dannatamente incostante. Button (suo compagno all'epoca in BAR) era un'altra cosa.

[ema00 859]

io sato me lo ricordo solo per i disastri che combinava una domenica sì e una no

[Beyond 6720]

torniamo in topic

[biuspeed 161]

Io Sato me lo ricordo come uno che se avesse avuto un pelo più di pazienza avrebbe "ridimensionato" Button. Invece viaggiava veloce ma spesso peccava nel più classico degli stili jappo. Qualcosa di simile anche a Koba.

Scarso non era e la sua nomea è inflazionata da quell'episodio con Schumacher che gli batte sul casco. Grosjean ha fatto ca**ate peggiori e più pericolose e Maldonado neanche a parlarne.

Modificato 3 Giugno, 2017 da biuspeed

[ema00 859]

torniamo in topic

 

giusto

 

hamilton nettamente favorito per la vittoria a Montreal, qualsiasi altro risultato sarà un fallimento

[EffettoSuolo 600]

Se non risolvono con le US direi che prendono paga pure qui.

[KimiSanton 4609]

Sicuramente si possono difendere nel terzo settore, interessante sarà vedere la prestazione nei primi due, dove si giocherà veramente la pole position.

[Beyond 6720]

hamilton a montreal ha sempre vinto, qua deve farlo