11/09/2001

[Phoebe4Ever 1]

A questo punto, ai complottisti non resta che depositare un bel fascicolo con tutte le loro belle evidenze dell'autoattentato alla Corte Suprema con una bella denuncia a Bush per omicidio e alto tradimento.

Modificato 17 Settembre, 2011 da Phoebe4Ever

[Ayrton4ever 0]

l'hanno gi? fatto dei cittadini americani, credo un'associazione dei familiari delle vittime

[Phoebe4Ever 1]

Con nessun risultato, ad oggi.

 

http://www.aamterranuova.it/article1485.htm

 

Il ricorso ? del 2006 .. possibile che con tutte queste prove evidenti, dopo 5 anni non sia ancora stato arrestato Bush? Ma allora ? veramente un complotto ..

Modificato 17 Settembre, 2011 da Phoebe4Ever

[Ayrton4ever 0]

Certo perch? secondo te avrebbero arrestato Bush .....

 

tra l'altro per me bush era l'unico che non aveva parte attiva, anche perch? neanche io mi sarei fidato di lui

[S. Bellof 1345]

Con nessun risultato, ad oggi.

 

http://www.aamterranuova.it/article1485.htm

 

Il ricorso ? del 2006 .. possibile che con tutte queste prove evidenti, dopo 5 anni non sia ancora stato arrestato Bush? Ma allora ? veramente un complotto ..

Certo che tu hai capito tutto Bush poteva anche non sapere nulla, tant'? che ? successo tutto in un giorno in cui casualmente il comandante in capo era Cheney.

Che poi lo stesso Cheney andrebbe arrestato solo per gli appalti regalati alla SUA Halliburton, che buttava letteralmente i soldi nel cesso e non si curava minimamente di fornire acqua depurata ai soldati.

[126C2 4]

alcune dichiarazioni della marionett... ehmm presidente usa

 

http://www.nexusedizioni.it/apri/Argomenti/Geopolitica/GEORGE-BUSH-LE-FRASI-STORICHE-di-Maurizio-Blondet/

 

?Sapete, una delle parti pi? difficili del mio lavoro ? collegare l?Iraq alla guerra al terrore? (alla CBS News, 6 settembre 2006).

 

?Vedete, la mia linea di lavoro ?: continua a ripetere le cose, continua e continua, finch? la verit? affonda?.

(New York, 24 maggio 2005).

 

ecc. ecc...

 

Modificato 18 Settembre, 2011 da 126C2

[tigre 38]

A questo punto, ai complottisti non resta che depositare un bel fascicolo con tutte le loro belle evidenze dell'autoattentato alla Corte Suprema con una bella denuncia a Bush per omicidio e alto tradimento.

Ma quelle denunce non ? che vengono da settori ideologicamente schierati? leggendo qua e la si constata abbastanza facoilmente come dice Umberto Eco che in misura principale la teoria delo complotto ? portata avanti su siti neonazisti o arabi fondamentalisti; in Italia anche da Comunisti convinti che Moro l'abbiano ammazzato andreotti e Forlani. Screditare Bush ? molto semplice per via del suo passato da alcolizzato e perch? poi ha portato avanti tante battaglie antiabortiste, il settimale Espresso che porta avanti la tesi di Giulietto Chiesa ? fortemente politicizzato contro i movimenti per la vita come anche Micromega

Modificato 18 Settembre, 2011 da tigre

[sundance76 9]

Ma quelle denunce non ? che vengono da settori ideologicamente schierati? leggendo qua e la si constata abbastanza facoilmente come dice Umberto Eco che in misura principale la teoria delo complotto ? portata avanti su siti neonazisti o arabi fondamentalisti; in Italia anche da Comunisti convinti che Moro l'abbiano ammazzato andreotti e Forlani. Screditare Bush ? molto semplice per via del suo passato da alcolizzato e perch? poi ha portato avanti tante battaglie antiabortiste, il settimale Espresso che porta avanti la tesi di Giulietto Chiesa ? fortemente politicizzato contro i movimenti per la vita come anche Micromega

 

Bush? Il terrorista che ha provocato un milione di civili morti in Iraq e non solo? E' stato dichiarato ricercato dalla Corte Internazionale? No? Ah, Bin Laden, capisco..

Modificato 18 Settembre, 2011 da sundance76

[S. Bellof 1345]

Ma quelle denunce non ? che vengono da settori ideologicamente schierati? leggendo qua e la si constata abbastanza facoilmente come dice Umberto Eco che in misura principale la teoria delo complotto ? portata avanti su siti neonazisti o arabi fondamentalisti; in Italia anche da Comunisti convinti che Moro l'abbiano ammazzato andreotti e Forlani. Screditare Bush ? molto semplice per via del suo passato da alcolizzato e perch? poi ha portato avanti tante battaglie antiabortiste, il settimale Espresso che porta avanti la tesi di Giulietto Chiesa ? fortemente politicizzato contro i movimenti per la vita come anche Micromega

Davvero? Io sono comunista e non me ne sono mai accorto? Grazie tigre, la mia vita ? pi? chiara!

P.S. O forse quelle "teorie" sono portate avanti da chi si sente preso per il c*lo dalla V.U.?

[tigre 38]

Io ho parlato dei siti di questa tendenza, e mi sono riferito anche a Umberto Eco che pi? o meno ha la stessa opinione

[Phoebe4Ever 1]

Certo che tu hai capito tutto Bush poteva anche non sapere nulla, tant'? che ? successo tutto in un giorno in cui casualmente il comandante in capo era Cheney.

Che poi lo stesso Cheney andrebbe arrestato solo per gli appalti regalati alla SUA Halliburton, che buttava letteralmente i soldi nel cesso e non si curava minimamente di fornire acqua depurata ai soldati.

 

Quindi ? stato Cheney. Strano che non penda nei suoi confronti un procedimento davanti alla Corte Suprema per alto tradimento con tutte queste prove che ? stato lui.

Proprio vero, il sistema ? marcio.

 

 

Ma quelle denunce non ? che vengono da settori ideologicamente schierati? leggendo qua e la si constata abbastanza facoilmente come dice Umberto Eco che in misura principale la teoria delo complotto ? portata avanti su siti neonazisti o arabi fondamentalisti; in Italia anche da Comunisti convinti che Moro l'abbiano ammazzato andreotti e Forlani. Screditare Bush ? molto semplice per via del suo passato da alcolizzato e perch? poi ha portato avanti tante battaglie antiabortiste, il settimale Espresso che porta avanti la tesi di Giulietto Chiesa ? fortemente politicizzato contro i movimenti per la vita come anche Micromega

 

Hai fatto

 

 

 

Bush? Il terrorista che ha provocato un milione di civili morti in Iraq e non solo? E' stato dichiarato ricercato dalla Corte Internazionale? No? Ah, Bin Laden, capisco..

 

Che cattivone, ? andato a disturbare quelle "piccole fiammiferaie" degli iracheni .. ma la colpa non ? di Saddam (quanti morti ha provocato il buon Saddam nella prima guerra del golfo?) ? degli USA che devono lasciarsi fare gli attentati e dire "oh che bello, ci demoliscono il world trade centre".

 

Editato, visto che qualcuno si ? offeso ...

Modificato 18 Settembre, 2011 da Phoebe4Ever

[gio66 6]

il Vostro amico Saddam

Complimenti, bell'esempio di "base razionale e comune: metodo storiografico, o scientifico in base ai casi."

[sundance76 9]

Gio, a ben pensare non ha nemmeno detto una cavolata.

 

Saddam (Iraq, Baghdad) fu appoggiato dagli USA sin dai primi anni '70.

 

Ora, nel 1979 scoppi? la rivoluzione iraniana (Iran, Teheran) che cacci? lo Sci? Reza Pahlavi e il suo regime ultra-sanguinario, guardacaso creato, foraggiato e appoggiato dagli USA e Inghilterra (Operazione Ajax, una tra le tante, ma andrebbe studiata tutta la storia dell'Iran almeno dell'800 e 900, strettamente collegata all'Afghanistan, entrambi paesi spesso attaccati e invasi da Inghilterra, USA e Russia, sarebbe bene approfondire gli atti di terrorismo di questa combriccola internazionale in quello che fu chiamato il "Grande Gioco" dell'800).

 

Nel 1980, ancora appoggiato, finanziato e armato dagli USA (ecco perch? Saddam era l'amicone nostro, intendo dell'Occidente) Saddam (Iraq) fu spinto sempre dagli USA ad attaccare l'Iran (Khoemini, Teheran) che era caduto in mano agli anti-occidentali. Ne usc? fuori una sanguinosissima e inutilissima guerra che dur? 8 anni.

 

Ma in quel 1980 c'era anche la crisi degli ostaggi americani trattenuti a Teheran dai pasdaran per ben 444 giorni. L'amministrazione Carter organizz? un blitz per liberarli ma che fall? tragicamente nel deserto iraniano (Iran, Teheran).

 

Allora lo staff di Reagan vol? a Teheran offrendo a Khomeini soldi e armi per convincere i rivoluzionari a liberare gli ostaggi SOLO DOPO le Elezioni Presidenziali USA. Il fallimento di Carter nella crisi fece vincere le elezioni a Reagan.

 

Gli ostaggi furono liberati il giorno successivo all'insediamento di Reagan.

 

Ovviamente le armi che lo staff di Reagan diede al "nemico" Khomeini, furono utilizzate contro Saddam, Amicone degli USA.

 

Tornando alla guerra Iran-Iraq (per i pi? giovani: era questa la prima Guerra del Golfo chiamata in questo modo) Kissinger, segretario di Stato USA, in una intervista a "La storia siamo noi", disse che, pur appoggiando l'Iraq di Saddam, se quest'ultimo iniziava a prevalere nel conflitto, gli USA allora aiutavano militarmente anche gli iraniani (Teheran, Khomeini), e cos? via, per mantenere lo spargimento di sangue in equilibrio (divide et impera) infatti ci fu uno squallidissimo scandalo detto "Iran-gate" o anche peggio "Iran-Contras" (collegato alle nefandezze e ai genocidi che l'amministrazione Reagan promuoveva in CentroAmerica tramite John Negroponte, meglio documentarsi da s?, qui non ? la sede altrimenti lo scacchiere diventa enorme..), dove in sintesi gli USA vendevano armi ai Contras (squadroni della morte che facevano terrorismo e pulizie etniche contro i regimi di sinistra in CentroAmerica) e con quei proventi acquistavano altre armi da dare al nemico Iran di Khomeini,, cos?, mentre a noi gli USA dicevano che SADDAM ERA L'AMICO NOSTRO e l'Iran era il SATANA, in realt? gli USA facevano sanguinosissime porcate super-assassine terroristiche multilaterali.

 

Chi sono i veri terroristi?

 

Le trama geopolitiche non vanno viste tramite singoli episodi, ma su una rete pluridecennale in una continuit? molto stretta...

Modificato 18 Settembre, 2011 da sundance76

[gio66 6]

ecco perch? Saddam era l'amicone nostro, intendo dell'Occidente

Ah, ho capito. Ha sbagliato aggettivo, ha confuso Vostro con nostro.

[sundance76 9]

 

Che cattivone, ? andato a disturbare quelle "piccole fiammiferaie" degli iracheni .. ma la colpa non ? di Saddam (quanti morti ha provocato il Vostro amico Saddam nella prima guerra del golfo?) ? degli USA che devono lasciarsi fare gli attentati e dire "oh che bello, ci demoliscono il world trade centre".

 

Senti, gli attentati dell'11/9 li ha fatti Saddam? NO.

 

Saddam aveva armi di distruzione di massa? NO, era una balla assassina.

 

Saddam aveva legami con Al Quaeda? NO, era un'altra balla assassina che tu ti sei bevuto come tanti benpensanti. Lo ammettono ora anche la CIA e l'MI6, hanno detto che era tutta una menzogna.

 

E allora perch? cavolo continui a collegare l'11 settembre con l'aggressione militare assassina contro l'Iraq che ha ucciso 1 milione di civili iracheni?

 

Ti rendi conto del non-senso delle tue parole?

 

Petrolio, solo Petrolio. Nient'altro.

[S. Bellof 1345]

Come al solito, il pi? pulito ha la rogna.

Caro Phoebe, cos? come Saddam, gli USA le porcate le hanno fatte e *** ti ha mostrato qualche esempio emblematico. E ti assicuro che non sono n? antiamericano n? comunista (anzi!), ma, come al solito, siete cos? pregni di propaganda che confondete qualcuno che pensa con la propria testa per un comunista, e ci? vi fa sentire in dovere di non ascoltare neppure i pensieri altrui. E questo ? il primo passo verso la dittatura.

Su Cheney, la sua responsabilit?, per quanto evidente, non potrebbe mai venire a galla sufficientemente per incriminarlo. Ma ti assicuro che basterebbero le porcate fatte per la "ricostruzione" dell'Iraq. Ma "Il nuovo secolo americano", che ti consiglio per l'ennesima volta di guardare attentamente senza paraocchi, potrebbe spiegarti un po' di cose.

Modificato 18 Settembre, 2011 da S. Bellof

[Phoebe4Ever 1]

Senti, gli attentati dell'11/9 li ha fatti Saddam? NO.

 

E chi lo sa? In fondo l'avete detto voi che non si sa chi ? stato.

 

Il terrorismo internazionale contro l'occidente non si esaurisce mica nell'11/09 e in Al Qaeda ... ma

 

 

Saddam aveva armi di distruzione di massa? NO, era una balla assassina.

 

 

S?, aveva caramelle da dare ai bambini.

 

 

 

Saddam aveva legami con Al Quaeda? NO, era un'altra balla assassina che tu ti sei bevuto come tanti benpensanti. Lo ammettono ora anche la CIA e l'MI6, hanno detto che era tutta una menzogna.

 

 

Povero Saddam, avr? avuto contatti con i Padri Barnabiti. Un santo.

 

 

 

E allora perch? cavolo continui a collegare l'11 settembre con l'aggressione militare assassina contro l'Iraq che ha ucciso 1 milione di civili iracheni?

 

Ti rendi conto del non-senso delle tue parole?

 

Petrolio, solo Petrolio. Nient'altro.

 

Aggressione militare assassina? Se mai legittima guerra preventiva per evitare che il sanguinario Saddam, che ha sulla coscienza la guerra nel golfo, scatenasse attentati contro l'occidente. E il milione di civili iracheni sono tutti sulla coscienza di Saddam.

 

ps: ah certo, difendere Saddam e dire che Bin Laden ? un sant'uomo vittima di un complotto, che i palestinesi possono tirare missili in testa agli israeliani .. quelli invece sono frasi felici.

 

Comunque, onde evitare polemiche .. correggiamo.

 

Se questa ? la base di partenza allora preferisco parlare d'altro. Vi lascio a discutere della nanotermite e a gongolare sui quanto siano cattivi gli USA.

Poi il giorno che comanderanno gli islamici non piangete.

Modificato 18 Settembre, 2011 da Phoebe4Ever

[sundance76 9]

Come al solito, Phoebe, ignori un post precedente (stavolta il #333), e poi, quando rispondi al successivo, scrivi delle corbellerie, s? corbellerie, e non ? un'offesa, perch? quello che ho scritto io sono cose riconosciute anche dalle parti in causa, da chi affermava tutte quelle menzogne e che ora (a guerra e distruzioni ormai fatte) ha dovuto fare marcia indietro.

Come ad esempio Tony Blair, uno che diceva di credere alle armi di distruzioni di Saddam e ai suoi legami con Al Qaeda, mentre oggi ammette che era tutto "un errore".

 

Sono stupefatto da tanta insipienza....

 

Morti di Saddam in Kuwait? Vatti a fare una ricerca su Mutla Ridge, e poi dimmi.

Modificato 18 Settembre, 2011 da sundance76

[MagicSenna 102]

*** ancora perdi tempo? ormai ti ha etichettato, tanto che si deve inventare che difendi saddam, che bin laden ? un sant'uomo ecc ecc

[sundance76 9]

 

Aggressione militare assassina? Se mai legittima guerra preventiva per evitare che il sanguinario Saddam, che ha sulla coscienza la guerra nel golfo, scatenasse attentati contro l'occidente. E il milione di civili iracheni sono tutti sulla coscienza di Saddam.

 

 

Spero che ti vengano a "salvare" da qualche minaccia (inesistente, come la fialetta di Colin Powell) con una bella guerra preventiva legittima sulla testa.

 

 

ps: ah certo, difendere Saddam e dire che Bin Laden ? un sant'uomo vittima di un complotto, che i palestinesi possono tirare missili in testa agli israeliani .. quelli invece sono frasi felici.

 

 

Io non ho mai scritto queste cose, tu s