Sebastian Vettel arzillo capellone

[tigre 38]

Dal 2008 anno del primo anno a tempo pieno ha vinto 3-4 titoli quasi e in uno è arrivato secondo mentre nel primo ha vinto con una macchina di terza fascia. Qualche dubbio ai detrattori forse gli viene

[f1motors 17]

 

Il resto?

Il resto?!

1- che guida un missile che da 232242424 secondi al giro sugli altri?!

1- che Alonso e' piu forte, anzi sorry, il pilota piu forte di tutti tempi?!

3- che Vettel e' coccolato e favorito dalla sua squadra?!

4- che e' odiato e fischiato ad ogni gp?!

5- che e' fortunato?!

Devo continuare?!

 

 

 

 

comunque quando si decide sto qui a venire da noi!

 

sono stracurioso di vederlo in rosso! Io non penso poi farà tanto la differenza... mi aspetto più scintille da un talento come hamilton che da uno come vettel;

 

senza togliere i meriti al giovanotto tedesco

Modificato 10 Settembre, 2013 da f1motors

[Wajdi 170]

 

 

 

 

 

comunque quando si decide sto qui a venire da noi!

 

sono stracurioso di vederlo in rosso! Io non penso poi farà tanto la differenza... mi aspetto più scintille da un talento come hamilton che da uno come vettel;

 

senza togliere i meriti al giovanotto tedesco

 

Infatti lo spero che anch'io che arrivi Hamilton in rossi e vedremo quanta differenza fara!

 

può vincere quanti titoli vuole ,ma finchè non lo vincerà con un go-kart non può essere definito campione (a meno che non venga in Ferrari)

O forse dovra correre e vincere a piede, allora forse forse e ripeto forse potra essere avvicinato ai nome leggendarie come Alonso!

[f1motors 17]

 

Infatti lo spero che anch'io che arrivi Hamilton in rossi e vedremo quanta differenza fara!

 

scusa non ho capito ^^!

[The-Flying-Finn 4631]

E sta bastonando per il quarto anno consecutivo quello che molti definiscono uno dei migliori di tutti i tempi. Alla faccia del raccomandato che vince solo con il missile

 

Poi per carità, il quarto titolo è tutt'altro che vinto. Ad Alonso sono bastati due GP storti e qualche qualifica ridicola nei momenti topici per perdere il titolo l'anno scorso.

[Wajdi 170]

il mio post era ironico, perche Hamilton e' un grande pilota ma per vincere ci vuole costanza e Hamilton e la costanza sono due linee parallele che nn si incontrano mai!

[f1motors 17]

E sta bastonando per il quarto anno consecutivo quello che molti definiscono uno dei migliori di tutti i tempi.

 

chi è costui?

 

[Schumi81 201]

E sta bastonando per il quarto anno consecutivo quello che molti definiscono uno dei migliori di tutti i tempi. Alla faccia del raccomandato che vince solo con il missile

 

 

Sempre 'ste banalità...come se Spa e Monza non avessero dimostrato (per l'ennesima volta) che il missile lo guida per davvero, oltretutto. Nessuno vuole negare i suoi meriti: c'ha il missile sotto il sedere e questo è indiscutibile, poi lui sa sfruttarlo al meglio, è bravo, non fa errori, vince, buon per lui. Solo non capisco perchè sempre 'ste frecciate inutili ad un pilota che viene battuto da lui, sì, ma non guida certo una vettura al suo stesso livello (questo da anni) e si ritrova a dover "soffrire" molto di più per ottenere risultati di livello e tenere aperta qualche minima speranza mondiale. Questa cosa dovrebbe essere evidente ed è del tutto ingiusto liquidarla con le solite sparate tipo "il migliore di sempre viene bastonato" e altre banalità simili. Noto però che la cosa vi diverte molto, per cui continuate pure ma rendetevi anche conto di quanto ad altri suoni ridicolo e infantile tutto ciò.

Modificato 10 Settembre, 2013 da Schumi81

[Visitatore Rhobar_III]

 

Sempre 'ste banalità...come se Spa e Monza non avessero dimostrato (per l'ennesima volta) che il missile lo guida per davvero, oltretutto. Nessuno vuole negare i suoi meriti: c'ha il missile sotto il sedere e questo è indiscutibile, poi lui sa sfruttarlo al meglio, è bravo, non fa errori, vince, buon per lui.

 

Ascolta un attimo, ragioniamo per assurdo.

 

Togli Vettel. Dimenticatelo per i 4 minuti per cui stai leggendo questi post.

 

Ipotizziamo che la Red Bull avesse corso a Spa e Monza senza Vettel, con il solo Webber.

 

Cosa avrebbe fatto la Red Bull in queste due gare?

- 4° posto a Spa

- 2° posto a Monza

 

Chi avrebbe vinto?

In entrambi i casi, Alonso sulla Ferrari...

 

A quest'ora staremmo dicendo che la Red Bull è un missile, o che Alonso e la Ferrari hanno trionfato nelle gare più veloci del mondiale?

 

A te basta vedere i risultati del pilota con il n° 1 sulla macchina per dire che la Red Bull è un missile.

Che sia veloce, che sia la miglior vettura al momento, nessuno lo discute.

 

Ma da come lo dici, sembra che la macchina n° 1 vinca le gare solo perchè è imbattibile.

 

Cosa che invece non è vera, perché se fosse così, in entrambe le occasioni sarebbe dovuta arrivare una doppietta.

 

La Red Bull è la macchina migliore del campionato: non c'è dubbio su questo, sennò non sarebbe in testa al mondiale costruttori con un vantaggio enorme sugli altri.

Ma questo non basta per dire che il suo pilota vince solo perché è la macchina che è fantasmagorica.

 

Vettel ci mette quella differenza che uno come Webber non è in grado di mettere.

Vettel la fa andare ad un limite che Webber non è in grado di sostenere.

 

Quindi significa che tolto Vettel, la Red Bull è una macchina sicuramente veloce, sicuramente performante, ma... che vince poco, o che non vince proprio.

[Erri Potta 68]

222 pagine, come i punti che ha in classifica.

[crucco 4267]

222 pagine, come i punti che ha in classifica.

 

Allora fermiamoci qui. ()

[Erri Potta 68]

 

222 pagine, come i punti che ha in classifica.

 

Allora fermiamoci qui. ( )

 

 

Lol.

[The King of Spa 637]

ne fece 256 nel 2010, 392 nel 2011, e 281 la scorsa stagione.

 

io credo che non lo vincerà.

[r.strauss 0]

Vincerà ... vincerà ... nonstante io non sia tifoso di Vettel sono sicuro che vincerà.

 

C'è solo una cosa da dire : tutti i grandi piloti hanno vinto con macchine diverse e mi aspetto che Vettel in futuro vinca anche senza la Red Bull e che dimostri di essere un vero fuoriclasse.

 

Avere una macchina che rifila 1 secondo a giro e che ti fa partire sempre davanti vuol dire :

1. non dover mai sorpassare

2. avere praticamente sempre pista libera.

3. poter gestire il vantaggio sul giro dando respiro alle gomme, al motore ecc.

4. non dover mai fare staccate al limite

5. non diver mai subire le turbolenze di quello che ti sta davanti.

un bel vantaggio, certo da sfruttare a dovere, ma resta pur sempre una bel vantaggio sugli altri.

 

Il confronto con Webber non sta in piedi per due motivi :

1. Webber è un pilota mediocre.

2. la RB ha sempre curato di più la macchina di Vettel e si è chiaramente visto.

Non lottavano ad armi pari.

 

La volta che Vettel vincerà con un'altra macchina potremo dire che è un fuoriclasse, per ora è un ottimo pilota.

[ClaudioMuse 3604]

toro rosso?

red bull 2009/2010?

Modificato 12 Settembre, 2013 da ClaudioMuse

[F.126ck 2545]

toro rosso?

red bull 2009/2010?

 

non ricordo è passato troppo tempo

[Asturias 1489]

La volta che Vettel vincerà con un'altra macchina potremo dire che è un fuoriclasse, per ora è un ottimo pilota.

 

No beh dai, non esageriamo. Io dico che è qualcosa di più, di un ottimo pilota. E credo l'abbia già anche dimostrato. Poi è ovvio, naturale, anzi scritto nelle stelle, che un giorno avrà il sedere su un'altra auto. Ma ci arriverà da campione qual'è, senza nulla da dimostrare, se non continuare a far godere il pubblico di F1 con la sua classe.

[Fan F1 404]

Vincerà ... vincerà ... nonstante io non sia tifoso di Vettel sono sicuro che vincerà.

 

C'è solo una cosa da dire : tutti i grandi piloti hanno vinto con macchine diverse e mi aspetto che Vettel in futuro vinca anche senza la Red Bull e che dimostri di essere un vero fuoriclasse.

 

Avere una macchina che rifila 1 secondo a giro e che ti fa partire sempre davanti vuol dire :

1. non dover mai sorpassare

2. avere praticamente sempre pista libera.

3. poter gestire il vantaggio sul giro dando respiro alle gomme, al motore ecc.

4. non dover mai fare staccate al limite

5. non diver mai subire le turbolenze di quello che ti sta davanti.

un bel vantaggio, certo da sfruttare a dovere, ma resta pur sempre una bel vantaggio sugli altri.

 

Il confronto con Webber non sta in piedi per due motivi :

1. Webber è un pilota mediocre.

2. la RB ha sempre curato di più la macchina di Vettel e si è chiaramente visto.

Non lottavano ad armi pari.

 

La volta che Vettel vincerà con un'altra macchina potremo dire che è un fuoriclasse, per ora è un ottimo pilota.

 

Un team per vincere un mondiale, deve avere un pilota con un talento immenso (Vettel) + una macchina competitiva o meglio dire la migliore, e questo la RB ce l'ha.

 

La Ferrari c'ha il pilota, ma purtroppo la macchina no.

Modificato 12 Settembre, 2013 da Ferrari 2001

[lucaf2000 1637]

Un altro che guarda molto le gare...

[Visitatore Rhobar_III]

Vincerà ... vincerà ... nonstante io non sia tifoso di Vettel sono sicuro che vincerà.

 

C'è solo una cosa da dire : tutti i grandi piloti hanno vinto con macchine diverse e mi aspetto che Vettel in futuro vinca anche senza la Red Bull e che dimostri di essere un vero fuoriclasse.

 

Avere una macchina che rifila 1 secondo a giro e che ti fa partire sempre davanti vuol dire :

1. non dover mai sorpassare

2. avere praticamente sempre pista libera.

3. poter gestire il vantaggio sul giro dando respiro alle gomme, al motore ecc.

4. non dover mai fare staccate al limite

5. non diver mai subire le turbolenze di quello che ti sta davanti.

un bel vantaggio, certo da sfruttare a dovere, ma resta pur sempre una bel vantaggio sugli altri.

 

Il confronto con Webber non sta in piedi per due motivi :

1. Webber è un pilota mediocre.

2. la RB ha sempre curato di più la macchina di Vettel e si è chiaramente visto.

Non lottavano ad armi pari.

 

La volta che Vettel vincerà con un'altra macchina potremo dire che è un fuoriclasse, per ora è un ottimo pilota.

 

Non c'è che dire, un gran bel modo per sminuire un 3 volte campione del mondo.

In pratica stai dicendo che ha vinto soltanto perchè guida una macchina imbattibile.

 

Sull'ultimo numero di Autosprint c'è scritto testualmente:

 

"I critici che riconducono tutti i meriti delle vittorie di Vettel solo alla superiorità della Red Bull, valutino meglio l'intensità in pista che mostra il pilota tedesco rispetto a quella che mostra Webber."

 

Webber non è affatto un pilota mediocre, è ormai un pilota demotivato che non ha più nulla da chiedere alla F1, e nulla da regalare a Vettel.

In 4 anni non è mai stato vice-campione del mondo, ma i suoi risultati sono serviti per il mondiale costruttori.

 

Il fatto che tu dica che non lottavano ad armi pari è soltanto una tua opinione, per nulla dimostrabile fra l'altro (a meno che tu non mi dimostri che hai lavorato in quel team e che sei a conoscenza di prove evidenti che non dimostrino il contrario).

 

Jim Clark ha vinto soltanto con la Lotus, nessuno si sogna di dire che non era un fuoriclasse.

 

Mi sembra incredibile che si debba sempre ripetere le stesse cose.