Sebastian Vettel arzillo capellone

[Schumi81 201]

Ho provato a ragionare per una settimana convinto che comunque non sarebbe servito a niente e ho avuto la conferma, si ottengono più risultati a flammare e a spammare. Solo che chi modera interviene quando gli pare. Avevo ragione io Ruberekus

 

Ma lasciali perdere, che ti frega. Fai come me, ignora totalmente.

 

Il loro giochino è chiaro quanto ridicolo: uno dice che la Toro Rosso era una buona vettura e la reazione è "Toro Rosso missile! Questa va in firma! asd asd asd!!" Uno dice che la Renault di Alonso era ottima ma che la McLaren prima e la Ferrari poi erano più veloci, e loro: "adesso la Renault era un catorcio! Che risate! Firma! asd asd asd". Più qualche offesa qua e là, tanto per gradire.

 

Io ormai ne ho fin sopra i capelli (quei pochi che mi restano, ahimè) di discutere così, di relazionarmi con chi flamma, provoca (e salturiamente offende pure) senza argomentare alcunchè, ma solo forzando il pensiero altrui per irriderlo.

 

D'ora in avanti dico la mia, cercando di argomentare nella maniera più pacata e completa possibile, e finisce lì. Se si è d'accordo si è d'accordo, altrimenti pazienza, i forum servono proprio per scambiarsi opinioni diverse.

 

Certo, non posso non avere il dubbio su cosa accadrebbe se io, te, effe ed altri ci comportassimo nella stessa identica maniera, con provocazioni, flame, risatine quasi ad ogni post. Ma è questione ormai nota e forse è meglio lasciar perdere, oramai. Fine OT.

Modificato 30 Agosto, 2014 da Schumi81

[Mito Ferrari 1032]

signori,se rileggete i vostri post vedrete delle contraddizioni,ma se siete sicuri di ciò che avete scritto allora vabè.

[Spa_83 286]

io non credo di essere maleducato...

[The-Flying-Finn 4631]

 

Schumacher fa un po' storia a sè poichè capace di vincere il titolo con una vettura che altri ritenevano semplicemente inguidabile,

 

ma altri chi? jj letho e jos verstappen? ah beh...

 

Lehto ha vinto la 24h di Le Mans prego

 

[Illy 5556]

Un troll nel gergo di internet e in particolare delle comunità virtuali è una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi.

Wikipedia

 

"asd", "universo parallelo" etc, il bello è che il troll sono io che provo a discutere. Continuando cosi a nessuno verrà voglia di argomentare, fate un pò come volete.

[KimiSanton 4662]

 

Ho provato a ragionare per una settimana convinto che comunque non sarebbe servito a niente e ho avuto la conferma, si ottengono più risultati a flammare e a spammare. Solo che chi modera interviene quando gli pare. Avevo ragione io Ruberekus

 

Ma lasciali perdere, che ti frega. Fai come me, ignora totalmente.

 

Il loro giochino è chiaro quanto ridicolo: uno dice che la Toro Rosso era una buona vettura e la reazione è "Toro Rosso missile! Questa va in firma! asd asd asd!!" Uno dice che la Renault di Alonso era ottima ma che la McLaren prima e la Ferrari poi erano più veloci, e loro: "adesso la Renault era un catorcio! Che risate! Firma! asd asd asd". Più qualche offesa qua e là, tanto per gradire.

 

Io ormai ne ho fin sopra i capelli (quei pochi che mi restano, ahimè) di discutere così, di relazionarmi con chi flamma, provoca (e salturiamente offende pure) senza argomentare alcunchè, ma solo forzando il pensiero altrui per irriderlo.

 

D'ora in avanti dico la mia, cercando di argomentare nella maniera più pacata e completa possibile, e finisce lì. Se si è d'accordo si è d'accordo, altrimenti pazienza, i forum servono proprio per scambiarsi opinioni diverse.

 

Certo, non posso non avere il dubbio su cosa accadrebbe se io, te, effe ed altri ci comportassimo nella stessa identica maniera, con provocazioni, flame, risatine quasi ad ogni post. Ma è questione ormai nota e forse è meglio lasciar perdere, oramai. Fine OT.

 

 

Solo un appunto, vai a vedere chi ha tirato fuori la questione Toro Rosso missile e la prima citazione della Minardi. Ignorare post scritti da voi stessi (non tu in questione). Per favore.

[Ruberekus 12261]

Facciamo che torniamo in topic e ci diamo una rasserenata, grazie

[Illy 5556]

 

Solo un appunto, vai a vedere chi ha tirato fuori la questione Toro Rosso missile e la prima citazione della Minardi. Ignorare post scritti da voi stessi (non tu in questione). Per favore.

Il primo a usare il termine "missile" è stato effe dicendo:

"Certo, non era ancora la redbull schiacciasassi dell'anno dopo, ma era una buona macchina. Buemi ebbe modo di provarla ed abituato alle vere tororosso, quelle tutte realizzate a faenza, la trovò un missile."

Effe non ha detto che era un missile ma che "la trovò un missile" tanto che una riga prima dice che "era UNA BUONA MACCHINA".

Ovviamente poi i soliti troll, pardon, i soliti intelligentoni da un termine ci fanno una guerra con le faccine e le battutine irritanti da troll, pardon da intelligentoni, insomma "le solite fregnacce che periodicamente, purtroppo, risaltano fuori (cit)."

Finito l'Ot per quanto mi riguarda.

Modificato 30 Agosto, 2014 da Il Ferrarista

[KimiSanton 4662]

Io leggo questo:

 

 

Uno sta facendo pena alla prima stagione senza un missile, anche se resta una gran macchina.

L'altro fa sempre il massimo anche senza guidare macchine degne di nota.

Non c'è altro da dire.

 

2014 = prima stagione senza missile

 

ergo 2008 = Toro Rosso missile

 

Pura logica.

 

Intervista a Buemi che non ho trovato, nonostante abbia cercato, sarebbe bello leggerla se possibile. E anche per me la Toro Rosso di quell'anno era una buona vettura. Portata al suo massimo livello solo da Vettel, non da Bourdais (a parte Spa dove fece bene anche lui). E il flame creato dal continuare a insistere sul fatto che la Toro Rosso non fosse più una Minardi. Credo lo sappiano tutti cosa fosse la Toro Rosso nel 2008.

 

[F.126ck 2545]

ora a il ferrarista danno fastidio le battute ironiche, ma guarda te, ok ragioniamo

 

Vettel vuole dimostrare di essere un campione? Vinca un mondiale senza la macchina migliore e tutti noi, me compreso, riconoscerà il suo indubbio talento. Ma non tiratemi in ballo i 4 mondiali vinti in carrozza o 4 o 5 gare con la toro rosso di 6 anni fa altrimenti dovremmo rivalutare pure Fisichella.

 

uno con 4 mondiali e 4-5 buone gare con una toro rosso deve dimostrare che è un campione? e come? se anche la stagione alla toro rosso non conta

 

Magari quel pilota ha vinto senza la macchina migliore due volte di seguito in precedenza.
Comunque io dico questo per il suo futuro, deve mettersi in gioco, Alonso l'ha fatto, Schumacher pure, lui no e forse perchè ha paura, forse manca di carattere non lo so... avesse avuto ancora la macchina migliore starebbe per vincere il 5° titolo.

 

 

e chi lo decreta che quella non era la macchina migliore? tu? e poi si è messo in gioco come? andando alla mclaren? o andando alla renault nel 2008?

 

queste sarebbero le tue argomentazioni?

[Mito Ferrari 1032]

praticamente chi è campione o no lo sceglie lui in base a suoi criteri personali.(il famigerato cambio di scuderia)Te puoi anche vincere 25 mondiali ma se li vinci con la stessa scuderia non sei un campione.In pratica se De Cesaris avesse vinto almeno 1 mondiale sarebbe stato il più grande campione di tutti i tempi visto che corse per 10 scuderie diverse più o meno.

 

[Illy 5556]

In quale pianeta parallelo?

[Mito Ferrari 1032]

in nessun pianeta parallelo(che sarebbe?) cose che scrivete voi

[Villeneuve 89]

Ma... Clark due mondiali in Lotus?

[biuspeed 161]

La Toro Rosso era una Toleman di Senna?! Non credo proprio, era un missile?! Nemmeno per sogno, una discreta macchina che in alcuni frangenti è stata molto buona, sfruttando determinati tracciati/condizioni e aggiungendoci il manico di Vettel.

[Mito Ferrari 1032]

Ma... Clark due mondiali in Lotus?

 

a proposito di Clark.

fino a poco tempo fa a Vettel veniva rimproverato il fatto di "non saper sorpassare"

Clark viene definito da molti come il miglior pilota di F1 o comunque tra i primi 5.

Io leggo su Wikipedia (e non solo) :"Il suo stile di guida si basava sulla sua eccezionale velocità: non aveva una particolare tattica di gara, otteneva spesso la pole position poi partiva sempre molto forte ottenendo, già nel primo giro, un margine di vantaggio sugli inseguitori, quindi se la macchina non aveva problemi procedeva continuando a migliorare i tempi sul giro^[1]. Era anche molto versatile riuscendo a portare al limite macchine diverse adeguando la sua guida secondo il tipo di vettura, l'unica cosa in cui non eccelleva era nella bagarre con gli altri concorrenti."

 

Faceva quello che molti criticavano a Vettel,però uno è considerato tra i migliori e uno un sopravvalutato.

 

Scusate l'OT.

[The-Flying-Finn 4631]

Vettel ha più volte dimostrato che sorpassare sa eccome. Un'altra leggenda metropolitana creata dai fan di Alonso quando Vettel partiva sempre in pole e non sorpassava (strano non sorpassare concorrenti diretti quando sei sempre primo).

 

 

[F.126ck 2545]

ora quella leggenda è caduta, adesso deve vincere con una macchina mediocre

 

con Stoner le leggende metropolitane sono cadute una alla volta, vediamo quanto ci mettono col crucco

[Schumi81 201]

Smetterla di buscarle da Ricciardo sarebbe un buon inizio.

[Mito Ferrari 1032]

ecco allora cosa deve fare un 4 volte campione del mondo per essere un campione del mondo.