Sebastian Vettel arzillo capellone

[Rio Nero 3872]

Sebastian nel 2008 fece una grandissima stagione con la Toro Rosso , la quale era si una buona monoposto, ma da metà schieramento

Infatti arrivò 6° in classifica finale del costruttori con 39 punti dietro a : Ferrari 172, Mclaren 151, Bmw Sauber 135, Renault 80, Toyota 56.

 

Quindi come fece Sebastian a vincere a Monza col diluvio e fare un 4° posto in Brasile, tre 5° posti in Monaco, Belgio e Singapore ?!

 

Perchè non si vuole riconoscere che Sebastian in ogni stagione ha fatto vedere il suo talento?!

Si parla anche di quest'anno?! va bene, ma quanti problemi ha avuto alla sua monoposto?! si parla di un solo anno che sta andando discretamente per colpe non sue, quando ha fatto dal 2007 al 2013 --> 7 anni di Fuoco!!!

 

Capisco che vi sta sulle paxxe, ma non esagerate e date a Cesare ciò che è di Cesare.

[Mito Ferrari 1033]

 

Rimane il fatto che nel 2008 Vettel, con la sua Toro Rosso, fece da solo più punti di quanti ne fecero assieme i due della Red Bull. Anche se le due macchine fossero state uguali identiche (cosa che di certo non era), è chiaro e incontestabile che la differenza la fece il pilota.

 

 

evidentemente in molti non hanno visto la stagione 2008.

 

 

 

Ricordo a tutti che anche Maldonado ha vinto un gp nel 2012, e non certo guidando la redbull stellare di quell'anno.

 

 

ricordo che

1.quell'anno ci fu un "magheggio" con le gomme;

2.la "red bull stellare" di quell'anno te la ricordi solo te visto che nella prima parte di stagione Vettel vinse 1 gara (si legge:UNA gara),tanto che a inizio estate veniva considerato fuori dalla lotta per il mondiale.

[Illy 5556]

Vettel è un fuoriclasse e lo dimostrerà in Ferrari.

Modificato 3 Settembre, 2015 da Il Ferrarista

[rimatt 2894]

Vettel vuole dimostrare di essere un campione? Vinca un mondiale senza la macchina migliore

 

Una robetta da poco, insomma.

[Illy 5556]

Valà

Modificato 3 Settembre, 2015 da Il Ferrarista

[lucaf2000 1631]

Pensa che nel 2007 qualcuno non è riuscito a vincere il mondiale con la macchina probabilmente migliore.

Almeno lui ci è riuscito per 4 volte, scusa se è poco

[Illy 5556]

Sebastian, un fenomeno come pochi, e se venisse in ferrari..... Vengo!!!

Modificato 3 Settembre, 2015 da Il Ferrarista

[lucaf2000 1631]

Hai ragione, Raikkonen aveva la macchina migliore.

Credo che nessuno abbia dubbi al riguardo

[Ruberekus 12261]

vincere senza la macchina migliore è la solita fregnaccia che periodicamente, purtroppo, risalta fuori: con questo criterio penso che negli ultimi 40 anni possano fregiarsi del titolo di Campione solo, e dico forse, Prost e Schumacher (eccezion fatta per Hunt e Rosberg per i motivi che sappiamo), per dire quanto senso abbia

Modificato 29 Agosto, 2014 da Ruberekus

[ilmonaco 230]

 

Pensa che nel 2007 qualcuno non è riuscito a vincere il mondiale con la macchina probabilmente migliore.

Almeno lui ci è riuscito per 4 volte, scusa se è poco

Magari quel pilota ha vinto senza la macchina migliore due volte di seguito in precedenza.

Comunque io dico questo per il suo futuro, deve mettersi in gioco, Alonso l'ha fatto, Schumacher pure, lui no e forse perchè ha paura, forse manca di carattere non lo so... avesse avuto ancora la macchina migliore starebbe per vincere il 5° titolo.

 

 

ma se non aveva la macchina migliore, com'è che la renault ha vinto il mondiale costruttori sia nel 2005 che nel 2006?

 

Tornando a Vettel, sono d'accordo che ha ancora parecchi anni di carriera davanti..quindi ci sarà tutto il tempo per cambiare team ed eventualmente vincere o perdere con loro

 

[Spa_83 286]

ma Ferrarista quanta gente ah vinto senza macchina migliore?

[Schumi81 201]

Vedo le solite estremizzazioni, sia in un senso che nell'altro.

 

Per me la questione non è "Vettel deve vincere il mondiale senza la macchina migliore", che detta così è una roba senza senso (ma non perchè sia impossibile, che è un'altra leggenda metropolitana, ma perchè non è quella la regola assoluta e tassativa per decretare il campione).

 

La questione vera è che Vettel, come tanti altri campioni prima di lui, deve dimostrare di essere un manico a prescindere dalla vettura che ha a disposizione, buona o pessima che sia. Deve far valere la sua forza sempre, compiere imprese in condizioni difficili, sfruttare ogni situazione favorevole, non soccombere al compagno di team.

 

Quest'anno non sta facendo nulla di tutto ciò. Ad aver fatto quelle cose lì è stato Ricciardo, non lui. Lui si è fatto sopraffare dai problemi, dal cambio regolamentare, dalle difficoltà di adattamento e quant'altro. La qual cosa, per me, pone un'ombra bella grossa sul suo status di campione vero, di fuoriclasse assoluto. Come minimo si può dire che non ha (avuto?) la rapidità di adattamento di altri piloti, la capacità di sfruttare al massimo qualsiasi carriola gli facciano guidare. Questo, dal mio personale punto di vista, è un limite.

 

Poi, come dicevo già pochi post sopra, lui ha ancora tutto il tempo del mondo per dimostrare che questa è stata solo una parentesi insignificante, un breve momento no in una carriera altrimenti strepitosa. Ma dovrà farlo, perchè se d'ora in avanti continuasse a non convincere penso sarebbe sempre più ridicolo appellarsi alla stagione in Toro Rosso e ai 4 titoli. Il campione non può fare qualche anno al top e poi vivere di rendita, il campione dimostra la sua forza finchè l'età ed il trascorrere del tempo glielo consentono (e lui è ancora nel pieno della giovinezza).

Modificato 30 Agosto, 2014 da Schumi81

[Spa_83 286]

la Renault non era un gran macchina del 2005 2006?ah questa poi!

[Rio Nero 3872]

Allora decidiamoci :

O si parla solo di quest'anno, ed i detrattori possono criticarlo poichè anche se ha avuto un'inifità di problemi con la monoposto, sta rendendo di meno a quanto si aspettava,

o si parla degli anni scorsi sulla Redbull e sulla monoposto di metà classifica come la Toro Rosso.

 

No, perchè sembra che Sebastian abbia vinto solo con una super macchina come la Red Bull del 2011 e del 2013.

Sebastian dal 2007 al 2013 ha fatto 7 anni di Fuoco, con la Toro Rosso di metà schieramento nel 2008 ha vinto e ha fatto magnifiche gare come a Monaco, Spa e Brasile dove ha dimostrato tutto il suo talento. Nel 2010 la Red Bull era forte ma non stradominante, ed a metà campionato Sebastian era molto attardato rispetto a Webber e ad Alonso, ebbene fece un recupero MONSTRE !!

 

Criticatelo per quest'anno, a tutti può capitare un anno "normale", dopo che in 4 anni ha dimostrato di essere il numero 1 incontrastato, se pendo alle gare di Abu dhabi e del Brasile 2012 mi vengono ancora i brividi per quello che fece in quelle gare e per giunta in Brasile aveva una monoposto danneggiata!!

 

Se poi si dice che la RENAULT non era una monoposto ottima, beh si dice proprio un eresia, una macchina che vince in quegli anni la classifica costruttori allora che cos'è? e se la REANULT non era una gran macchina per vincere il mondiale costruttori, la TORO ROSSO del 2008 che arrivò SESTA allora che era un cexxo che camminava?!!

ma daiiii....ma come di fa a dire certe cose......io non capisco!!

 

[Spa_83 286]

hai ragion Rio!e poi Ferrarista mi dice i piloti che hanno vinto con macchine non all'altezza?

[effe 2739]

Hai ragione, Raikkonen aveva la macchina migliore.

Credo che nessuno abbia dubbi al riguardo

 

La Ferrari vinse 5 delle prime 10 gare, 3 con kimi e 2 con felipe e fece la pole in tutte e 4 le prime gare. E contro due pippe come hamilton ed alonso sulla macchina concorrente.

Di sicuro alla ferrari non mancava il mezzo quell'anno....

[lucaf2000 1631]

Vedi almeno di sforzarti a leggere le discussioni, stavamo parlando del 2005, non chiedo tanto ma almeno quello.

[The King of Spa 637]

la Renault non era un gran macchina del 2005 2006?ah questa poi!

 

 

La Toro Rosso del 2008 era un MISSILE.

 

Bella firma

 

Alla McLaren allora faranno di tutto per averlo perchè sono certi non che sia il pilota migliore da prendere ma che come solito nella sua carriera guiderà un missile, è un talismano vivente.

[effe 2739]

Vedi almeno di sforzarti a leggere le discussioni, stavamo parlando del 2005, non chiedo tanto ma almeno quello.

 

Ah perchè nel 2005 la mclaren non era la macchina piu veloce?

Buono a sapersi

[The King of Spa 637]

Strano qualche post prima sfili statistiche sulla forza della Ferrari che vinse 5 delle prime 10 gare e non ti accorgi che la Renault nel 2005 per vincerne 5 impiegò solo 7 gare, la cosa fa ridere molto e il motivo mi pare sia evidente ai più.