Sebastian Vettel arzillo capellone

[Ruberekus 12261]

ma quali sarebbero questi "molti casi" in cui lo ha aiutato ?

 

 

per quanto riguarda le ripercussioni in Cina, quoto mp4, se Webber si azzarda a toccare Vettel resta a piedi, ? pronto Buemi

[jax 6]

Forse hai ragione forse non lo ha aiutato volontariamente ma è stato costretto a farlo,ricordo come nel 2011 in almeno tre gare Webber non potè utilizzare il Kers e partì con una macchina che sembrava completamente diversa da quella che aveva Vettel,l'anno prima poi le scelte commerciali Red Bull aiutarono il biondino Teutonico..insomma Webber è rimasto ad alti livelli ,ma all'interno della squadra ne ha sempre pagato il prezzo.

Il concetto d fondo resta ,quando anche la Red Bull per una volta appoggiava Webber,Vettel ha prima chiesto di passare,poi ha fatto di testa sua... sportivamente non gli si può dire niente ,umanamente l'ha fatta grossa...

[Mito Ferrari 1041]

Vettel alla prima curva dovrà stare attento a Webber, ma MOLTO attento.

 

più che altro attenti a Webber ci devono stare quelli che partono dietro a lui,visto che dovranno schivarlo mentre è piantato in mezzo alla pista...

[mp4/18 357]

Forse hai ragione forse non lo ha aiutato volontariamente ma è stato costretto a farlo,ricordo come nel 2011 in almeno tre gare Webber non potè utilizzare il Kers e partì con una macchina che sembrava completamente diversa da quella che aveva Vettel,l'anno prima poi le scelte commerciali Red Bull aiutarono il biondino Teutonico..insomma Webber è rimasto ad alti livelli ,ma all'interno della squadra ne ha sempre pagato il prezzo.

Il concetto d fondo resta ,quando anche la Red Bull per una volta appoggiava Webber,Vettel ha prima chiesto di passare,poi ha fatto di testa sua... sportivamente non gli si può dire niente ,umanamente l'ha fatta grossa...

 

non scherziamo. nel 2011 vettel era imprendibile. e se è vero che webber ebbe qualche scazzo con il kers, la maggior parte delle volte era lui a fare schifo.

il 2010 è chiaro indice che alla red bull non erano assolutamente ben disposti verso vettel, tanto è vero che si arrivò all'ultima gara in cui sembrava proprio l'autraliano il vero indiziato per contender eil titolo ad alonso. (e anche la questione "trappola" del pit di webber ad abu dhabi imho semplicemente fu un coincidenza paurosa a favore del tedesco).

la realtà è che pur, comprensibilmente, maggiormente concentrati su vettel, webber in questi anni è sempre stato trattato coi guanti dai suoi. ogni volta che webber ha avuto l'occasione di cogliere una vittoria glielo hanno lasciato fare, anche in situazioni delicate in cui erano consigliabili giochi di squadra.

Modificato 28 Marzo, 2013 da mp4/18

[Beyond 6903]

nel 2010 non erano ben disposti? a me pare il contrario, infatti allora si parlò tanto dell'assurda scelta nelle ultime 2 gare di non favorire webber

 

http://forum.motorionline.com/index.php?showtopic=21247

[mp4/18 357]

nel 2010 non erano ben disposti? a me pare il contrario, infatti allora si parlò tanto dell'assurda scelta nelle ultime 2 gare di non favorire webber

 

e oggi ci ritroviamo a chiederci che senso ha per la red bull fare giochi di squadra a favore di webber. quindi quella è una loro filosofia

[Beyond 6903]

quindi erano già favorevoli a vettel, il contrario di quello che hai scritto

Modificato 28 Marzo, 2013 da Beyond

[lucaf2000 1662]

 

più che altro attenti a Webber ci devono stare quelli che partono dietro a lui,visto che dovranno schivarlo mentre è piantato in mezzo alla pista...

 

 

[mp4/18 357]

quindi erano già favorevoli a vettel, il contrario di quello che hai scritto

 

in che senso scusa? non mi pare proprio.

 

la red bull ai tempi permise a vettel di tenersi le sue vittorie, mica chiese a webber di cedergli la posizione con l'autraliano in lotta. anche perchè vettel non era mica tagliato fuori, quindi la scelta, nonostante tutto ci stava.

fu un grosso rischio, gli andò bene, ma non vi fu nulla di incoerente. tu puoi anche vederla come malafede per favorire vettel, altri come coerenza (e infatti nle thread ci si interrogava proprio su come la coerenza stessa potesse portarli alla sconfitta).

 

e tutto sommato domenica scorsa si è visto come la redbull, giusto o sbagliato che sia, non abbia forzato webber nel cedere la posizione a un compagno che da allora conta 3 titoli mondiali in più.

[Beyond 6903]

nel senso che l'unica cosa sensata da fare, vista la situazione in classifica, era favorire webber. Il fatto che abbiano lasciato correre liberi fu chiaramente perché speravano al 100% di vedere vettel campione. infatti alla fine solo un colpo di testa della ferrari permise a vettel di vincere, in situazioni normali si sarebbero fregati

[Beyond 6903]

looooooool bellissimo

 

http://www.youtubedoubler.com/?video1=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8r_xT5oQCfo&start1=100&video2=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dwu1zDTchMYg&start2=55&authorName=FAV

[Eraserhead 6]

Che figata! Anch'io voglio correrci!

[mp4/18 357]

nel senso che l'unica cosa sensata da fare, vista la situazione in classifica, era favorire webber. Il fatto che abbiano lasciato correre liberi fu chiaramente perché speravano al 100% di vedere vettel campione. infatti alla fine solo un colpo di testa della ferrari permise a vettel di vincere, in situazioni normali si sarebbero fregati

 

tutto relativo cmq.

se avessero favorito webber il mondiale probabilemnte lo avrebbero perso e basta anche col suicidio della ferrari. l'unica situazione in cui avrebbero potuto favorire webber era il gp di interlagos che non avrebbe cambiato praticamente nulla. altre situazioni non ve ne erano.

[Ruberekus 12261]

ecco la pace

 

http://www.***/2013/03/28/red-bull-ecco-la-pace-tra-vettel-e-webber/

[lucaf2000 1662]

ottimo

[mp4/18 357]

cmq sta cosa secondo cui l'episodio potrebbe avere "pesanti" ripercussioni sul proseguio della stagione la stampa ferrarista la sta enfatizzando oltre ogni limite di decenza.

[Ruberekus 12261]

era ovvio, il modo migliore per coprire le magagne di casa propria

[Visitatore Rhobar_III]

Non ho seguito la discussione negli ultimi 4 giorni, quindi forse qualcuno lo avrà già fatto notare e nel caso me ne scuso subito.

 

Se avesse vinto Webber, avremmo avuto Vettel e Webber appaiati in testa alla classifica iridata con 33 punti ciascuno, con Webber primo perchè avrebbe contato una vittoria contro zero.

Raikkonen li avrebbe seguiti a tiro con 31.

 

Con il sorpasso contestato, Vettel si è issato da solo in testa al campionato con 40 punti, lasciando Webber a 26.

 

Siamo così sicuri che alla Red Bull conveniva davvero far vincere Webber?

Modificato 28 Marzo, 2013 da Rhobar_III

[mp4/18 357]

 

Siamo così sicuri che alla Red Bull conveniva davvero far vincere Webber?

 

infatti a nessuno è balzato nemmeno lontanamente in testa quello che stai affermando.

[Visitatore Rhobar_III]

 

infatti a nessuno è balzato nemmeno lontanamente in testa quello che stai affermando.

 

Però la squadra pubblicamente non ha espresso entusiasmo per il sorpasso contestato.

 

Probabilmente sotto-sotto anche loro speravano di piazzare Vettel davanti nel gioco delle soste, ma dopo l'ultimo pit forse si erano "rassegnati" alla vittoria di Webber.

 

La cosa che forse non gli è piaciuta è stato il vedere la lotta tra di loro, anche memori di quanto accaduto in Turchia, dove buttarono via una doppietta già fatta.