Siete credenti?

[Mito Ferrari 1031]

Vedi perch? con te non si pu? parlare?

 

Dici solo balle, e frasi fatte senza sapere neanche di che parli. Da decenni la Chiesa ha riconosciuto che la sua visione dell'universo coincide con quella dell'unione astronomica internazionale. E riconosce anche la possibile esistenza degli extraterrestri.

ma ? ovvio che riconosca ci?!!!se c'? la scienza a smentire quel che si pensava un tempoe come si potrebbe ottusamente continuare a parlare di sistema geocentrico??

[Osrevinu 34]

Guarda meno Dr. House... in teoria sarebbe possibile anche sull'uomo, in pratica non si sono mai registrati casi di partenogenesi sul genere umano.

Da che mondo ? mondo, per fare un figlio (in modo naturale) servono un individuo di sesso maschile e uno di sesso femminile...

La storiella dello Spirito Santo che feconda donne senza fare sesso andava bene 2000 anni fa, ora non ? buona nemmeno per addormentare i figli.

Che c'entra il dottor House?

 

La partenogenesi pu? avvenire, ma in teoria l'eventuale figlio potrebbe essere solo femmina.

[AlessioMazzocco 1]

La Chiesa riconosce anche il Big Bang, figurati.

 

Infatti il big bang fu originato cosi

 

[AlessioMazzocco 1]

Che c'entra il dottor House?

 

La partenogenesi pu? avvenire, ma in teoria l'eventuale figlio potrebbe essere solo femmina.

 

Dici bene, PUO' avvenire. Quante volte ? avvenuta nel genere umano? Finora nessun caso documentato...

[Osrevinu 34]

Dici bene, PUO' avvenire. Quante volte ? avvenuta nel genere umano? Finora nessun caso documentato...

E che ne sai? Pu? anche essere gi? avvenuto da qualche parte nel Borneo o in Amazzonia tra trib? che non sanno neanche come si mette a bollire l'acqua.

[Yellow 312]

E che ne sai? Pu? anche essere gi? avvenuto da qualche parte nel Borneo o in Amazzonia tra trib? che non sanno neanche come si mette a bollire l'acqua.

 

questo per? non implica che sia avvenuta realmente...se ? avvenuta realmente deve essere documentata, altrimenti non hai prove per sostenere quello che dici...

 

questo discorso mi ricorda tanto:

 

[AlessioMazzocco 1]

E che ne sai? Pu? anche essere gi? avvenuto da qualche parte nel Borneo o in Amazzonia tra trib? che non sanno neanche come si mette a bollire l'acqua.

 

 

Se la metti cosi, pu? essere che ci sia un ciccione barbuto Lappone e, che munito di slitta, la notte del 25 dicembre distribuisce i regali in giro per il mondo....

[Osrevinu 34]

Ma io non ho niente da dimostrare perch? non devo e non voglio convincere nessuno.

 

A me quello che danno fastidio sono gli atei religiosi come disse una volta Sgarbi. Chi si professa ateo ? uno che non ? contro Dio, ma ? senza Dio e se ne frega di Dio, invece la stragrande maggioranza degli atei che conosco tutto sono fuorch? atei, ma sono dogmatici, religiosi, credono nel loro non-Dio. L'ateo non ? questo.

 

 

Se la metti cosi, pu? essere che ci sia un ciccione barbuto Lappone e, che munito di slitta, la notte del 25 dicembre distribuisce i regali in giro per il mondo....

Dell'ubriaco lo dai a tua sorella.

 

Sempre molto fini voi altri.

Modificato 21 Luglio, 2011 da Osrevinu

[AlessioMazzocco 1]

 

 

 

Dell'ubriaco lo dai a tua sorella.

 

Sempre molto fini voi altri.

 

non ho offeso n? te n? un tuo familiare... segnalato allo staff.

Ora prega pure il tuo Dio...

[Mito Ferrari 1031]

*** continui ad ignorare la mia domanda

[Osrevinu 34]

non ho offeso n? te n? un tuo familiare... segnalato allo staff.

Ora prega pure il tuo Dio...

Dare dell'ubriaco a qualcuno non ? offenderlo no..... ? un complimento.

 

Quale domanda Mito?

Modificato 21 Luglio, 2011 da Osrevinu

[Mito Ferrari 1031]

Quale domanda Mito?

come fate a pregare il dio cristiano,descritto come il creatore dell'universo e dell'umanit? che ci vuole bene,quando in realt? basta vedere cosa c'? nel mondo(guerra,carestia,povert?,dolore,malattie ecc ecc) per rendersi conto che di bene ce n'? ben poco...

in pi? se ? onniscente che senso ha vivere sotto la sua "schiavit?"?

Modificato 21 Luglio, 2011 da Mito Ferrari

[Osrevinu 34]

Io mi prendo i warn senza aver detto nulla, quelli che danno dell'ubriaco agli altri sono immacolati. Bella democrazia in questo forum.

 

Vabbe' me ne vado da qui dentro, tanto si sa che si va a pregiudizi personali.

[MagicSenna 101]

calmate gli animi.

se gli atei sono in quel modo, la colpa ? anche dei cattolici. ? normale che nel 2011 se non battezzi il figlio, in tanti lo vedano come un diverso ?

se ogni cattolico pensasse alla propria fede privatamente invece di voler rompere le uova nel paniere a tutti, ci sarebbero meno problemi per tutti.

[Beyond 6827]

allora, visto che siamo alle solite, da ora come ha detto ayrton cominciamo a usare direttamente i warn cos? forse la gente si calma. purtroppo bisogna fare come coi bambini altrimenti non siete capaci di discutere.

 

 

osre sei il primo e sai gi? il motivo.

[tigre 38]

Il paradosso dell'onnipotente mi ha sempre affascinato, se Dio ? perfetto non pu? aver dato luogo a esseri o a un mondo imperfetto, tuttavia anche quest'affermazione potrebbe essere confutata in mille maniere. Il principio antropico invece secondo me non pu? essere liquidato come secondario. Secondo me andrebbe studiato a fondo per farsi un'idea; in fin dei conti secondo me il paradosso prima citato invece ? piu' una questione filosofica, non per niente molti filosofi hanno tentato nuove strade proprio per venire incontro a questo problema scaturito da tale affermazione.

[sundance76 9]

Mi avete fatto ricordare che quest'inverno ho comprato tre libri di Corrado Augias, ma scritti sempre insieme a qualche esperto del "ramo", che si intitolano "Inchiesta su Ges?" (scritto con Mauro Pesce), poi "Inchiesta sul Cristianesimo" (con Remo Cacitti) e infine "Disputa su Dio" (con Vito Mancuso).

 

Me li andrei a leggere adesso, ma la quantit? di libri arretrati che dovrei leggere ? simile al deficit di una moderma democrazia occidentale: pu? essere al massimo tenuto sotto controllo, mai eliminato

Modificato 21 Luglio, 2011 da sundance76

[tigre 38]

questo per? non implica che sia avvenuta realmente...se ? avvenuta realmente deve essere documentata, altrimenti non hai prove per sostenere quello che dici...

 

questo discorso mi ricorda tanto:

 

 

La vignetta ? molto bellina, tuttavia la domanda ? mal posta, Dio ? trascendente non ha niente a che vedere con l'immanente, quindi non pu? essere dimostrato con leggi scientifiche. Il termine agnostico tra l'altro dovrebbe essere tolto dal vocabolario secondo me

[Osrevinu 34]

allora, visto che siamo alle solite, da ora come ha detto ayrton cominciamo a usare direttamente i warn cos? forse la gente si calma. purtroppo bisogna fare come coi bambini altrimenti non siete capaci di discutere.

 

 

osre sei il primo e sai gi? il motivo.

Va bene, va bene... ora inizio a dare dell'ubriaco a destra e a sinistra, tanto si pu? fare; quello che non si pu? fare e rispondere all'"ubriaco" ma tenerselo.

 

C'ha ragione Michele, meglio stare alla larga da qua. Arrivederci.

[Mito Ferrari 1031]

Dio ? trascendente non ha niente a che vedere con l'immanente, quindi non pu? essere dimostrato con leggi scientifiche.

come no?ferrarista ha detto che ? stato fatto