cek 4 Inviato 18 Marzo, 2011 d'altronde evacuare 30 milioni di persone ? troppo anche per il super ogranizzato giappone bellissime le live cam,la migliore in assoluto personalmente ? quella di abbey road Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 18 Marzo, 2011 Non credo proprio che lo sappiano tutti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 18 Marzo, 2011 Ore 13,26 Al punto in cui ? la situazione nella centrale nucleare di Fukushima, un sarcofago di cemento armato che ricopra tutto come fu fatto a Chernobyl ? a questo punto l'unica soluzione, ma "? una soluzione quasi impossibile". E' il parere di Ezio Puppin, ingegnere nucleare al Politecnico di Milano. "A Chernobyl", ri...corda Puppin, "misero un sarcofago che pesa 100.000 tonnellate e che ha gi? fessure e crepe. Inoltre visto il peso sta sprofondando nel terreno. Insomma, ? instabile e l? dovevano ricoprire solo un reattore, mentre a Fukushima sono almeno quattro". Si tratterebbe, dal punto di vista ingegneristico, "di un'operazione senza precedenti per quantit? di cemento impiegato e di metri quadri da ricoprire, un lavoro ciclopico al confronto del quale la piramide di Cheope ? uno scherzetto. Le uniche opere paragonabili sono le grandi dighe, e ci vogliono degli anni". insomma ? un casino,spengere non si spenge, coprirlo ? difficile. a chernobyl ci sono ancora 1000 gradi l? sotto al cemento, e sono passati 25 anni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 18 Marzo, 2011 (modificato) vediamo da quanti kilometri sarà l'area d'esclusione (30 kilometri a Chernobil) ... e gli anni neccessari per render ancora una volta abitabile la zona esclusa. ...forse generazioni Vediamo il costo umano ed economico del rischio presso impiantando li una nucleare con 6 reattori. Ha meritato la pena? Modificato 18 Marzo, 2011 da mongo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6914 Inviato 18 Marzo, 2011 mah a hiroshima e nagasaki sono esplose le atomiche e stanno l Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 18 Marzo, 2011 la stessa cosa direi. saranno scoppiate anche le bombe ma radiazioni non vengono prodotte pi?. a chernobyl vengono prodotte tuttora, e a fukushima pare sia la stessa cosa, sarcofago o non sarcofago. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 18 Marzo, 2011 mah a hiroshima e nagasaki sono esplose le atomiche e stanno l? Non ti vedo cercando lavoro a 30 kilometri di Roma Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6914 Inviato 18 Marzo, 2011 veramente ho una centrale nucleare a 40km da casa Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 18 Marzo, 2011 mah a hiroshima e nagasaki sono esplose le atomiche e stanno l? penso che li si continui a morire ancora dell'atomica, statisticamente in quanto ad incidenza di tumori come sono messi in quelle due citt Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 18 Marzo, 2011 Ricordo un vecchio speciale di Ulisse con Alberto Angela sull'atomica. E sotto il monumento ai caduti di Hiroshima disse che ad oggi il livello della radioattivit? era pressoch? lo stesso di una citt? italiana. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 18 Marzo, 2011 Ricordo un vecchio speciale di Ulisse con Alberto Angela sull'atomica. E sotto il monumento ai caduti di Hiroshima disse che ad oggi il livello della radioattivit? era pressoch? lo stesso di una citt? italiana. si perch? ci sono state le bonifiche e perch? il livello di radioattivit? lasciato da una bomba atomica ? infinitamente pi? basso rispetto a quello causato da un disastro nucleare come chernobyl, ma penso che un certo quantitativo di sostanze radioattive possano essere entrate nella catena alimentare, per non parlare delle malformazioni che suppongo in una certa parte ci siano state negli anni successivi alle esplosioni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 18 Marzo, 2011 se, come ho letto, ci sono ancora 1000 gradi nel reattore di chernobyl vuol dire che ci sono ancora reazioni in corso che provocano radiazioni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 18 Marzo, 2011 Sebbene sia terminata la fissione dell'uranio, gli elementi radioattivi presenti nel core continuano a decadere emettendo radiazione...mi sembra una cosa pi? che normale e questo continuer? per millenni, credo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 18 Marzo, 2011 quindi ? inutile che beyond faccia il paragone coi luoghi bombardati Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mammamia 3 Inviato 18 Marzo, 2011 la protezione civile italiana fornisce sempre dati completamente diversi da quelli assodati fino ad un certo momento mi sa che tu sei uno di quelli che riuscirebbe a metterci di mezzo la politica anche quando si parla di F I G A ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 18 Marzo, 2011 hanno ammesso che le radiozioni emesse dalla centrale possono uccidere l'uomo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6914 Inviato 18 Marzo, 2011 quindi è inutile che beyond faccia il paragone coi luoghi bombardati il fatto è che per ora non è avvenuta nessuna catastrofe per fortuna. non ci sono state fuoriscite significative di radiazioni, e solo la zona della centrale è contaminata. se riescono a bloccare la cosa senza ulteriori danni, non penso ci saranno particolari problemi di contaminazioni a km di distanza. abbiamo già visto che a tokyo c'erano livelli di rad più alti del solito, ma di per sè questo non significa niente e infatti a roma vai a vedere la rad è 6 volte superiore per esempio, a tokyo un paio di giorni fa si misuravano 32 microroentgen di media, mentre oggi già siamo a 26, cioè praticamente il valore normale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 18 Marzo, 2011 veramente ho una centrale nucleare a 40km da casa Ma non ? esplosa ancora. A 10 cm del reattore una zanzara potrebbe completare il loro ciclo di vita senza nessun problema Poi se esplode, niente, o si ? verificato un problema politico di pesima gestione (ad esempio, mettere una centrale nel Vesubio ) o la natura ha esagerato i limiti prestabiliti x la ragione umana Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 19 Marzo, 2011 Hanno riattivato le pompe in previsione di ripristinare le pompe che raffreddano i reattori, il problema il 3 ? quello che preoccupa di piu' e bisogna aspetrtare domani e poi cercare di mettere in funzione l'impianto, buona nuova comunque Fukushima, ripristinata l'energia elettrica Un passo importante per cercare di riattivare le pompe di raffreddamento dell'impianto. Giappone Fukushima, ripristinata l'energia elettrica Un passo importante per cercare di riattivare le pompe di raffreddamento dell'impianto. MILANO - Il gestore della centrale nucleare di Fukushima ? riuscito a ripristinare l'elettricit? nel sito danneggiato dal terremoto, un passo importante per cercare di riattivare le pompe di raffreddamento dell'impianto. In giornata l'elettricit? ? tornata nei reattori 1,2 ,5 e 6 mentre domenica dovrebbe essere riattivata nei reattori 3 e 4. Intanto le autopompe speciali dei vigili del fuoco di Tokyo hanno ripreso a sparare acqua sul reattore numero 3. Solo nella giornata di venerd? sull'impianto nucleare sono state gettate 50 tonnellate di acqua marina. RADIOATTIVITA' - Intanto livelli di radioattivit? ?superiori ai limiti legali? sono stati riscontrati nel latte prodotto nei pressi della centrale nucleare di Fukushima e negli spinaci coltivati nella vicina prefettura di Ibaraki. Lo ha affermato il portavoce del governo giapponese Yukio Edano in una conferenza stampa. Il portavoce Edano ha aggiunto che le autorit? stanno cercando di individuare in quali luoghi del Giappone siano state inviate le ultime partite dei due prodotti. www.corriere.it Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 19 Marzo, 2011 quindi ? inutile che beyond faccia il paragone coi luoghi bombardati Sono situazioni completamente diverse. Come si fa a paragonare l'esplosione di un reattore nucleare con una bomba atomica? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
