bruce.mclaren 44 Inviato 14 Marzo, 2011 se a Crotone le autorit? usavano le scorie di lavorazione dello zinco della Pertusola Sud per pavimentare i cortili delle scuole elementari e per costruire i campetti di calcetto so gi? dove finirebbero le scorie delle centrali Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2548 Inviato 14 Marzo, 2011 Repubblica / Esteri / Giappone, nuova esplosione a Fukushima ?+-(Aggiornato alle 15:27 del 14 marzo 2011) 15:27Barre centrale esposte per 2 ore. Fusione quasi certa 62 ?Le barre di combustibile al reattore numero due dell'impianto atomico di Fukushima-Daiichi sono rimaste completamente esposte all'aria per due ore e mezzo; una situazione che con ogni probabilit? ha innescato il surriscaldamento e la fusione del nucleo del reattore. Le barre sono rimaste esposte perch? una pompa antincendio che versava l'acqua del mare nel reattore per raffreddarlo ? rimasta a corto di carburante. Adesso il timore ? di un'esplosione al reattore numero due, Come gi? avvenuto al numero uno e tre: per evitare l'esplosione di idrogeno, la Tepco ha annunciato che cercher? di praticare un foro nel muro dell'edificio che ospita il reattore per far fuoriuscire l'idrogeno; la societ? ha anche iniziato a depressurizzare la vasca di contenimento del reattore numero due, facendo fuoriuscire vapore radioattivo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 14 Marzo, 2011 una cosa ? certa, le autorit? giapponesi hanno minimizzato i problemi della centrale negli ultimi due giorni, non mi pare affatto che abbiano la situazione sotto controllo visto che le pompe si sono bloccate per assenza di carburante Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2548 Inviato 14 Marzo, 2011 una cosa ? certa, le autorit? giapponesi hanno minimizzato i problemi della centrale negli ultimi due giorni, non mi pare affatto che abbiano la situazione sotto controllo visto che le pompe si sono bloccate per assenza di carburante Stamattina un esperto francese ha detto che se sono arrivati a pompare acqua di mare per raffreddare il reattore (cosa mai sperimentata prima) vuol dire che la situazione purtroppo ? molto pi? grave di quanto trapelato sin'ora. Speriamo bene. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 14 Marzo, 2011 Infatti dobbiamo parlare di economia sostenibile, io sono sfavorevole in linea di principio perch? comunque sia produrremmo comunque anche senza l'energia nucleare senza spingere sll'infinito la crescita. Sarebbe l'ora di porre un freno alla produzione mondiale che ci d? meno tempo libero a tutti, come diceva il sommoTerzani: il modello di vita Giapponesi ? semplicemente spaventoso. Certo da un lato la crescita aiuta il processo di creazione di ricchezza, ma alla fin fine ? un cane che si morde la coda, perch? la crescita ? saturata dopo gli anni '60 e '70. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2548 Inviato 14 Marzo, 2011 Infatti dobbiamo parlare di economia sostenibile, io sono sfavorevole in linea di principio perch? comunque sia produrremmo comunque anche senza l'energia nucleare senza spingere sll'infinito la crescita. Sarebbe l'ora di porre un freno alla produzione mondiale che ci d? meno tempo libero a tutti, come diceva il sommoTerzani: il modello di vita Giapponesi ? semplicemente spaventoso. Certo da un lato la crescita aiuta il processo di creazione di ricchezza, ma alla fin fine ? un cane che si morde la coda, perch? la crescita ? saturata dopo gli anni '60 e '70. Sono con te, man. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 14 Marzo, 2011 Scusa ma non ti seguo! Dovremmo porre freno alla produzione? Per fare che? Tornare agli anni 50? Ma andiamo. Mi viene in mente il gioco Deus Ex dove c'era quel tipo che voleva distruggere tutte le comunicazioni di massa per tornare ad una societ? umana. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 14 Marzo, 2011 Scusa ma non ti seguo! Dovremmo porre freno alla produzione? Per fare che? Tornare agli anni 50? Ma andiamo. Mi viene in mente il gioco Deus Ex dove c'era quel tipo che voleva distruggere tutte le comunicazioni di massa per tornare ad una societ? umana. non mi pare che la causa dell'attuale crisi economica sia una sottoproduzione...caso mai alla base c'? stata una sovrapproduzione Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 14 Marzo, 2011 Scusa ma non ti seguo! Dovremmo porre freno alla produzione? Per fare che? Tornare agli anni 50? Ma andiamo. Mi viene in mente il gioco Deus Ex dove c'era quel tipo che voleva distruggere tutte le comunicazioni di massa per tornare ad una societ? umana. Si cos? alla fine lavori anche il sabato sera, ma dai alla fin fine credo che della crescita infinita ne beneficeranno solo i magnati dell'industria, alla gente andranno solo le briciole. Piuttosto ? bene incentivare la tecnologia e spingere la crescita su quel fronte e far fare alle macchine la maggior parte dei lavori, su questo punto sarei parzialmente d'accordo al nucleare, ma secondo me si possono trovare tanti sistemi per sfruttare altre fonti che non siano necessariamente il nucleare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 14 Marzo, 2011 Comunque, volendo proprio dirla tutta, la vera soluzione definitiva ad ogni problema sarebbero le centrali a fusione nucleare: Energia in quantit? mai vista prima, zero scorie e nessun rischio di dispersione di radioisotopi in caso di incidente. Il problema ? che ci vorranno almeno altri 30 anni per varare la prima centrale (dovrebbe essere in Francia). Nel frattempo io sarei decisamente favorevole alle centrali a fissione da affiancare alle centrali a petrolio e con una diffusione (finanziata dallo stato ovviamente) delle fonti rinnovabili. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 14 Marzo, 2011 non mi pare che la causa dell'attuale crisi economica sia una sottoproduzione...caso mai alla base c'? stata una sovrapproduzione La crisi ? stata createa perlopiu' dall'aspetto finanziario che da quello economico, la sovrapproduzione ? nata proprio da quest'ultimo problema, non c'? stata sovrapproduzione rispetto a prima, ? semplicemente cambiato il potere di acquisto legato alle forti speculazioni sui titolo variabili, e poi hanno influito i grossi scandali nell'industria e soprattutto il fallimento di tante banche Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 14 Marzo, 2011 non mi pare che la causa dell'attuale crisi economica sia una sottoproduzione...caso mai alla base c'? stata una sovrapproduzione Veramente l'attuale crisi economica non ? stata prodotta dalla sovrapproduzione, ma dagli speculatori finanziari che con l'economia reale hanno ben poco a che spartire. Finanza ed economia reale sono due cose ben diverse. La finanza fa muovere solo quantit? immense di denaro basate sul nulla, l'economia reale si poggia sull'industria, sulla produzione e sul lavoro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 14 Marzo, 2011 Comunque, volendo proprio dirla tutta, la vera soluzione definitiva ad ogni problema sarebbero le centrali a fusione nucleare: Energia in quantit? mai vista prima, zero scorie e nessun rischio di dispersione di radioisotopi in caso di incidente. Il problema ? che ci vorranno almeno altri 30 anni per varare la prima centrale (dovrebbe essere in Francia). Nel frattempo io sarei decisamente favorevole alle centrali a fissione da affiancare alle centrali a petrolio e con una diffusione (finanziata dallo stato ovviamente) delle fonti rinnovabili. Scusa Michele, una domanda da ignorante; ma la fusione nucleare che avviene nelle stelle ? come la bomba all'idrogeno no? Solo che le bombe all'idrogeno generano una fusione incontrollata, ma ? possibile controllarla? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 14 Marzo, 2011 Scusa Michele, una domanda da ignorante; ma la fusione nucleare che avviene nelle stelle ? come la bomba all'idrogeno no? Solo che le bombe all'idrogeno generano una fusione incontrollata, ma ? possibile controllarla? esistono gi? dei reattori a fusione controllata, i cosiddetti tokamak, il problema ? che lavorano per confinamento magnetico del plasma (gas rareffato ad elevatissima temperatura) e questi campi magnetici richiedono enormi quantit? di energia per essere mantenuti, dunque il bilancio finale non ? ancora favorevole a questi tipi di centrali Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6915 Inviato 14 Marzo, 2011 la gente sta male, boom di vendite di contatori geiger in italia Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 14 Marzo, 2011 Scusa Michele, una domanda da ignorante; ma la fusione nucleare che avviene nelle stelle ? come la bomba all'idrogeno no? Solo che le bombe all'idrogeno generano una fusione incontrollata, ma ? possibile controllarla? Si sa anche controllarla, il problema ? che, allo stato attuale, l'energia spesa per innescare la fusione ? maggiore di quella prodotta. Per questo servono almeno 30-40 anni prima di produrre energia con quel metodo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 14 Marzo, 2011 (modificato) Si sa anche controllarla, il problema è che, allo stato attuale, l'energia spesa per innescare la fusione è maggiore di quella prodotta. Per questo servono almeno 30-40 anni prima di produrre energia con quel metodo. non credo che per il progetto DEMO ci vorranno 40 anni, se solo si avesse la volontà di puntare molte più risorse su questo progetto. Tra 8 ani intanto il progetto iter dovrebbe essere pronto a produrre plasma Modificato 14 Marzo, 2011 da bruce.mclaren Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 14 Marzo, 2011 Si sa anche controllarla, il problema ? che, allo stato attuale, l'energia spesa per innescare la fusione ? maggiore di quella prodotta. Per questo servono almeno 30-40 anni prima di produrre energia con quel metodo. Ah ecco, si conferma quello che sapevo: ? pi? l'energia da spendere che quella prodotta. la gente sta male, boom di vendite di contatori geiger in italia C'era da aspettarselo dopo che per giorni i soliti giornalai (i nomi li sapete) hanno seminato il panico per puro calcolo politico. Aggiungici che l'Italia ? uno dei paesi con il pi? alto tasso di paranoici/ipocondriaci, e il gioco ? fatto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6915 Inviato 14 Marzo, 2011 La Tepco teme che anche per il reattore 2 si profili la stessa conclusione del numero 1 e 3: un'esplosione nelle prossime ore. La societ? tenter? comunque di fare un buco nella struttura che ospita il reattore per permettere la fuoriuscita di idrogeno. La fusione del nucleo del reattore comporta la dispersione di un'elevata quantit? di radioattivit?: un'ipotesi mai verificatasi nella storia del nucleare civile (a Three Mile Island, nel 1979, si verific? la fusione ma la cupola di cemento del reattore rimase perfettamente integra); mentre a Chernobyl non si arriv? alla fusione del nucleo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 14 Marzo, 2011 adesso tutti hanno paura del nucleare GERMANIA CHIUDE DUE IMPIENTI E SOSPENDE DECISIONE SU PROLUNGAMENTO DEGLI ALTRI Gli impianti nucleari tedeschi piu' vecchi, che attualmente sono rimasti aperti solo in seguito alla decisione di prolungare la vita di tutte le centrali, chiuderanno subito. Lo ha detto oggi la cancelliera tedesca, Angela Merkel, riferendosi a due siti, che si trovano in Assia e nel Baden-Wuettemberg. La Germania inoltre sospender? per tre mesi la decisione del previsto prolungamento della vita dei 17 impianti nucleari tedeschi alla luce del disastro di Fukushima, in Giappone. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
