Spam spam spam

[cek 4]

godo nel non ricordarmi nemmeno una dimostrazione di analisi 1,vorrei dirglielo in faccia al prof che tanto ormai ? registrato da un bel pezzo

 

ma tanto lui lo sa che non servono a una fava,le fa fare solo per farci patire

[cek 4]

cio? 800 euro al mese per un 50 mq

 

e dopo hanno il coraggio di parlare di mammoni

[Ferrarista 1720]

cek, ma ti pagano?

[MagicSenna 102]

ancora devo capire la sua esigenza di andare via da casa. o vive in un buco coi suoi oppure non pu? portare le mignotte a casa senza farsi notare

[Ferrarista 1720]

ancora devo capire la sua esigenza di andare via da casa. o vive in un buco coi suoi oppure non pu? portare le mignotte a casa senza farsi notare

Lascia stare, che anche io non vedo l'ora di andarmene...ormai questa gabbia di matti ? diventata opprimente

[cek 4]

grande siena!

[Beyond 7110]

dedicato a cek

 

 

Gotta ban'em all!

ban'em all!

All the utonts,

utonts!

 

Voglio bannare come mi va

e non fermarmi qua.

Questo forum mi porter?

da tutti gli utonti!

 

Girovagando per il forum

un tastino schiaccer?

ed ogni utonto cos? banner?!!!

 

Viva gli utonti

tosti e prorompenti,

tutti differenti

got to ban'em all!!

 

Ogni utonto

? il pi? scoppietante

furbo e accattivante

Viva gli utonti!!

 

Viva gli utonti

sempre pi? frizzanti,

magici e sgargianti

got to ban'em all!!

 

Tutti gli utonti

sono straordinari,

mitici avversari,

Viva gli utonti!!

 

Ogni passo mi porter?

ancora un po' pi? in l?.

Giorno e notte li banner?,

ma non mi stancher?.

 

Solo io so

che li banner?.

Solo io so

che poi ci riuscir?.

Qui nessuno c'?

pi? in gamba di me

a bannar utonti oh yeeee.

 

 

 

[Ferrarista 1720]

Oggi ha fatto analisi 2...c'? da capirlo

[Beyond 7110]

[carlomm73 77]

Se ? cos? beyond ha tutta la mia comprensione. Ci sono passato anch'io

[Beyond 7110]

e il prossimo sar? fisica2, l'accoppiata delle meraviglie

[Ferrarista 1720]

Giochetti in confronto alla meccanica quantistica

[Yellow 312]

grazie, anche le moltiplicazioni sono giochetti dopo che si sono fatte le elementari, ma non c'? bisogno di vantarsi con i bimbi delle elementari perch? si sanno fare...

e cmq sono rimasto deluso da fisica: troppa poca pratica e troppa teoria che alla fine non servir? a un ca**o...

[cek 4]

yellow :idolo:

[Beyond 7110]

da un lato pu? essere vero, per? senza la teoria di base la pratica ? solo un giochetto senza reale comprensione

[Ferrarista 1720]

grazie, anche le moltiplicazioni sono giochetti dopo che si sono fatte le elementari, ma non c'? bisogno di vantarsi con i bimbi delle elementari perch? si sanno fare...

e cmq sono rimasto deluso da fisica: troppa poca pratica e troppa teoria che alla fine non servir? a un ca**o...

La fisica ? una scienza pura, non applicata...se volevi fare nuovi aeroplani, dovevi fare l'ingegnere...qua si fa un altro mestiere.

[Yellow 312]

grazie grazie cek....

 

@ferrarista&beyond: non diciamo eresie per cortesia! La fisica ? puramente applicata...esempi a palate:

 

Dagli albori ad oggi, per quanto me ne concede:

 

Aristotele: L'asino cammina, il carretto si muove. L'asino si ferma, il carretto si ferma.

Galileo: Esperimenti sui gravi e moti uniformemente accelerati. Tentata verifica sperimentale della velocit? della luce, osservazioni astronomiche e ottiche.

Newton: Osservazioni ottiche e principi inerziali.

 

passando oltre

 

Planck: la sua famosa costante puramente sperimentale, aggiunta altrimenti non tornavano i calcoli.

Fermi: correva da una parte all'altra della stanza insieme ai suoi ragazzi di panisperna.

Eistein: la luce attirata dalla massa, osservazione dell'eclissi. Esperimenti di Michelson e quanti altri fatti proprio per questo.

Meccanica quantistica: nata da osservazioni del tutto sperimentali visto che si ? semplicemente adeguata ai risultati degli esperimenti, basti pensare a quante teorie sono fallite, anche solo della struttura degli atomi.

 

La teoria nel corso dei secoli non ha fatto altro che adeguarsi all'evidenza. I dati sperimentali (se fatti bene) non si discutono, sono dati e basta, se la teoria non torna si cambiano i dati. La teoria ? sempre nata dai dati sperimentali, giusti o sbagliati. Il fatto che possa prevedere oltre i dati non implica il fatto che ? nata proprio da essi.

 

La fisica non ? teoria ragazzi...la fisica ? scoperta, e le scoperte molto raramente si fa con la teoria.

[Beyond 7110]

stai facendo un po' di confusione sul discorso, non abbiamo detto mica che la fisica non si basa sulla realt? o non ha applicazione

 

ma se prima di costruire non hai le basi la cosa si fa un po' difficile cmq

[Ferrarista 1720]

Ma che c'entra tutto questo? Mica ho detto che la fisica ? una scienza filosofica? La fisica ? una scienza sperimentale e come tale prende i dati sperimentali e ne fa modelli (oppure prende una teoria e vede se si adatta agli esperimenti). Se tu mi dici che la fisica che studi ? tutta teoria e niente applicazioni non c'? cosa pi? falsa (mi hai citato tu stesso vari esempi). Io pensavo che tu ti riferissi all'esperienza di tutti i giorni (per questo ho detto un aeroplano), ma ti assicuro che, se fai il fisico sperimentale, le cose empiriche le vedi eccome.

[Yellow 312]

forse mi so espresso male...

ma per me ? inutile sapere tutte le ca**ate che ti insegnano e poi se fuoriesce delle radiazioni da fukushima sei uno come tanti che non ci capisce un tubo di quello che sta succedendo...meno modelli pi? cose pratiche: pi? esperimenti per capire le cose e meno ore passate sui libri a non capire nulla!!

 

un esempio tra tanti: a me sembra stupido aprire un libro e mettersi a studiare l'equazione armonica di un pendolo che sar? del tutto sconosciuta, o quasi, a quelli del primo anno visto le conoscenze che hanno per poi andarlo a vedere in laboratorio dopo 3-4mesi, per di pi? solo ad alcuni di essi (i fisici, ma sta roba la studiano anche i matematici)...non ? questa la fisica per me! e parlo proprio di spirito fisico...