Notizie varie 2011

[mp4/18 357]

alesi ? diventato un "mito" per i tifosi ferraristi per il semplice motivo che ha guidato in ferrari in un momento fra i pi? tristi della casa di maranello, anni in cui un podio era tanta robba, in in mancanza di risultati ci si consolava con la personalit? del pilota francese. fondamentalmente, per quanto mi stesse molto simpatico e lo ricordi con affetto pur non essendo ferrarista, si trattava di un piangina.

fosse stato seconda guida ai tempi di schumacher o quelli odierni, periodi decisamente pi? borghesi in casa ferrari, in un team che dai quei tempi ? cambiato radicalmente, sarebbe considerato alla stregua di un massa.

[tigre 38]

alesi ? diventato un "mito" per i tifosi ferraristi per il semplice motivo che ha guidato in ferrari in un momento fra i pi? tristi della casa di maranello, anni in cui un podio era tanta robba, in in mancanza di risultati ci si consolava con la personalit? del pilota francese. fondamentalmente, per quanto mi stesse molto simpatico e lo ricordi con affetto pur non essendo ferrarista, si trattava di un piangina.

fosse stato seconda guida ai tempi di schumacher o quelli odierni, periodi decisamente pi? borghesi in casa ferrari, in un team che dai quei tempi ? cambiato radicalmente, sarebbe considerato alla stregua di un massa.

 

Non male quindi, un pilota a cui hanno rubato una vittoria anche per darla a quello pi? raccomandato. Alesi ? stato anche un'ottima prima guida alla Benetton

[mp4/18 357]

Non male quindi, un pilota a cui hanno rubato una vittoria anche per darla a quello pi? raccomandato. Alesi ? stato anche un'ottima prima guida alla Benetton

 

cosa???

[248f1 0]

 

Non fare sempre il solito castoro, argomenta

[248f1 0]

Alonso ogni gara ci mette il cuore e si vede, poi per chi la vede diversamente, sappiamo benissimo quali sono i motivi di ci?.

Modificato 14 Agosto, 2011 da 248f1

[Ferrari F1 1]

alesi ? diventato un "mito" per i tifosi ferraristi per il semplice motivo che ha guidato in ferrari in un momento fra i pi? tristi della casa di maranello, anni in cui un podio era tanta robba, in in mancanza di risultati ci si consolava con la personalit? del pilota francese. fondamentalmente, per quanto mi stesse molto simpatico e lo ricordi con affetto pur non essendo ferrarista, si trattava di un piangina.

fosse stato seconda guida ai tempi di schumacher o quelli odierni, periodi decisamente pi? borghesi in casa ferrari, in un team che dai quei tempi ? cambiato radicalmente, sarebbe considerato alla stregua di un massa.

 

In sostanza hai ragione. E' anche vero che in quegli anni, il caro Jean sembrava ci mettesse veramente il cuore e l'anima per cavare qualcosa da quelle Ferrari.

Sinceramente, mi sarei aspettato qualcosa in pi? da lui quando ? andato in Benetton, specie nel '96. Alla fine, aveva in mano la macchina campione del mondo con il miglior motore disponibile sulla piazza a quell'epoca

[Ronnie79 2]

Alonso ogni gara ci mette il cuore e si vede, poi per chi la vede diversamente, sappiamo benissimo quali sono i motivi di ci?.

 

Certo, nessuno mette in dubbio ci?.Ma tu pensi che R?ikk?nen solo perch? non saltava 50 metri sul podio o non mescolava la polenta a Madonna di Campiglio non ci metteva il cuore?Ognuno ha le proprie idee.Ci sono tifosi a cui ? entrato nel cuore e ad altri no.Succede ? normale.A te non stava bene?Ok non c'? problema.Ma non tirate ogni volta fuori le solite storie che Alonso ci mette il guore mentre R?ikk?nen era brutto, orco e fannullone perch? noi non li conosciamo e non sappiamo un cacchio di niente.

[248f1 0]

Certo, nessuno mette in dubbio ci?.Ma tu pensi che R?ikk?nen solo perch? non saltava 50 metri sul podio o non mescolava la polenta a Madonna di Campiglio non ci metteva il cuore?Ognuno ha le proprie idee.Ci sono tifosi a cui ? entrato nel cuore e ad altri no.Succede ? normale.A te non stava bene?Ok non c'? problema.Ma non tirate ogni volta fuori le solite storie che Alonso ci mette il guore mentre R?ikk?nen era brutto, orco e fannullone perch? noi non li conosciamo e non sappiamo un cacchio di niente.

 

C'? un dato di fatto, la Ferrari ha preferito un'altro pilota, tra l'altro bicampione del mondo. Se sei pure tu uno di quelli che pensa che l'abbia fatto solo perch? aveva lo sponsor dietro allora abbandono subito la discussione.

[Garviel Loken 325]

C'? un dato di fatto, la Ferrari ha preferito un'altro pilota, tra l'altro bicampione del mondo. Se sei pure tu uno di quelli che pensa che l'abbia fatto solo perch? aveva lo sponsor dietro allora abbandono subito la discussione.

 

Io, onestamente, velocisticamente parlando, non troverei motivo di sostituire Raikkonen con Alonso. Il motivo ?, evidentemente, altro.

[248f1 0]

Io, onestamente, velocisticamente parlando, non troverei motivo di sostituire Raikkonen con Alonso. Il motivo ?, evidentemente, altro.

 

Cosa secondo te?

[Ronnie79 2]

C'? un dato di fatto, la Ferrari ha preferito un'altro pilota, tra l'altro bicampione del mondo. Se sei pure tu uno di quelli che pensa che l'abbia fatto solo perch? aveva lo sponsor dietro allora abbandono subito la discussione.

 

Ognuno pu? pensarla come vuole e non entro in merito di questa discussione gi? fatta un miliardo di volte.La Ferrari ha voluto Alonso ma non ? arrivato il momento di dire ora che R?ikk?nen non era IL problema della Ferrari??Che non era poi cos? necessario mandare via cos? in malo modo il proprio campione del mondo anticipatamente alla scandenza naturale del proprio contratto??Mi sembra che sono gi? due anni che Alonso mangia la polvere come faceva Kimi.....Che poi Kimi possa star sulle pa**e alla gente lo accetto e non mi interessa ma che si continui a ribadire che lui era il fannullone che correva per inerzia mentre Alonso ? il solo che ci mette il cuore questo no.Perch? anche Kimi si ? sbattuto a fare risultati con quello scaldabagno di F60 nonostante una squadra gi? proiettata al 2010 e che non si faceva problemi a ribadirlo e con Alonso che entrava ed usciva liberamente dal motorhome Ferrari gi? tranquillamente seduto sulla sua macchina.

[Phoebe4Ever 1]

Raikkonen ha il merito di aver vinto, peraltro benissimo, un mondiale storico come quello del 2007, per? bisogna ammettere che avrebbe potuto fare qualche passo in avanti verso il team. Ci? detto, non so se ve ne eravate accorti ma Montezemolo aveva ampiamente scaricato Raikkonen gi? prima della vittoria del titolo e fosse dipeso da Montezemolo, Alonso sarebbe stato ingaggiato per il dopo Schumi, e non Raikkonen.

[Garviel Loken 325]

Cosa secondo te?

 

Tralasciando lo sponsor importante, credo che la Ferrari abbia bisogno di dare una certa immagine di se, che Raikkonen non garantiva, essendo troppo poco personaggio. Per un p? questa figura l'ha fatta Massa, (2008), poi non ? pi? stato sufficiente.

 

@Phoebe: la Ferrari non aveva molte alternative a Raikkonen, dato che Alonso fu ingaggiato dalla McLaren (se non ricordo male) a fine 2005, e, a quel tempo, nessuno poteva prevedere il fenomeno Hamilton, dunque immagino che alla Ferrari fecero il calcolo di un Alonso in McLaren almeno fino al 2011.

Modificato 14 Agosto, 2011 da Garviel Loken

[Hunaudieres 571]

Permane: "Petrov sarebbe oggi molto vicino a Kubica"

 

ho sentito il "dling" della cassa, sono entrati altri Rubli?

[Phoebe4Ever 1]

Tralasciando lo sponsor importante, credo che la Ferrari abbia bisogno di dare una certa immagine di se, che Raikkonen non garantiva, essendo troppo poco personaggio. Per un p? questa figura l'ha fatta Massa, (2008), poi non ? pi? stato sufficiente.

 

@Phoebe: la Ferrari non aveva molte alternative a Raikkonen, dato che Alonso fu ingaggiato dalla McLaren (se non ricordo male) a fine 2005, e, a quel tempo, nessuno poteva prevedere il fenomeno Hamilton, dunque immagino che alla Ferrari fecero il calcolo di un Alonso in McLaren almeno fino al 2011.

 

Mi risulta che Todt avesse messo un veto su Alonso, almeno stando ai media.

[Osrevinu 34]

Todt Alonso non lo voleva. Fosse stato per Brawn e Montezemolo avrebbero preso Alonso nel 2007. Alonso, conscio che Todt non lo voleva alla Ferrari si accas? subito alla McLaren.

[Mito Ferrari 1041]

Mi risulta che Todt avesse messo un veto su Alonso, almeno stando ai media.

grande todt

[The-Flying-Finn 4631]

Non fare sempre il solito castoro, argomenta

Il castoro? Parla quello che sparisce quando il suo idolo mangia polvere e rispunta quando non ci sono gare o quando l'idolo arriva sul podio

 

Per argomentare si argomenta abbastanza prima, durante e dopo le gare. Se non sparissi nel nulla ogni volta che Alonso non ? almeno sul podio, potresti leggere tante argomentazioni e non solo quello che ti fa comodo e l'unico argomento.

Goditi i titoli che non arrivano pi? da quando la squadra per la quale corre il tuo idolo, ha cacciato il Male in persona stranamente la Ferrari fa ridere nello stesso modo (errori strategici, macchina che in qualifica non va, sviluppo abbandonato a fine estate) ma la gente coerente come te sta ancora a parlare di quel bidone che ? stato cacciato. Del resto, gli unici argomenti che hai sono un paio: gli altri che rosicano e quanto facesse schifo l'ex pilota della Ferrari.

[Phoebe4Ever 1]

Todt Alonso non lo voleva. Fosse stato per Brawn e Montezemolo avrebbero preso Alonso nel 2007. Alonso, conscio che Todt non lo voleva alla Ferrari si accas? subito alla McLaren.

 

Esatto.

[248f1 0]

Il castoro? Parla quello che sparisce quando il suo idolo mangia polvere e rispunta quando non ci sono gare o quando l'idolo arriva sul podio

 

Per argomentare si argomenta abbastanza prima, durante e dopo le gare. Se non sparissi nel nulla ogni volta che Alonso non ? almeno sul podio, potresti leggere tante argomentazioni e non solo quello che ti fa comodo e l'unico argomento.

Goditi i titoli che non arrivano pi? da quando la squadra per la quale corre il tuo idolo, ha cacciato il Male in persona stranamente la Ferrari fa ridere nello stesso modo (errori strategici, macchina che in qualifica non va, sviluppo abbandonato a fine estate) ma la gente coerente come te sta ancora a parlare di quel bidone che ? stato cacciato. Del resto, gli unici argomenti che hai sono un paio: gli altri che rosicano e quanto facesse schifo l'ex pilota della Ferrari.

 

Fortunatamente per me la mia ragione di vita non ? quella di guardare quanti post scrivi tu e quando li scrivi.

Leggere leggo quello che mi pare e non devo darti giustificazioni.

Per ci? che rigurda la Ferrari, dire che Raikkonen fosse l'unica causa dei problemi della Ferrari e da stolti infatti sta solo nei vostri pensieri per accusare chi non loda il bel biondo di cui sembrate innamorati

I motivi perch? alle volte non scrivo sono principalmete per fattori estranei che hanno a che fare col tempo a mia disposizione e la mia vita privata a cui non devo dare spiegazioni a te. E comunque oltre a questo sinceramente per sentire te e i tuoi compari sparare sempre le solite minkiate preferisco fare altro, anche se perdo qualcuno che comunque raramente qualche post interessante lo scrive.

 

Giusto per chiarire